Bokt.nl

SuperPepeijn schreef:

het klinkt mij toch wat raar in de oren dat je het contact met het paard moet verstoren moet gebruiken als truukje om zelf recht te zitten.

littleroosie schreef:

Maar om nog even over die hoge binnenhand terug te komen, dit is er toch voor dat het paard niet naar binnen valt, ipv over het buitenschouder wegvallen tegen te gaan. Iig, zo gebruik ik het.

Anjatjeuh schreef:

Ja, dat is inderdaad een functie van de hogere binnenhand.
Je rijd nog altijd met je buitenteugel, binnenteugel gewoon licht contact.
Het is niet omdat die teugel hoger is, dat je er zoizo ook meer druk op zet.

Idra schreef:

Binnenhand hoog is niet gelijk aan meer contact op de binnenteugel. Buitenteugel blijft de rijteugel, ook bij De Bodt.
Binnenhand moet hoger omdat je paard anders over de schouder valt.

Je handen zo hoog houden is opdat je je paard niet naar beneden zou trekken met je handen, dan trek je je paard als het ware in de krul, met deze handhouding is dat onmogelijk.

Samsam"]
[quote="ynskje21"]Even beter lezen: ik schreef, als je een clinic meegemaakt heb kan je een mening geven, of die nu positief of negatief is.
[/quote][/quote]

Effe beter lezen, Asmilla heeft die conclusie wel!!

[quote="Asmila schreef:

weet je wat me opvalt, de mensen die het in het echt hebben gezien zijn wel tevreden en de mensen die alleen op foto's kijken of dingen horen zijn het er niet mee eens. toeval??? niet oordelen voordat je iets gezien hebt. .

Tyrza schreef:

Bovendien is je gewicht/balans anders verdeelt als je je handen hoger hebt staan. Als je je handen hoger hebt, bestaat de kans dat je je balans uit je armen (= teugels) haalt. Bij een lagere stand haal je je balans vanuit je middenrif.

Tyrza schreef:

Maar m.i. toch onontbeerlijk voor correcte balans...

free schreef:

Oke, dit gaat allemaal boven mijn kennis
Het enige dat ik ervaarde was da wanneer je je handen zo hoger houd je absoluut niet kan trekken in het paard zijn mond.

Citaat:

Bovendien is je gewicht/balans anders verdeelt als je je handen hoger hebt staan. Als je je handen hoger hebt, bestaat de kans dat je je balans uit je armen (= teugels) haalt. Bij een lagere stand haal je je balans vanuit je middenrif. En zo kom je toe aan een onafhankelijke zit.

Tyrza schreef:

Heb je wel eens een beginnend ruiter gezien, die zijn paard terug wil krijgen? Hand = hoog= hoofd omhoog= trekken (maw: kracht komt vanuit de hele arm)

Als je je hand laag hebt staan, moet je meer vanuit je onderarmen kracht zetten en dat doet men van nature niet gauw. Vandaar dat je kracht daar ook minder is, dus lijkt mij de kans dat het paard "getrokken " wordt kleiner...

Inderdaad, het paard moet nageven. Maar dan wel vanuit de aktiviteit, drang naar voren. Door die drang zoekt het paard jouw hand op.

free schreef:

Dan nodig ik bij deze iedereen uit die ees in Belgie is om eens met Montana te rijden en te ervaren hoe ze loopt met deze methode en met een andere (oftewel jouw) methode

Pipo schreef:

Ik ben het eens dat die hoge hand absoluut niet functioneel kan zijn. Maar een hele lage hand ook niet. Dan zet je snel je polsen en ellebooggewrichten op slot waardoor je een nog vastere hand hebt. De gulden middenweg lijkt mij het beste

Want hoeveel ruiters zie je wel niet die een lage hand hebben, maar deze compleet vastzetten

Tyrza schreef:

Totally agree...

Ook dat is een hekel punt die je gauw even vaak ziet als een te hoge hand.

Laten we zeggen: overal waar "te" voor staat is niet goed.

Behalve tevreden dan

anjatjeuh schreef:

Ga dan hier eens kijken: [HAW] Ook Ushi bij AdB op stage
Zelf jullie kunnen niet ontkennen dat Ushi er duidelijk is op vooruit gegaan?
Met trekken en sleuren ga je een probleem als borsthappen niet oplossen hoor...

Zwelgje schreef:

Nu zie ik een in elkaar getrokken pony die gigantisch over de buitenschouder wegloopt.