Bokt.nl

Zep"]
[quote="QQQQ"]
Het lage spanningsniveau dat in het paard wordt opgeroepen, een beeld dat laat zien dat de ruiter geen kracht gebruikt of nodig heeft, het paard ondanks dat het hard aan het werk is een ontspannen gezichtsuitdrukking weet te bewaren. Grenzen verleggen met vooral kleine stapjes. Een paard dat loopt in een eigen, natuurlijke balans en houding (die niet primair bepaald wordt door de teugel).
[/quote]

tadaaaa! Ik rijd ook hartstikke klassiek
[/quote]
Toch grappig dat je express dit stukje weglaat:
[quote="QQQQ schreef:

Niet zo makkelijk zwart/wit te beschrijven, wel heel goed zwart/wit te beoordelen als je het ziet! Een goede klassieke ruiter is op elk opleidingsniveau in harmonie met z'n paard: Het ziet er harmonieus uit, absoluut niet spectaculair (dat wordt het pas bij het bereiken van niveau Kunst).

QQQQ schreef:

Jippie en Zep: Wat ik van jullie rijden heb begrepen via jullie bokt communicaties, zal dat zeker niet als klassiek worden gereden.

Zep schreef:

Nee..... je méént het

Wat Jippie en ik je duidelijk proberen te maken Q, is dat de principes achter onze manier van trainen exact hetzelfde zijn als de principes waar iemand als Arthur Kottas zijn manier van werken op baseert.

Jij wilt er steeds een tegenstelling wel/niet van maken en dat is het niet.

Zep schreef:

Ik bedoel het eigenlijk meer andersom: diep rijden stoelt op exact dezelfde principes als iemand die het Duitse scala aanhoudt.

Zep schreef:

Wat Jippie en ik je duidelijk proberen te maken Q, is dat de principes achter onze manier van trainen exact hetzelfde zijn als de principes waar iemand als Arthur Kottas zijn manier van werken op baseert.

Jij wilt er steeds een tegenstelling wel/niet van maken en dat is het niet.

GoldStar"]
Er is wel een verschil tussen wat het Ausbildungskala beschrijft en wat er in de praktijk daadwerkelijk wordt gedaan. Het is nu eindelijk ook in de Nederlandse opleidingen als standaard leerkost opgenomen. Wat ik zie bij rijden is dat het helaas meestal niet in overeenstemming met het Ausbildungskala is.
[/quote]
Inderdaad.
Dat is één van de dingen die ik bedoelde met:[quote="QQQQ schreef:

Niet zo makkelijk zwart/wit te beschrijven, wel heel goed zwart/wit te beoordelen als je het ziet!

Aimee schreef:

Fan is een nogal overdreven benaming. Bovendien; als iemand 'fan' is hoeft diegene niet elk detail van het idool te adoreren.

QQQQ schreef:

Dat verpeste paard waar ik het over heb, die gaat daar zonder enige teugeldruk naar toe, als je niet heel erg oppast. En dat is aangeleerd

QQQQ schreef:

Nee hoor, Aimee.
Ik weet wel beter.
Dat verpeste paard waar ik het over heb, die gaat daar zonder enige teugeldruk naar toe, als je niet heel erg oppast. En dat is aangeleerd (toegegeven, dat is wel met geweld aangeleerd).

Zep schreef:

Zolang je die gedachtensprong niet kunt maken loopt elke discussie op hetzelfde uit.

QQQQ schreef:

Ik meen dat Steinbrecht dit niet als een detail beschouwde.
Had jij Steinbrecht niet lange tijd in je onderschrift staan? Dat kwalificeert wel als Fan hoor

Zep schreef:

Dat paard is niet over de rug. Die kruipt achter de teugel en heeft geen verbinding van achter naar voor. Dat heeft helemaal niets met diep rijden te maken, dat is gewoon slecht gereden.

Zolang je die gedachtensprong niet kunt maken loopt elke discussie op hetzelfde uit.

Aimee schreef:

het neusje voor de LL is niet per definitie gelijk aan goed gereden

Lielle schreef:

leg eens uit hoe jij een paard dat tegen de hand is weer nageeflijk krijgt?

QQQQ schreef:

Leg eens uit, hoe jij bij een 'vers' paard die neus achter de loodlijn krijgt, zonder hem teveel voor tegen te houden of te beperken.