......Het gaat hier (IMO) om wat er wel/niet acceptabel gevonden word door de (gemiddelde) Western ruiter in Nederland.
Als er om een mening wordt gevraagd over een specifieke trainer dan weet je op een gegeven moment (als er voldoende (ex)klanten van die trainer op Bokt zitten) wel of 'men' die trainer wel of niet OK vindt maar nog niet echt waarom. Is een trainer niet OK omdat deze werkt met paarden van 1.5 jaar oud? Is het omdat hij tot bloedens toe aan het bit trekt? Is het omdat hij slechte koffie zet?
Wat je eigenlijk wilt weten is hoeveel mensen het OK vinden dat een paard met 1.5 wordt ingereden. Hoe zit het met 2 jaar? Wat kan er dan wel/niet? Wat voor een bit is acceptabel en wat niet?
IMO zijn er voldoende objectieve dingen te bedenken waarmee je een goede vragenlijst kunt maken. Eventueel met een korte case beschrijving waarna gevraag wordt of dit wel/niet/beetje/soms acceptabel is.
Het grote voordeel is dat een vragenlijst veel algemener is, je kan er beter conclusies aan verbinden en je kan veeeeeel meer antwoorden krijgen waardoor alles statistisch gezien enorm veel interessanter wordt. Als je weet dat 8 mensen het oneens zijn met de manier van trainen van een bepaald persoon en 6 mensen zijn voor dan weet je eigenlijk nog niet echt veel

Of ja, je weet dat de trainer niet enorm 'slecht' en niet enorm 'goed' is, maar je weet niet waarom mensen dat vinden en al helemaal niet wat die mensen nou van bepaalde onderdelen van zijn/haar training vinden.
Ik denk dat het dus handig is om te proberen tot een goede/volledige en zo objectief mogelijke vragenlijst te komen en deze daarna zo wijd mogelijk te verspreiden. Daarna heb je pas gegevens waar je echt wat mee kan bij organisatoren.
Ik ben iig erg benieuwd wat er uit deze vragenlijst gaat komen, wat de Nederlandse Westerner vind van de Nederlandse Westernwereld. En als je dan toch zo'n vragenlijst aan het maken bent kan je ook best wat andere leuke/interessante vragen meenemen die niet alleen over diervriendelijkheid gaan.