Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-10-10 23:41

Geplaatst: 28-10-10 23:41

Excuses aanvaard

, ik zweef wat tussen de twee

**Geplaatst**: 28-10-10 23:41

Geplaatst: 28-10-10 23:41

Sorry voor de oude koeien uit de sloot : maar zelfs over Marialva mocht meer gezegd worden dan over deze kwestie. Er wordt wel degelijk met 2 maten gemeten.

**Geplaatst**: 28-10-10 23:41

Geplaatst: 28-10-10 23:41

MarJon schreef:
Als haar naam nu niet wordt genoemd dan wel een andere keer.

Waar staat dat eigk, dat je dat niet mag?

Lekker l*llug voor mensen die daar niks van weten, haar naam noemen en ineens een BOT krijgen..

**Geplaatst**: 28-10-10 23:41

Geplaatst: 28-10-10 23:41

Specials schreef:
ikdoemaarwat schreef:
goed.....en wie is hier weer met die "jemoetjemondhouden" gum bezig???

waarom mogen bepaalde dingen WEER niet gezegd worden?
oftewel...doofpot....
en dan vinden ze het raar dat er bokkers in opstand komen

Mag je 3 keer raden wie er bezig is

Oeeh pfoeeeh , die is moeilijk :')

**Geplaatst**: 28-10-10 23:42

Geplaatst: 28-10-10 23:42

ikdoemaarwat schreef:
goed.....en wie is hier weer met die "jemoetjemondhouden" gum bezig???

waarom mogen bepaalde dingen WEER niet gezegd worden?
oftewel...doofpot....
en dan vinden ze het raar dat er bokkers in opstand komen

Je hebt gelijk en mag er eens voor 1keer in 1 topic gewoon de waarheid gezegt worden. Met verwijderen en via PB werken beken je eigenlijk alleen maar schuld.

**Geplaatst**: 28-10-10 23:42

Geplaatst: 28-10-10 23:42

Specials schreef:
Mag je 3 keer raden wie er bezig is

ja dat dacht ik ook

maar niet online te zien, of kijk ik weer scheel?

**Geplaatst**: 28-10-10 23:43

Geplaatst: 28-10-10 23:43

ikdoemaarwat schreef:
Specials schreef:
Mag je 3 keer raden wie er bezig is

ja dat dacht ik ook
maar niet online te zien, of kijk ik weer scheel?

'Geef mij niet weer in de online lijst'

**Geplaatst**: 28-10-10 23:43 · **Anoniem** **Geplaatst**: 28-10-10 23:43 Nee je bent niet scheel

Geplaatst: 28-10-10 23:43

Nee je bent niet scheel

**Geplaatst**: 28-10-10 23:44

Re: Staat bokt boven de wet?

Geplaatst: 28-10-10 23:44

Ze is wel scheel, Staat er gewoon tussen hoor bij online gebruikers

En nu weer ontopic voordat dit een rede is tot een slotje

**Geplaatst**: 28-10-10 23:44

Geplaatst: 28-10-10 23:44

@ Specials, in je andere topic op FZ ben je juist nog zo superpositief over de mods en het boktbeleid..? En hier niet..?

Niet aanvallend ofzo bedoelt, maar het viel me ineens op.

**Geplaatst**: 28-10-10 23:44

Geplaatst: 28-10-10 23:44

ikdoemaarwat schreef:
Specials schreef:
Mag je 3 keer raden wie er bezig is

ja dat dacht ik ook
maar niet online te zien, of kijk ik weer scheel?

Nu wordt ik echt geband maar karl66 is die aan het verwijderen? Want er zijn ook veel geluiden dat karl66 onder 1 hoedje speelt met 1 van de bokkers die niet genoemt mag worden. Ik wil eens duidelijkheid en niet alleen ik, jullie kunnen best op onze vragen ingaan. Dan weten we vanzelf of het waar is of niet. De reacties die bart nu heeft gegeven die spreken niet in het bokt voordeel.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-10 23:45

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-10 23:45

ikdoemaarwat er zijn altijd meer wegen die naar rome gaan

Vind het eigenlijk triest dat het zelfs hier gebeurd het gummen, jongens en meisjes beheer, waar gaat het feitelijk helemaal over. Dat we de waarheid willen weten, niet meer en niet minder.

Doofpot was geen sprake van, maar begint steeds meer op die niet bestaande doofpot te lijken. Geen groene hulk tussendoor maar wel berichten weg. Jammer hoor.

**Geplaatst**: 28-10-10 23:45

Geplaatst: 28-10-10 23:45

kijkt via profiel en constateerd: idd online.......
bah bah bah

aan die persoon moeten ze nou echt eens iets doen >;)

dat scheinheilige gedrag mag nu wel eens over zijn!

**Geplaatst**: 28-10-10 23:45

Geplaatst: 28-10-10 23:45

Bellona_K schreef:
@ Specials, in je andere topic op FZ ben je juist nog zo superpositief over de mods en het boktbeleid..? En hier niet..?

Niet aanvallend ofzo bedoelt, maar het viel me ineens op.

Ze is al bijgedraaid hooor

check de laatste berichten in het topic

*sorry dat ik voor jou antwoord specials*

**Geplaatst**: 28-10-10 23:47

Geplaatst: 28-10-10 23:47

Bellona_K schreef:
@ Specials, in je andere topic op FZ ben je juist nog zo superpositief over de mods en het boktbeleid..? En hier niet..?

Niet aanvallend ofzo bedoelt, maar het viel me ineens op.

Jup klopt, Nadat ik een andere kant te lezen kreeg wil ik graag wel eens de bokt kant horen en die krijg je niet te horen en als iemand zwijgt stem je toe totdat je je mond een keer open doet, Aangezien bokt heel stil in een hoekje gaat zitten zonder zn verhaal te doen en de andere "partij" wel zn verhaal ga je eens na denken en tjha dan kom ik tot de conclusie dat er wel degelijk gesjommeld word met bepaalde dingen

Voel me niet aangevallen hoor :Y)

**Geplaatst**: 28-10-10 23:49

Geplaatst: 28-10-10 23:49

We kunnen niets vertellen omdat er geen 'onze kant van het verhaal' is. Bokt is hier alleen het medium en hoe sneller iedereen weer helder na kan denken hoe beter wat mij betreft

Ik kan niet veel smeuigers vertellen dan alleen politiek correcte dingen. We proberen zo eerlijk mogelijk te modereren, er is voor zover ik weet niet gedoneerd en als dat wel zo is dan heeft dat geen invloed op het wel/niet toestaan van zaken. Als jij of een vriendin van je een sanctie krijgt op Bokt dan lijkt het altijd alsof de andere partij er veel makkelijker vanaf komt. Dat was vroeger op het schoolplein zo, dat is op kantoor en zo werkt het ook op Bokt. Perception is reality.

Mensen hebben regels overtreden, mensen hebben sancties gekregen en op die sancties volgen bans. Is allemaal na te lezen in de help en in het OW topic op FZ. Als men het idee heeft dat die sancties niet terecht zijn dan zijn de mods bereid om uitleg te geven en is de BZC ook zeker bereid om e.e.a. opnieuw te overwegen.

Voor mij is het overigens bedtijd, als ik de komende uren niet reageer komt dat niet doordat ik jullie bewust negeer

Edit: De enige berichten die hier verwijderd zijn, zijn verwijderd door mij, zie:
BartVB @ [FZ] Staat bokt boven de wet?

**Geplaatst**: 28-10-10 23:49

Geplaatst: 28-10-10 23:49

Het probleem is dat je mensen niet "dom" houd, of je dit nou goed of slecht bedoelt.

Kijk in de wereld naar de landen die ook een policy er op na houden om informatie af te schermen/ de mensen "dom" houden. Het komt er toch wel door en dan heb je er ook minder controle over, je houd dit niet eeuwig vol.

wees open zonder tot in de details te vertellen wat er gaande is.
Door zwijgen kan je dus ook roddels krijgen waarbij het probleem alleen maar groter gaat worden.

Al is censuur nog zo snel de waarheid achterhaald hem wel (kleine aanpassing

)

Zie het als een positieve feedback.
Met kritiek kan je 2 dingen doen.
Het positief opvatten of negatief.

Laatst bijgewerkt door PascalB op 29-10-10 00:01, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 28-10-10 23:50

Geplaatst: 28-10-10 23:50

Ik mistte al een hele tijd een aantal mensen die ik altijd overal tegenkwam.
Maar dit topic verklaart ineens een hoop.

**Geplaatst**: 28-10-10 23:51

Geplaatst: 28-10-10 23:51

BartVB schreef:
We kunnen niets vertellen omdat er geen 'onze kant van het verhaal' is. Bokt is hier alleen het medium en hoe sneller iedereen weer helder na kan denken hoe beter wat mij betreft

Ik kan niet veel smeuigers vertellen dan alleen politiek correcte dingen. We proberen zo eerlijk mogelijk te modereren, er is voor zover ik weet niet gedoneerd en als dat wel zo is dan heeft dat geen invloed op het wel/niet toestaan van zaken. Als jij of een vriendin van je een sanctie krijgt op Bokt dan lijkt het altijd alsof de andere partij er veel makkelijker vanaf komt. Dat was vroeger op het schoolplein zo, dat is op kantoor en zo werkt het ook op Bokt. Perception is reality.

Mensen hebben regels overtreden, mensen hebben sancties gekregen en op die sancties volgen bans. Is allemaal na te lezen in de help en in het OW topic op FZ. Als men het idee heeft dat die sancties niet terecht zijn dan zijn de mods bereid om uitleg te geven en is de BZC ook zeker bereid om e.e.a. opnieuw te overwegen.

Voor mij is het overigens bedtijd, als ik de komende uren niet reageer komt dat niet doordat ik jullie bewust negeer

Dus kunnen de gebande nu een eerlijke kans krijgen om terug te komen? Want dat is wat iedereen wil. eerlijkheid, niets meer en niets minder.

**Geplaatst**: 28-10-10 23:51

Geplaatst: 28-10-10 23:51

Welterusten meneer de president, slaap zacht :)ddd

**Geplaatst**: 28-10-10 23:51

Geplaatst: 28-10-10 23:51

annastasia schreef:
Ik mistte al een hele tijd een aantal mensen die ik altijd overal tegenkwam.
Maar dit topic verklaart ineens een hoop.

Geldt voor mij precies hetzelfde..
Was een aantal jaren afwezig hier en lees nu dat juist die mensen een bot hebben..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-10 23:52

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-10 23:52

dat zou denk ik inderdaad de oplossing zijn Smurfie

**Geplaatst**: 28-10-10 23:52

Geplaatst: 28-10-10 23:52

BartVB schreef:
Voor mij is het overigens bedtijd, als ik de komende uren niet reageer komt dat niet doordat ik jullie bewust negeer

Bedtijd? Wat burgerlijk van je, Bart

**Geplaatst**: 28-10-10 23:52

Geplaatst: 28-10-10 23:52

poltieke correctheid begint iig met het verwijderen van 1 groen, maar toch verdord blaadje.....

**Geplaatst**: 28-10-10 23:53

Geplaatst: 28-10-10 23:53

Nee wat je wat een oplossing is, Een keer open kaart spelen!!

Geef het beesie een naam ,Laat posten eens staan en laat iedereen zn zegje doen en geef antwoord als een man/vrouw niet als mod/beheerder/leidinggevende...