Bokt.nl

Shadow0 schreef:

De katholieke kerk is wel degelijk wereldwijd, met een veel strictere hierarchie dan de islam.

Nicolletje schreef:

Als je kijkt naar de moslimimmigranten hebben ze 1 ding gemeen > en dat is de Islam en de Islam kent bijna geen stromingen. Wij hebben gedacht dat er vast wel een Nederlandse Islam zou komen, een Polderislam, enz.
Maar die is er niet gekomen

Hermelientje schreef:

12% van de tweede generatie moslims van Turkse of Marokkaanse afkomst is niet (langer) religieus.

Smidtje schreef:

Wat heeft het aangevallen voelen van een PVV stemmer te maken met het uit huwelijken van homoseksuele islamitische jongeren?
Dat jullie dit niet door de beugel vinden kunnen, of dat dit bewijs is dat de islam slecht is?

janesmith schreef:

Dat heeft er mee te maken dat de PVV stemmer steeds aangevallen wordt omdat ze bepaalde aspecten van de Islam aan de kaak stelt die links niet aan de kaak gesteld wil hebben. Dit is weer een bewijs dat er dwang zit in die religie. Dat moet uitgebannen worden.

Ann schreef:

janesmith schreef:

Dat heeft er mee te maken dat de PVV stemmer steeds aangevallen wordt omdat ze bepaalde aspecten van de Islam aan de kaak stelt die links niet aan de kaak gesteld wil hebben. Dit is weer een bewijs dat er dwang zit in die religie. Dat moet uitgebannen worden.

Waar maak je uit op dat 'links' zulke zaken niet aan de kaak gesteld wil hebben?
Dit bericht geeft imo o.a. aan dat 'links' best wat meer doet dan alleen knuffelen & theedrinken. ( )
-> Karl66 @ [NM] Politiek, hoe nu verder?

Heino schreef:

Dat beeld hebben bepaalde mensen (waaronder JaneSmith) nou eenmaal van linkse partijen Ann. Niks aan te doen, beetje stom alleen Staat een leuke discussie namelijk enorm in de weg.

janesmith schreef:

Zo zijn er ook mensen die de PVV als een racistische partij zien. Niks aan te doen, beetje stom alleen Staat een leuke discussie namelijk enorm in de weg.

janesmith schreef:

Dat is een bericht van een moderator/gebruiker. Heeft die de waarheid in pacht? Zijn mening is er een net als die van ieder ander hier.

Ann schreef:

janesmith schreef:

Dat is een bericht van een moderator/gebruiker. Heeft die de waarheid in pacht? Zijn mening is er een net als die van ieder ander hier.

Het gaat om de quote die in dat bericht aangehaald wordt, niet om degene die het bericht geplaatst heeft. Maar dat weet je heus wel. Selectief lezen heet zoiets geloof ik.

sjonnie48 schreef:

je kan het niet zonniger maken , nou ja mischien wel als de pvv nog wat groter wordt

janesmith schreef:

Smidtje schreef:

Wat heeft het aangevallen voelen van een PVV stemmer te maken met het uit huwelijken van homoseksuele islamitische jongeren?
Dat jullie dit niet door de beugel vinden kunnen, of dat dit bewijs is dat de islam slecht is?

Dat heeft er mee te maken dat de PVV stemmer steeds aangevallen wordt omdat ze bepaalde aspecten van de Islam aan de kaak stelt die links niet aan de kaak gesteld wil hebben. Dit is weer een bewijs dat er dwang zit in die religie. Dat moet uitgebannen worden.

Smidtje schreef:

Om dit punt nou specifiek als 'vreselijk' punt bij de islam aan te pinnen slaat wederom nergens op.

Smidtje schreef:

Mensen in het algemeen beginnen homo's te accepteren.

sarabande schreef:

Dus wederom de vraag
Waarom voelen PVVers zich zo aangevallen????
En TS maakt er dus zelf alle PVVers van voor de duidelijkheid.

sarabande schreef:

janesmith schreef:

Zo zijn er ook mensen die de PVV als een racistische partij zien. Niks aan te doen, beetje stom alleen Staat een leuke discussie namelijk enorm in de weg.

Je kan wel voor papagaai spelen, neemt niet weg dat de wijze van zich uiten bij Wilders totaal anders is dan bij fractieleiders van andere partijen. Dat blijkt ook uit jouw mantra over knuffelen en theedrinken, je kan duidelijk weinig anders vinden om in te brengen.

Hoe wil jij een groep van de bevolking wegzetten omdat ze en bepaald geloof aanhangen dan benoemen????

Smidtje schreef:

janesmith schreef:

Dat heeft er mee te maken dat de PVV stemmer steeds aangevallen wordt omdat ze bepaalde aspecten van de Islam aan de kaak stelt die links niet aan de kaak gesteld wil hebben. Dit is weer een bewijs dat er dwang zit in die religie. Dat moet uitgebannen worden.

Homoseksualiteit wordt niet alleen binnen de islam niet geaccepteerd. Er zijn nog zo veel landen die homo huwelijken niet accepteren, waar je niet eens een samenlevingscontract mag hebben. Dat heeft te maken met de cultuur. Denk je echt dat "Nederlandse" homo's in ieder gezin zomaar geaccepteerd worden? Binnen het Jodendom is Homo zijn net zo'n taboe als binnen de Islam. Het Christendom kan er ook wat van..
De dwang die jij benoemt vindt ook plaats binnen andere geloofsovertuigingen of levensvormen. Om dit punt nou specifiek als 'vreselijk' punt bij de islam aan te pinnen slaat wederom nergens op.

Dat wil overigens niet zeggen dat ik het goed praat. Ik vind het vreselijk maar dit staat helemaal los van de politiek.

En dat theedrinken en knuffelen..zijn dat niet de woorden van Wilders tege Cohen tijdens de Campange?



(Niet persoonlijk aanvallen mensen..nergens voor nodig)

Nicolletje schreef:

Smidtje schreef:

Mensen in het algemeen beginnen homo's te accepteren.

Dan lijkt het me echt niet de bedoeling dat mensen uit naam van de Islam dit weer gaan bestrijden.
En als je vindt dat dat niet gebeurt dan heb je denk ik wat gemist.