Bokt.nl

Storm schreef:

Bij je vorige paard hoefde je daar niet over na te denken? Wat een rare opmerking. Een paard kan ook struikelen en daardoor de berijder lanceren. Er zijn tientallen manieren hoe een ruiter kan vallen. Beter dat je hier wel over nadenkt.

Celebi schreef:

Ik heb wel eens een contract van een eigenaar onder mijn neus gehad dat ik overal zelf aansprakelijk voor was.. Maar in principe werkt het zo niet.

Ik ben geen jurist en er zullen zeker uitzonderingen op de regel zijn, maar voor het gemak hanteer ik de volgende regels: je bent altijd aansprakelijk voor de schade die je dier maakt. Of dat aan een mens, auto, stalwand of ander paard is maakt niet uit. Echter zit er een deel eigen schuld bij de andere partij en hoe groot de verdeling van de aansprakelijkheid bij beide partijen is, is in elke situatie anders. Maar in principe ontkom je niet snel aan je eigen stuk aansprakelijkheid als eigenaar en daarom is het goed om jezelf te verzekeren. Sowieso is dat goed want als je per ongeluk een fietser omver loopt omdat je zonder te kijken achteruit de weg op loopt en zo iemand valt op de stoep met hersenletsel als gevolg, ben je ook heel blij met zo'n verzekering.

Anyhow, je hebt hier de AVP voor: aansprakelijkheidsverzekering particulier. Hierbij ben je voor schade die je zelf maakt of die je huisdieren (en paarden) maken verzekerd. Er zitten natuurlijk wel wat mitsen en maren aan, maar over het algemeen vind ik het een nette verzekering die echt heel belangrijk is. Kijk vooral goed of gedrag van paarden is meeverzekerd, sommigen verzekeringen sluiten er nog wel eens iets over uit. En verder moet je even goed bekijken wanneer je als bedrijfsmatig wordt afgespiegeld. Daar heb ik me zelf niet zo in verdiept omdat ik aan mijn verzorgers geen geld vraag, maar ik hoor nog wel eens dat wanneer je geld vraagt voor het bijrijden dat je dan buiten verzekeringen kunt vallen. Maar of dat correct is weet ik niet hoor.

In ieder geval mijn tip dus: verzeker je goed, het kost maar een paar euro per maand en het is wat mij betreft een hele belangrijke en niet dure verzekering. En verder: mocht er iets voorvallen waarbij je aansprakelijk bent, maak er geen gedoe van. Het is een verzekeringsding en behandel dat ook zo. Vaker dan eens zie ik dingen voorbij komen met 'schuld op elkaar afschuiven' en 'zo ga je niet met elkaar om' en willen eigenaren niet meewerken aan het betalen van de kosten. Echt zonde.. Zie het vooral niet als iets slechts, maar gewoon een fijne backup mocht er ooit wel iets loos zijn.

Ik had een collega die was ooit van een bijrijdpaard afgevallen. Eigenaar niet verzekerd, maar zij zat met blijvend hersenletsel en werd (deels?) afgekeurd. Was echt heel heftig, maar ze wilde de eigenaar niet aansprakelijk stellen omdat ze niet verzekerd was.. Maar in principe had dat wel gemoeten en had ze uiteindelijk ook recht op een vergoeding voor de inkomsten die ze maandelijks miste. Toen werd ik echt met mijn neus op de feiten gedrukt hoe belangrijk deze verzekering van een paar euro is. Je helpt er een ander zo enorm mee en als er wel wat loos is hoef je zelf niet na te denken over de schade die je paard per ongeluk in die stilstaande Ferrari heeft getrapt of wanneer je dus bij een andere partij flink letsel hebt veroorzaakt. Het is al vervelend genoeg en dan is het geld stuk in ieder geval iets minder belangrijk.

Lamujer schreef:

Ik zit erover te denken om op zoek te gaan naar een bijrijder. Omdat mijn paard nog erg groen is durf ik daar niet zomaar iedereen op te zetten. Ik weet dat ik aansprakelijk ben mocht er iets gebeuren en ik vroeg me af hoe jullie dat geregeld hebben? Bij mijn vorige paard hoefde ik daar niet over na te denken, die was doodbraaf

Nielojram schreef:

Lamujer schreef:

Ik zit erover te denken om op zoek te gaan naar een bijrijder. Omdat mijn paard nog erg groen is durf ik daar niet zomaar iedereen op te zetten. Ik weet dat ik aansprakelijk ben mocht er iets gebeuren en ik vroeg me af hoe jullie dat geregeld hebben? Bij mijn vorige paard hoefde ik daar niet over na te denken, die was doodbraaf

Waarom zou je voor een groen paard een bijrijder zoeken?

Wintu schreef:

Dat is de discussie niet toch?


Ik weet het niet zeker, maar volgens mij is er wel een stukje aansprakelijkheid bij de bijrijder. Als die iets doet, waar jij redelijkerwijs als eigenaar niets aan kunt doen. Als buiten jou om en tegen de afspraken in een derde partij van je paard valt of zoiets. Ik weet niet of het klopt, maar zoiets heb ik eens ergens gelezen.

Nielojram schreef:

Wintu schreef:

Dat is de discussie niet toch?


Ik weet het niet zeker, maar volgens mij is er wel een stukje aansprakelijkheid bij de bijrijder. Als die iets doet, waar jij redelijkerwijs als eigenaar niets aan kunt doen. Als buiten jou om en tegen de afspraken in een derde partij van je paard valt of zoiets. Ik weet niet of het klopt, maar zoiets heb ik eens ergens gelezen.

Dat is de discussie zeker wel, haar vorige paard was doodbraaf.

LDRD schreef:

Ik deel deze nog eens:
C_arola @ [TAO] FAQ TAO

LDRD schreef:

LDRD schreef:

Ik deel deze nog eens:
C_arola @ [TAO] FAQ TAO

Misschien goed om deze link toch eens te lezen?

Hutcherson schreef:

Zorgen dat je je verzekerd tegen schade aan derden met een aansprakelijkheid verzekering voor particulieren. Die je paard meegeverzekerd (vraag dit na)