Bokt.nl

nobbygaard schreef:

Laat eerst maar eens dat medische rapport van haar dierenarts bekend maken. Vind het ongelooflijk laf van haar dierenarts om hier niet aan mee te willen werken. Hij was degene die vanaf het begin het ziekteproces heeft gezien, heeft bevestigd en heeft behandeld. Waarom nu ineens niets meer van je laten horen? Dat vind ik een typische vreemde zaak. Voelt hij soms nattigheid dat de verkoper in zijn gelijk staat?

matasja schreef:

nog even over een schikking... een schikking is een deel van de gemaakte diernarts kosten of aankoop willen terughebben, wat opzich ok is en waar dhr vd berg wellicht ook vrede mee had gehad, wat jitte nu eist is schadeloos gesteld worden, dat is een heel ander verhaal

Aartje schreef:

_San87_ schreef:

Hoe moet je als verkoper ooit vermoeden dat er iets mis is wanneer er alleen maar mooi weer wordt gespeeld? Zowel over de mail als op internet?

Dat kun je ook niet vermoeden. Dat had ze dan moeten communiceren.

PhiaBink schreef:

JJane schreef:

Denk het niet. De aanklagende partij wil schikken. Procederen is te duur en ze kunnen niet aantonen dat hij het al had. Verder heeft ze hem er ook niet op laten checken. De dierenarts heeft hem klinisch gekeurd en heeft zijn bevindingen op het keurings rapport gezet. Van de dierenarts kun je niet verwachten dat hij dit weet. Hem is niet gevraagd om hem uitgebreid te laten testen. Verder vind ik dat het hele bijt incident er voor de kijkcijfers bij is gehaald. Iedereen die met paarden omgaat kan worden gebeten. Soms door pech en soms door dommigheid. Soms valt het mee soms is de plek groter. Deze plek ziet er naar uit maar ik weet (uit eigen ervaring) dat je er met een paar weken bijna niks meer van ziet. Mits je natuurlijk niet aan de korstjes gaat krabben. Jammer voor alle partijen.

Het litteken is nog heel luid en duidelijk te zien en wordt niet beter dan dit. Getekend voor het leven.

Mandy schreef:

Ook ik heb de aflevering gezien. Ik denk dat de hengstenhouder eerlijk is geweest. Maar dat koopcontract had bij aflevering van eht paard al getekend moeten zijn. Daarnaast vind ik het wel jammer dat de dierenarts niet meewerkt. Knap trouwens van de hengstenhouder dat hij bij zijn standpunt blijft.

Ode aan de persoon hierboven(houtzager?) die alles zo netjes verwoordde

Vala schreef:

Dat het om de kijkcijfers gaat weet je als je mee gaat doen aan zoiets. Gratis advocaat en je hele oliebol lekker op TV. Heb ik geen medelijden mee. Als ik dan medelijden heb is het met de verkoper, lekker je goede naam door het slijk.

En wat betreft dat 'getekend voor het leven', tsja vervelend, maar er zijn meer mensen met enorme littekens op hun ziel. Sorry, ik hou niet van dat soort dramatische opmerkingen, word ik misselijk van.

kyra75 schreef:

wat ik me afvraag is wat die mvr van de dierenbescherming in
die uitzending moest ?
je zou haast geen paard of pony meer durven te verkopen,je gaat er als
verkoper toch vanuit dat als je een paard verkoopt,en welke je voor de
koop laat keuren door een veearts,dat het verkocht is als een gezond paard
waar houd het dan op ?

nobbygaard schreef:

Mandy schreef:

Ook ik heb de aflevering gezien. Ik denk dat de hengstenhouder eerlijk is geweest. Maar dat koopcontract had bij aflevering van eht paard al getekend moeten zijn. Daarnaast vind ik het wel jammer dat de dierenarts niet meewerkt. Knap trouwens van de hengstenhouder dat hij bij zijn standpunt blijft.

Ode aan de persoon hierboven(houtzager?) die alles zo netjes verwoordde

Ik maakte uit de uitzending op dat dit geen koopcontract van hemzelf was, maar eentje die zij zelf heeft gemaakt en graag wilde dat die ondertekend werd. Alleen had ze die pas later aan hem gegeven om te ondertekenen en niet op het moment dat ze de fjord kwam halen of afgeleverd werd.

_San87_ schreef:

Klopt . En dat is in deze het hele punt, ze heeft enkel laten weten hoe goed het ging, nooit dat het de verkeerde kant op ging (tenminste, zo blijkt uit het tv-programma)

Ik snap jouw opmerking ook wel, alleen nu slaat het in haar nadeel terug.

ralphtdw schreef:

en van die bijt wond als je een hengst koopt dan weet je ook dat dit soort dingen kunnen gebeuren.

PhiaBink schreef:

Jan Hein zei, dit is kat in het bakkie! De meeste hebben niet goed geluisterd.

!

Citaat:

dit is gewoon een gemeen spelletje wat deze meid speelt zij wil in eens dat hij een koop contract gaat tekenen naar hoe lange tijd ineens?
zij dacht natuurlijk mooi als hij het tekent breng ik hem weer terug.
en van die bijt wond als je een hengst koopt dan weet je ook dat dit soort dingen kunnen gebeuren.

PhiaBink schreef:

Jan Hein zei, dit is kat in het bakkie!