Bokt.nl

MarlindeRooz schreef:

Mallow schreef:

Dieren hebben juist veel meer zelfbewust zijn dan mensen. Ze leven in het hier en nu en reageren instinctief. Een heel natuurlijk gedrag waar wij mensen veel te ver van af staan.
Dat wij mensen ze emotioneel afstompen, vrijheden afnemen waardoor ze hun natuurlijke gedrag niet meer kunnen vertonen maakt ze niet minder bewust of 'dom'. Dat maakt ze een groter slachtoffer dan wij (willen) zien.

Wist je dat bijvoorbeeld varkens net zo slim zijn als een gemiddelde 4 jarige kleuter?

Helemaal met je eens hoor, maar waarom rijd jij dan wel paard?

_Nelleke_ schreef:

je kan nog altijd beter iets inconsequent goed doen dan consequent fout.

MarlindeRooz schreef:

Ik zeg toch ook niet van HET MAG NIET FOEI. Ik vroeg het me af, zie het woord “waarom”.

Magrathea schreef:

Volkskrant checkt: eet Nederland 500 000 dieren per dag?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b5b98d07/

TL;DR : een rekensommetje laat zien dat als je alleen kijkt naar kippen dit getal inderdaad klopt. Het werkelijke getal is groter, maar Wakker Dier wilde naar beneden afronden om overdrijving te voorkomen.

Mazida schreef:

Laat ik voorop stellen dat iedereen zelf moet weten of hij nu wel of geen vlees eet. Zelf eet ik het ongeveer drie keer per week. Geen groot liefhebber, maar op de reactie van Mallow moet ik even reageren.

Je koopt een paard, je gaat daar ongevraagd opzitten met je dikke kont, je legt er een zadel op en een hoofdstel, jij bepaalt waar het paard naar toe gaat, oftewel je maakt het paard onderdanig/bepaalt zijn wil, je gooit je paard in een omheinde wei/paddock (weg vrijheid) en misschien zelfs in een box. Mag je paard dan blij zijn dat je het buiten gooit? Dat is wel het minste wat je paard verdient na alles wat je paard opoffert omdat jij alles maar tot je moet nemen zonder na te denken over de consequenties die dat heeft voor een ander levend wezen. Denk je niet dat je paard liever 24 uur per dag met maatjes op de wei staat in plaats jou rond te dragen? Oja, en je paard is waarschijnlijk ook geboren doordat de moeder van je paard ongewild zwanger is geworden door een mensenhand. Wordt het gros niet tegenwoordig geïnsemineerd?

Zelfde vreemde logica . Overigens ben ik niet tegen paardrijden, maar waarom zou dat ethisch wel mogen en een melk van een koe drinken niet?

Mazida schreef:

Over één ding zijn we het eens: een dier verdient het om goed behandeld te worden.

Dierenrechten zijn iets anders; dierenrechtenactivisten streven er naar dat dieren niet meer in gevangenschap worden gehouden. Zij zijn tegen alles: de vee-industrie, circusdieren, dierentuinen en als dat is bereikt ook tegen paardrijden en huisdieren. Kijk maar hoe consequent het dierenleed in de Oostvaardersplassen werd goedgepraat uit die hoek. Dat is zogenaamd natuur en dan niet zielig. Waarom ze nu niet tegen huisdieren in het geweer komen, is dat ze veel sympathie uit doe hoek krijgen. Dus richten ze hun pijlen op onderwerpen waar het makkelijk op scoren is: vee-industrie, jacht, etc.

Ik ben voor goede dierenwelzijn, maar tegen het extreme dierenrechtenactivisme.

Heb me in deze ideologie verdiept en vind het een extreem gevaarlijke ideologie waar geen dier iets aan heeft en geen mens ook niet. Slagers zijn in Frankrijk hun leven al niet meer zeker. Hun winkels worden in brand gestoken en er zijn zelfs al slagers mishandeld. Organisaties als Wakker Dier en Partij voor de Dieren gebruiken uiteraard geen geweld, maar ze hebben wel dezelfde idealen.

8nnemiek schreef:

Ik verwacht eigenlijk wel dat vleesvervangers in de toekomst echt veel goedkoper en kwalitatief beter gaan worden, en als het kweekvlees eenmaal van de grond komt dan zal dat ook voor enorme verandering zorgen.
En als mensen kunnen kiezen tussen een biefstuk van 5 euro of een vleesvervanger die niet van het origineel te onderscheiden is voor 1,50, dan gok ik toch dat het overgrote deel voor de vleesvervanger kiest, en het gewone vlees weer een luxe artikel wordt.
Tot die tijd is het vooral heel goed om de markt alvast een zetje in de goede richting te geven door zo nu en dan vleesvervangers te kopen in plaats van echt vlees.

Zoolgangster schreef:

Kweekvlees groeit in bloedserum en de stamcellen van een al voor de geboorte geslacht ( levend verbloedl) kalfje... Maar dat zeggen de kwekers er meestal niet bij.

Mallow schreef:

Wow je doet nu wel heel erg alle dierenrecht activisten over 1 kam scheren Mazida.
De activisten die ik ken zijn juist ontzettend tégen de situatie op de OVP en hebben zelf ook huisdieren (gered uit slechte situaties of het asiel maar allright) en hebben dus totaal niet die visie die jij hier schetst. Dierenrecht activisten zijn mensen die opkomen voor de rechten van het dier, ieder heeft daar een andere visie over.
Zoveel mensen die bij het dolfinarium protesteerde die gewoon vlees eten. Zijn dat dan ook geen activisten?

wilmatj schreef:

Want waarom kan jou hondje/ katje/ konijntje of paardje in gevangenschap wel gelukkig zijn maar die koe of kip niet?

Tuurlijk kan dierenwelzijn altijd beter, maar hoe streng mensen naar boerderijdieren kijken, laat ze ook zo eens richting huisdieren kijken

8nnemiek schreef:

Hoewel ik zelf ook geen vlees eet vind ik runderen ook wel meevallen wat betreft dierenwelzijn. Als ze in ieder geval regelmatig buiten op de wei komen.
Dieren die 24/7 binnen in een stal staan vind ik niet kunnen, net zoals ik dat bij paarden ook niet vind kunnen.

Toen mijn vriend nog vlees at kreeg hij van mij dan ook alleen rundvlees, en dan het liefst gehakt of ander afvalvlees met 35% korting sticker
In de varkenshouderij en kippenhouderij gaat het er doorgaans echt veel slechter aan toe helaas.

Citaat:

Eigenlijk is het echt kant en klare bullshit!

Het idee klinkt super, red al die zielige diertjes uit het slachthuis want als wij niks eten hoeven ze niet geslacht te worden.

Maar al dat vlees wat binnenkomt in de supermarkten heeft een bepaalde houdbaarheidsdatum. En vooral het gehakt wat ter plekke gedraait wordt in de winkels is maar 1 a 2 dagen houdbaar (als ik het me goed herinner). Dus alles wat op 4 oktober de tht datum voorbij gaat wordt in de derving bak gegooid. Is dat niet nog veel erger? Dan gaan ze in principe dood voor niks, het zal vast ergens anders verwerkt worden voor andere dingen. Maar in principe is het dan ''vergaan''.

XxFlossxX schreef:

Even een verhaal van de andere kant na wat reactie’s die ik zelf best misplaatst vind.

Wij hebben zelf een kalverenhouderij, waar de kalveren uiteindelijk geslacht zullen worden na zoveel maanden. Ik lees hier reactie’s zoals “stelselmatig mishandelen”, “dierenleed tot ze naar de slacht gaan” etc. etc.

Maar ik mag geloven dat velen niet iedere dag op zo’n bedrijf rondlopen. Onze kalveren hebben het zeer goed, krijgen genoeg te eten, komen echt helemaal niets te kort. Hebben ze ergens last van? Speciale verzorging, ander soort stal, en nog een extra knuffel en controle per dag. Er zijn al verschillende avonden/ richting nachten geweest waar ik tot laat bij een kalf heb gezeten en heb verzorgd. Onze kalveren kennen geen slaan, schoppen of wat dan ook. We behandelen hen met respect en liefde en niet met de gedachte dat ze na x aantal maanden weggaan.

Bij het slachthuis gaat het met de kalveren niet vreselijk aan toe. Ik ga / kan hier niet te veel over zeggen, maar ze voelen er vrijwel niets van. Hoe dit gaat met varkens, kippen etc. kan ik vrij weinig over zeggen, maar over de kalfjes industrie wel gelukkig.

Ik eet zelf ook gewoon vlees, daar ik dan nog nooit rosèkalf heb gegeten, maar daar heb ik tot nog toe geen behoefte aan gehad. Het slachten gaat toch gewoon door, en als de beesten het goed hebben gehad en niet ruw worden behandeld, waarom niet?

Voor meer informatie over bedrijf en de industrie hoor ik het graag, maar sommige reacties zijn de reactie’s die de boer ten onder brengen..