Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
secricible schreef:Century schreef:Het haalt alleen calciumcarbonaat uit het water, maar geen calcium?
Ik weet niet of ik je vraag goed begrijp, maar calcium zit in ons wAter in de vorm van calciumcarbonaat. Dit wordt vaak vervangen door natrium bij een waterontharder.
mar_fay schreef:In elk geval wordt ons drinkwater wat door de rivieren het land binnenkomt bij binnenkomst gecontroleerd aan beide zijden van de rivier: https://www.aqualarm.nl/. Dit water komt uiteindelijk bijvoorbeeld uit in de Bieschbosch en in de duinen, waar het grotendeels natuurlijk gefilterd wordt. Als er afwijkende waarden gemeten worden gaan er hier direct signalen naar de waterwinning en die bepalen of de waterwinning dan tijdelijk wordt stopgezet. Het is trouwens mogelijk om hier langs te gaan (in overleg) en dat is erg interessant
ikke schreef:secricible schreef:
Ik weet niet of ik je vraag goed begrijp, maar calcium zit in ons wAter in de vorm van calciumcarbonaat. Dit wordt vaak vervangen door natrium bij een waterontharder.
Ehm, soort van altijd? Waterontharders zijn gewoon ionenwisselaars. Hoe je dat dan doet, ligt aan de gekozen filteropbouw.
ikke schreef:secricible schreef:
Ik weet niet of ik je vraag goed begrijp, maar calcium zit in ons wAter in de vorm van calciumcarbonaat. Dit wordt vaak vervangen door natrium bij een waterontharder.
Ehm, soort van altijd? Waterontharders zijn gewoon ionenwisselaars. Hoe je dat dan doet, ligt aan de gekozen filteropbouw.
henny_w schreef:Nou vooruit dan. Van het RIVM 2013. Was niet zo moeilijk te vinden.
In dit artikel wordt met name de zorg uitgesproken dat deels de drinkwaterbronnen onvoldoende zijn.
Maar hey, alles oke want de waterzuiveringsbedrijven kunnen het nog perfect aan toch?
https://www.rivm.nl/Documenten_en_publi ... drinkwater
henny_w schreef:Wederom een overheidsverhaal:
Soms is er een normoverschrijding van een bepaalde stof maar het wordt zo snel mogelijk opgelost.
Niets aan het handje toch?
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -nederland
henny_w schreef:Een onderzoek van het AD.
Ben blij niet in Zuid-Holland te wonen. De hoeveelheid Gen-X zou nog niet te hoog in het drinkwater zitten maar zit er dus wel in. Wat het op langere termijn in het menselijk lichaam doet in welke hoeveelheid is niet eens bekend. Dat is elders al meerdere keren in de media aangehaald. Dus hoe kunnen ze nou zeggen dat het nog binnen de veilige norm valt?
https://www.ad.nl/binnenland/chemische- ... ~aff9db4a/
henny_w schreef:Heel simpel, mijn geloof dat de overheid het beste met ons voor heeft is bij mij al jaren flink gedaald. En dat is mijn goed recht.
henny_w schreef:Kijk alleen maar 's naar Chroom6 waar onze overheid jarenlang de andere kant heeft opgekeken en werknemers hier in de buurt gewoon met die kankerverwekkende troep heeft laten doorwerken terwijl de overheid wist van de gevaren van die stof.
henny_w schreef:Maar nogmaals ik stop met dit topic want het waterverhaal is behoorlijk off-topic en ... ieder moet toch voor zichzelf weten of ze gewoon kraanwater blijft drinken of liever via een filterapparaat.Laat ieder in z'n waarde en stop met afbranden van mensen die er anders over denken dan het grootste gros van Bokt.
superpony schreef:Leuk dat iedereen maar zegt dat Nederlands water zo goed is en je dat moet drinken. Als ik een pannetje water opzet en het stinkt naar chloor, beweren ze dat de chloor zo vervaagt, maar het was wel nodig om er zoveel in te doen blijkbaar. Dat doen ze niet voor niks en daar gaat het mij om.
Zelfs thee is anders. Wij komen uit Amsterdam en hadden daar een zaak. Ik dronk overdag veel thee en dat was totaal anders dan thuis in Almere toen.
Toen mn zoon op de basisschool zat hadden we een tripje naar het waterzuiveringsbedrijf en daarna heb ik ook een tijd niet uit de kraan gedronken. Kunnen ze 100x het einde van het proces laten zien en hoe veilig en goed het is, maar alles ervoor was gewoon smerig. Het slijt na een paar dagen en dan drink je het weer natuurlijk.