Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
shilady schreef:Mijn vraag is kort naar krachtig
Is het mogelijk dat ik met de juiste papieren de ondertrouw alleen regel ? Of moet hij toch echt aanwezig zijn?
Het word echt in nederland trouwen en weer terug naar eigen land geen immigratie etc
Vind via google veel oude artikels en tegenstrijdige dingen
iirrssjjee schreef:shilady schreef:Mijn vraag is kort naar krachtig
Is het mogelijk dat ik met de juiste papieren de ondertrouw alleen regel ? Of moet hij toch echt aanwezig zijn?
Het word echt in nederland trouwen en weer terug naar eigen land geen immigratie etc
Vind via google veel oude artikels en tegenstrijdige dingen
In ondertrouw gaan kan niet meer. Je hoeft tegenwoordig alleen maar een melding te maken van het voorgenomen huwelijk. Ondertekend door beiden. Vaak op een papiertje wat je gewoon per post terug stuurt naar je gemeente.
Apple schreef:Hij zal in elk geval in die gemeente ingeschreven moeten staan en ook een geboorteakte moeten hebben ingeleverd.
Beste kun je even langs gaan bij de Gemeente zelf voor wat informatie.
Boras schreef:https://zakelijk.infonu.nl/juridisch/14 ... rland.html
Neem inderdaad contact op met de gemeente waar jullie gaan trouwen. Hoe willen zij het hebben. Dat is het eenvoudigst.
Verder vind je in de link aanvullende info. Wellicht ben je al op de hoogte, maar misschien ook niet.
Opvallend dat de M46 procedure is komen te vervallen. Dat hield in dat je na een onderzoek door de Vreemdelingenpolitie toestemming moest krijgen om in Nederland te mogen trouwen. Dat kon even duren. Wij hadden daar destijds nog wel mee te maken. Nu is daar die eigen verklaring schijnhuwelijk voor in de plaats gekomen. Veel simpeler en sneller. En een beetje nutteloos als je het mij vraagt
Ik ben benieuwd uit welk land jouw aanstaande afkomstig is, TS. Als je dat tenminste wilt delen.
Succes!
Edit: toevoeging
Furrow schreef:Maar gaat het wel zomaar met een amerikaan trouwen in Nederland, dat wist ik helemaal niet? En houden ze rekening met het verleden van iemands het daarom dat hij niet kan reizen?