Bokt.nl

TurdusMerula schreef:

Ik snap het ding van Avatar niet. Ik ken het niet, lees er nu wat artikels over en daarin staat alleen maar 'dat ze overal zijn' en dat mensen soms niet meer weten wie ze zijn. Dus dat het gedachtegoed gevaarlijk is. Ik lees alleen nergens in die artikelen erbij, wát dat dan is?
Heb ik onder een steen gelegen ofzo?

germie schreef:

Scheiden als jehova? Je wordt verstoten. Kleinkinderen mogen opa en oma niet zien omdat opa en oma naar een normale kerk gaan. Met kerst niet langskomen tenzij de kerstboom dedeur uitgaat, dat noem ik toch echt kenmerken van een sekte.

A3a1 schreef:

isabel_94 schreef:

Voor de mensen die beweren dat Jehova geen sekte is... Dat is het dus wel. Per definitie. Het is namelijk een afscheiding van het Christendom.
[ [url=m/DPUenL.jpg]Afbeelding[/url] ]

Tjonge, de protestanten zijn dan ook een sekte, de evangelische kerk, de katholieke kerk.....

Dus, wat is de defintie die we hier hanteren voor een sekte?

En welke kenmerken heeft het, waardoor we het hier een sekte noemen?

Citaat:

In de praktijk bleek het niet mogelijk een bondige, wetenschappelijke definitie van "sekte" te geven. Bryan Wilson ging dit dilemma uit de weg door niet te streven naar een definitie, maar door typische kenmerken te formuleren die in wisselende volgorde en intensiteit in iedere sekte terug te vinden zijn:

- lidmaatschap uit vrije keuze, niet door geboorte; (ben ik persoonlijk niet mee eens, denk dat je wel zeker in een sekte geboren wordt)
- toelating tot het lidmaatschap op grond van door de sekteleiders erkende en aantoonbare kennis van de leer, een persoonlijke bekeringservaring of een aanbeveling door een ouder lid van de sekte;
- het karakter is exclusief en gesloten; wie zich niet aan de geldende leer houdt of tegen de regels van de moraal of de organisatie zondigt, wordt uitgestoten;
- de sekte beschouwt zich als een elite, begiftigd met een bijzonder inzicht of belast met een bijzondere opdracht;
- er is sprake van een streven naar persoonlijke perfectie;
- er is geen principieel verschil tussen leken en priesters of voorgangers; (dat zie je bij de meeste sectes zeker niet, hoewel ze dat vast wel zullen zeggen)
- er is gelegenheid om spontaan uiting te geven aan een persoonlijk gevoel van betrokkenheid;
- de sekte staat vijandig of onverschillig tegenover de samenleving en de staat;
- het lidmaatschap is absoluter en omvattender dan dat van een kerkgenootschap;
- er is sprake van een duidelijk herkenbare eigen ideologie;
- overtreders van de regels worden als verraders beschouwd en voor hun overtredingen gestraft of uitgestoten.

germie schreef:

Scheiden als jehova? Je wordt verstoten. Kleinkinderen mogen opa en oma niet zien omdat opa en oma naar een normale kerk gaan. Met kerst niet langskomen tenzij de kerstboom dedeur uitgaat, dat noem ik toch echt kenmerken van een sekte.

Riddershow schreef:

Wat ik een goede definitie van sekte vind (met dank aan wikipedia:)

Citaat:

In de praktijk bleek het niet mogelijk een bondige, wetenschappelijke definitie van "sekte" te geven. Bryan Wilson ging dit dilemma uit de weg door niet te streven naar een definitie, maar door typische kenmerken te formuleren die in wisselende volgorde en intensiteit in iedere sekte terug te vinden zijn:

- lidmaatschap uit vrije keuze, niet door geboorte; (ben ik persoonlijk niet mee eens, denk dat je wel zeker in een sekte geboren wordt)
- toelating tot het lidmaatschap op grond van door de sekteleiders erkende en aantoonbare kennis van de leer, een persoonlijke bekeringservaring of een aanbeveling door een ouder lid van de sekte;
- het karakter is exclusief en gesloten; wie zich niet aan de geldende leer houdt of tegen de regels van de moraal of de organisatie zondigt, wordt uitgestoten;
- de sekte beschouwt zich als een elite, begiftigd met een bijzonder inzicht of belast met een bijzondere opdracht;
- er is sprake van een streven naar persoonlijke perfectie;
- er is geen principieel verschil tussen leken en priesters of voorgangers; (dat zie je bij de meeste sectes zeker niet, hoewel ze dat vast wel zullen zeggen)
- er is gelegenheid om spontaan uiting te geven aan een persoonlijk gevoel van betrokkenheid;
- de sekte staat vijandig of onverschillig tegenover de samenleving en de staat;
- het lidmaatschap is absoluter en omvattender dan dat van een kerkgenootschap;
- er is sprake van een duidelijk herkenbare eigen ideologie;
- overtreders van de regels worden als verraders beschouwd en voor hun overtredingen gestraft of uitgestoten.

Maar dit geen absolute checklist: Een ander geeft aan dat dat of iets een sekte is af hangt van de spanning met de de maatschappij. Als een "religie/beweging" zich afzet tegen de maatschappij en heersende normen/waarden zou het een sekte (kunnen) zijn.

Wat maakt iets een sekte? Mijn inziens dat het zich afsluit van de maatschappij, negatief is t.o.v. de maatschappij, activiteiten buiten de organisatie ontmoedigd/afkeurt, als ze zich afzonderen.

Als er bijvoorbeeld zoveel verschillen zijn tussen jehova's gemeenschappen dat kan het dus zijn dat de ene wel sekte-achtig en de andere niet.

A3a1 schreef:

Gaan we hier allemaal mee akkoord of moet er nog meer bij?

A3a1 schreef:

Wat zijn de kenmerken voor een sekte?

Ja, ik ken de Bagwan, ik ken ook veel mensen die erbij hebben gezeten.
Ze waren apart maar een sekte, nee....

Dus vandaar mijn vraag:
Wat versta je onder een sekte?

Ook Avatar, wordt sekte genoemd terwijl dat gewoon een training zelfontwikkeling is.
En Jehova's

Dus.....

Delphi schreef:

Wat ik versta onder een sekte:
- (een) hooggeplaatste autoritaire leider(s)

connie64 schreef:

zijn sektes in jullie beleving altijd negatief? (puur als vraag of jullie beleving)

Ik krijg altijd rillingen bij het woord;misbruik, angst etc dat soort gevoelens.

zijn er ook zeg maar, positieve sektes of niet?

Fem schreef:

En de Jehovah's getuigen niet volgens jou?

TurdusMerula schreef:

angrywolf schreef:

Vroeger had je hier in Egmond de Bhagwan, Die zaten in het oude badhuis.
Nu zit daar Humaniversity, En in Bergen aan zee zit in huize glory de Moon sekte.

Zitten er dus minsten 2 hier in de buurt dus.

Humaniversity ziet er meer uit als een community, of vergis ik me?
Of bedoel je de Bhagwan en huize glory als twee?

Fem schreef:

Er worden in dit topic meerdere dingen aangehaald die onder de categorie sekte vallen, Jehova's, Mormonen, mensen die avatar gevolgd hebben.

Dat zijn allemaal geen sektes. Zelf ben ik opgegroeid in het "mormoonse" (want zo heet het geloof helemaal niet) geloof.
Het is een stroming binnen het Christendom, net als Jehova getuigen, dat zijn geloven, geen sektes.


Een vriendin van mij heeft Avatar gedaan, ik heb haar alleen maar zien groeien als mens, zelfontwikkeling.



Ik zal overigens niet ontkennen dat "de mormonen" (Leden van de Kerk van Jezus Christus van de heiligen der laatste dagen) er een strenge leer op na houden, veel regels en dat is dan ook de reden waarom ik me uiteindelijk niet meer prettig voelde bij het geloof.
Maar een sekte? Nee.

CharleyT schreef:

Wie kent toevallig deze club: YWAM Heidebeek? Hoor er verschillende dingen over, maar vooral dat het nogal wat kost.
6maanden discipeltraining 2250 euro eerste drie maanden en dan 2500-3000 euro tweede deel.

lijkt een soort piramide constructie maar of je het een sekte kunt noemen, geen idee.
https://ywamheidebeek.org/nl/dts-traini ... sic-dts-2/