Bokt.nl

Rizette schreef:

TS als jouw verhaal klopt, waarom laat je dit dan zo gebeuren? Je hebt toch gewoon recht op een paspoort bij je paard? Ze hadden helemaal niet af moeten reizen als er geen paspoort was. Het feit dat ze het wel gedaan hebben zegt voor mij genoeg.

MightyMike schreef:

Wat een vervelende situatie ts! Wat betreft het dubbel chippen, ik heb in het verleden 2 paarden gehad die dubbel gechipt waren. Dat was in de beginperiode dat de paspoorten een verplichting werd (laatste ongeveer 13 jaar geleden). Het kan dus wel, maar moest er wel een aantekening van op het paspoort bij komen. Ik heb daar nooit problemen mee gehad, ook in de sport werd er geen punt van gemaakt. Bij de eerste is toen ook gewoon een nieuw paspoort bij de KNHS voor aangevraagd. Tweede kocht ik zo. Misschien dan toch een optie wanneer je het originele paspoort er niet meer bij kunt krijgen. Het navragen wellicht waard.

BarbaLala schreef:

anjali schreef:

Dit zijn dus geredde verwaarloosde paarden? Dan is het logisch dat de papieren en administratie ook niet in orde was.Zijn de paarden misschien door de dierenbescherming in beslag genomen,terwijl de eigenaren het daar niet mee eens waren en dus ook de boekjes niet gegeven hebben?Het is dus al een rechtszaak,ik hoop dat de paarden er niet de dupe van gaan worden.

Dat is helemaal niet logisch.
Bij ieder dier waar dan ook vandaan en onder welke omstandigheid dan ook hoort het juiste papierwerk te zitten, zeker onder export.

Kan me voorstellen dat het je tot wanhoop drijft TS, en snap dat je met aankomst van transport niet het dier teruggestuurd hebt.
Ik zou inderdaad alles op alles zetten om deze louche stichting te stoppen of ten minste tot de orde te roepen, desnoods via de media.
Dit soort organisaties verpest het voor degenen die het wel juist doen.

Die rechtszaak, waar gaat dat inhoudelijk over en is die door jou gestart of wie?
Je kunt je paard prima opnieuw laten chippen en bij ieder willekeurig stamboek kun je dan je paard laten inschrijven voor een paspoort als het goed is.
Er zijn meer dieren dubbel gechipt, als het niet anders is, dan is het niet anders.
Sterkte!

BMHP schreef:

Via de NVWA vind ik de term tijdelijk paspoort.
Daarmee houd het ook op, in hun protocolen staat aangegeven dat een geimporteerd paard met een paspoort dat niet voldoet aan de nederlandse eisen bv omdat het door een niet erkend stamboek is uitgegevn moet worden vervangen door een erkend paspoort.

Hieruit concludeer ik dat je geen andere keus hebt dan om een nieuw (tijdelijk?) paspoort aan te vragen. De NVWA geeft daarbij uitdrukkelijk aan dat het paard niet meer mag worden geslacht.

Een paard zonder paspoort houden is strafbaar, maw je hebt geen andere keus dan bij een van de in nederland erkend paspoort verstrekkers een nieuw paspoort aan te vragen.

Dat het paspoort blijkbaar in het buitenland nog aanwezig is maakt weinig uit. Omdat jijzelf niet degene bent die het paard heeft geimporteerd, heb je genoeg redenen om te verklaren dat aangenomen mag worden dat het paspoort niet meer boven water komt en als verloren moet worden beschouwd.

Omdat jij zelf geen procedure hebt lopen is het denk ik verstandiger om op grond van bovenstaande een nieuw (tijdelijk?) paspoort en chip aan te vragen en te betalen.

Rocamor schreef:

Maar voor jou is die rechtzaak van die stichting toch niet van belang. Althans tot op zekere hoogte.

Jij hebt een overeenkomst met die stichting. Ik neem aan dat jij je aan de afspraken (betaling etc) hebt gehouden en dat de stichting in gebreke is gebleven.