Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
_Ekenna schreef:Bloodymary schreef:Maar wat geeft dat? Ik heb al 25 jaar katten en die krijgen sowieso alleen droge brok te eten. Hartstikke gezond hoor
Het is toch best wel algemeen bekend dat rauw, vers vlees beter is voor katten dan brokken.
En als je brokken voert voer dan op z’n minst kwalitatief goede brok en geen supermarkt brokken, royal canin etc.. en vul het aan met goed natvoer.
Bloodymary schreef:Eh nee.... Zelfs vroeger op advies van de dierenarts mee gestopt. Onze katten zijn altijd supergezond op brokken. En als aanvulling hebben ze overigens wel af en toe een verse muis of vogel natuurlijk. Maar fabrieksvlees schijnt echt niet goed te zijn. Voor de lever bijvoorbeeld.
Supervixen schreef:Bij mij krijgen ze alleen brokken. Royal canin urinairy. Geen problemen. Dierenarts zei dat brok ook beter is dan natvoer.
_Ekenna schreef:Bloodymary schreef:Eh nee.... Zelfs vroeger op advies van de dierenarts mee gestopt. Onze katten zijn altijd supergezond op brokken. En als aanvulling hebben ze overigens wel af en toe een verse muis of vogel natuurlijk. Maar fabrieksvlees schijnt echt niet goed te zijn. Voor de lever bijvoorbeeld.
Ja tuurlijk adviseert een dierenarts om daar mee te stoppen.. Zoals xDenies al zei hebben dierenartsen weinig kaas gegeten van voedingsadviezen.Supervixen schreef:Bij mij krijgen ze alleen brokken. Royal canin urinairy. Geen problemen. Dierenarts zei dat brok ook beter is dan natvoer.
Wanneer je brok voert moet je in principe eigenlijk ook natvoer voeren vanwege het vocht. Dat brok beter is dan natvoer... tja... in brokken zit andere voeding dan in natvoer wat ze nodig hebben, maar andersom is dit dus ook het geval.
_Ekenna schreef:@ Mizora,
Royal Canin is een slechte brok. Je betaald er een premium prijs voor, maar is deze prijs absoluut niet waard.
RC heeft veel verschillende brokken, van brok voor raskatten tot gesteriliseerde katten, maar de ingrediënten lijsten lijken zo erg op elkaar dat de verschillende labels gewoon voor de marketing zijn. De ingrediënten van RC zijn niet goed. Kijk bijvoorbeeld naar het eiwit, belangrijkste voor een kat. Dit is plantaardig/gehydrolyseerd i.p.v. dierlijk. En is dus ongeschikt voor carnivoren. Het eiwitgehalte ligt over het algemeen zelfs maar op 20-30% terwijl katten 40-60% nodig hebben. Verder is het koolhydraatgehalte in brokken van RC hoog door het hoge gebruik van mais, tarwe en rijst. Hierdoor wordt er minder gegeten en krijgen ze dus nog minder eiwitten binnen. En voor de duidelijkheid; mais, tarwe en rijst is geen voer voor een carnivoor.
Een goede brok zijn bijvoorbeeld de brokken van Power Of Nature (Fee’s favorite & Meadowland mix), Celctic Connection en Orijen (Six Fish (vis niet voor alledaags!!) Fit en Trim & Cat en Kitten). Aanvullen met bijvoorbeeld goed natvoer van Wild Freedom, Power of Nature en Feringa (kip).
Edit; typefouten en voorbeelden goed voer toegevoegd
Bloodymary schreef:En de meeste katten zullen toch ook wel vers vlees eten vanwege de muizen en vogeltjes die ze vangen? Of komen die van jullie niet buiten? De mijne had van de week een vleermuisje, daar had ze een stukje van geprobeerd maar vond ze uiteindelijk toch niet zo lekker. De rest was dus voor mij, netjes aan het voeteneind van mijn bed neer gelegd...
_Ekenna schreef:Bloodymary schreef:Toch heb ik meer vertrouwen in voedingsadviezen van een dierenarts dan in wat jij hier allemaal neer zet.
Ga eens even een uurtje googelen.
_Ekenna schreef:Bloodymary schreef:En de meeste katten zullen toch ook wel vers vlees eten vanwege de muizen en vogeltjes die ze vangen? Of komen die van jullie niet buiten? De mijne had van de week een vleermuisje, daar had ze een stukje van geprobeerd maar vond ze uiteindelijk toch niet zo lekker. De rest was dus voor mij, netjes aan het voeteneind van mijn bed neer gelegd...
Die van mij komen idd niet los buiten want dan worden ze gejat. Katten vangen vaak alleen de beesten, maar eten ze niet op. Eten ze ze wel op is het veel minder als in het wild omdat ze thuis brok krijgen, en dus vol zitten en daardoor nog niet aan alle voedingsbehoeften komen als het slechte brokken zijn.
Bloodymary schreef:En de meeste katten zullen toch ook wel vers vlees eten vanwege de muizen en vogeltjes die ze vangen? Of komen die van jullie niet buiten? De mijne had van de week een vleermuisje, daar had ze een stukje van geprobeerd maar vond ze uiteindelijk toch niet zo lekker. De rest was dus voor mij, netjes aan het voeteneind van mijn bed neer gelegd...
_Ekenna schreef:Bloodymary schreef:De mijne eet alles op behalve spitsmuizen, die lust ze niet (dat is eigenlijk familie van de mol). Maar gewone muizen, vogeltjes, heerlijk met huid en haar.
Das fijn, maar dat heeft weinig te maken met mijn bericht.
Mizora schreef:Nier- en blaasproblemen zijn klachten die toch wel vaak gekoppeld worden aan een langdurig vochttekort, en tegelijkertijd ook typisch kattenkwalen zijn. Graanvrij lijkt daar geen verschil in te maken. Applaws heeft zelfs een zeer slechte reputatie op het gebied van blaasproblemen.
Het kan dus zeker uitmaken of je kat ook natvoer/kvv wil eten, of eventueel simpelweg geweekte brokjes. Het gaat namelijk om het vocht binnen krijgen. En dan bij minimaal 30ml/kg kat, maar bij voorkeur 50ml/kg kat, inclusief vochtopname via drinken.
@LoesVDB: nee, dat is niet algemeen bekend en kvv is zeker niet bewezen beter. Royal Canin is zeer goed in elkaar gezette brok, zelfs al is het geen natuurlijke brok, en absoluut niet vergelijkbaar met supermarktbrokken.
Bloodymary schreef:En de meeste katten zullen toch ook wel vers vlees eten vanwege de muizen en vogeltjes die ze vangen? Of komen die van jullie niet buiten? De mijne had van de week een vleermuisje, daar had ze een stukje van geprobeerd maar vond ze uiteindelijk toch niet zo lekker. De rest was dus voor mij, netjes aan het voeteneind van mijn bed neer gelegd...