Ailill schreef:Al vind ik dit wel redelijk knoei werk en dan ook echt gewoon de volle mep vragen, terwijl die DA zelf ook echt wel beseft dat deze uitkomst niet helemaal de bedoeling was. Zou al een enorm vriendelijk en schappelijk gebaar zijn, uiteindelijk maakt de DA hier toch een fout en moet TS hier volledig voor opdraaien.
Onder knoeiwerk versta ik: handelen echt buiten de orde van de beroepscode etc.
Zolang er op de correcte manier de juiste verdovingsmiddellen zijn toegediend, heeft de DA voldaan aan haar inspanningsverplichting.
...en heeft dus het recht de volledige bedrag in rekening te brengen voor reizen, tijd, consult en gebruikte middelen. (Uiteraard staat het iemand vrij om het bedrag iets te verlagen, maar dat is coulance. En het tarief vind ik pittig, maar dat is off topic.)
Van een fout is in deze geen sprake.
Van een fout is pas sprake als bijvoorbeeld een AB wordt geïnjecteerd.
Of als de DA besluit:"...dat-ie nu wel behandeld kan worden met al dat spul in het lijf."
Of als er een gezonde tand wordt getrokken.
Dat een verdoving niet werkt hoeft geen kwestie van 'op de verkeerde plek prikken' oid te zijn.
Geplaatst: 03-07-18 19:49 
Bleek even later dat er helemaal niets aan de hand was en dat er gewoon te veel zout in zijn voer zat. We zijn meteen naar een andere dierenarts gegaan. Verhaal komt dus bekend voor. 
[/quote]
ben benieuwd. 
