Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Palmera schreef:Ik heb de documentaire niet gezien. Maar ik ben al veel langer op de hoogte van deze wanpraktijken.
Ik vind het een schandaal om op dieren te jagen voor vermaak. Mensen die een dier doden voor vermaak, een dier dat hen niets gedaan heeft, puur voor het klaarblijkelijk goede gevoel van het doden, echt hè, diezijn wat mij betreft ziek in hun hoofd.
En het is niet allemaal in een snel schot hè. Deze zaak heeft een hele smerige kant van de medaille.
En ja, ik vind de bio-industrie net zo hard om te kotsen. Dus eet ik gewoon geen vlees, want voor die kip vind ik het net zo erg.
En als laatste: waarom zouden al die dieren toch al allemaal met uitsterven bedreigt zijn? Zou dat niet toevallig al door menselijk vermaak/geld verdienen komen? Dus met zichzelf op de borst kloppen "wij houden de diersoort in stand" om ze vervolgens weer vrolijk af te schieten: echt, ze moeten zich kapot schamen en ze zijn een grote schande voor de echte dierbeschermers die met een schamele subsidie ook diersoorten redden en fokprogramma's opzetten zonder dat er doden vallen.
Palmera schreef:Daarom zijn al die verweesde en kapot geknuffelde dieren later zo geschikt voor de jacht.
Ze lopen letterlijk naar de jager toe om vriendjes te worden. En dan kunnen we fijn schieten op een 'wild' dier.
En natuurlijk zijn er veel weesdieren. De ouders zijn namelijk tragisch om het leven gekomen.
Dat is dus de smerige kant van de medaille.
Geloof me, hier verbreek ik een vriendschap of familieband vòor. Als je zo min bent om zo gemakkelijk en puur voor een troffeeen je eigen moordlust een dier dood te schieten dan zak je er maar in.
Een échte jager gaat dagenlang in de brandende zon sporen zoeken, observeren en dan afmaken. Een echte jager jaagt op iets waar hij van kan leven. Het vlees van kan eten e.d.
Een echte jager zal nooit op zijn hol zitten in een jeep met airco, kijkend naar de GPS locatie van het dichtsbijzijnde dier die niet eens voor hem wegloopt omdat hij tam is! Schandalig laf is het!
poes schreef:Ik vind het ergens wel heel erg gelinkt aan vlees eten dan weer. Daar moord je ook voor je plezier toch...
poes schreef:Ik vind het ergens wel heel erg gelinkt aan vlees eten dan weer. Daar moord je ook voor je plezier toch...
Palmera schreef:Er bestaan wel degelijk nog primitieve volkeren die jagen om zichzelf van voedsel te voorzien.
Ik zeg niet dat ze nuttig zijn, ze doen bij mijn weten niet aan natuurbehoud o.i.d, maar ze jagen om te overleven. En dat vind ik heel wat anders dan jagen op een tam dier voor een troffee.
Marie_Anne schreef:Ik ben fan van Louis Theroux!
Hoewel ik er zeker niet voor ben, heb ik er nou ook weer niet zo heel veel moeite mee. De dieren hebben het zo te zien prima tijdens hun leven.
Ik ben zelf vegetariër, maar vooral vanwege de manier waarop met dieren omgegaan wordt. Met jacht heb ik sowieso minder problemen. Nou kun je dit niet echt jagen noemen natuurlijk.
Ik begrijp werkelijk niet waarom je zulke mooie dieren zou willen afschieten, maar ik begrijp zoveel dingen die mensen doen niet. Sportvissen snap ik ook niet echt.
Het lijkt diegenen die dit heel erg vinden dan alleen om de intentie van die mensen te gaan? Maar dat maakt voor het dier natuurlijk geen verschil, of je het doodt voor je plezier of omdat je het op wilt eten.
FennaK schreef:Ik heb gisteren een stuk gekeken. ik snap het gewoon niet helemaal. Ze zeggen ook dat alleen jagers dit kunnen begrijpen en ik heb het hier met een jager over gehad maar die begrijpt het ook niet.
Dit heeft niks met 'jagen' te maken dit is puur van dichtbij een dier wat redelijk aan mensen gewend is op een voederplek of ander speciaal gemaakte plek met een hutje dichtbij dood schieten. Dit heeft in mijn opzicht niks met het jagen te maken. Ik snap ook niet zo goed waarom het perse dood moet, je kan het toch net zo goed dan verdoven, je trofee foto maken en het dier lekker verder laten leven.
Cowgirl schreef:FennaK schreef:Ik heb gisteren een stuk gekeken. ik snap het gewoon niet helemaal. Ze zeggen ook dat alleen jagers dit kunnen begrijpen en ik heb het hier met een jager over gehad maar die begrijpt het ook niet.
Dit heeft niks met 'jagen' te maken dit is puur van dichtbij een dier wat redelijk aan mensen gewend is op een voederplek of ander speciaal gemaakte plek met een hutje dichtbij dood schieten. Dit heeft in mijn opzicht niks met het jagen te maken. Ik snap ook niet zo goed waarom het perse dood moet, je kan het toch net zo goed dan verdoven, je trofee foto maken en het dier lekker verder laten leven.
Wat dacht je ervan om er gewoon mooi naar te kijken. Kun je volgende week weer want dat loopt hij er nog steeds.
Ik vind de plezier jacht echt walgelijk...punt.
En dat is vooral omdat mensen daar een soort kick van krijgen...gatverdamme.
Cowgirl schreef:Maar dat schaar ik niet onder plezier jacht.
Meer onder het kopje beheer.
Ik geloof niet dat er ergens olifanten, giraffen en tijgers teveel zijn.
Plezier jacht gaat in mijn ogen alleen maar om het geld.
Marie_Anne schreef:Cowgirl schreef:Maar dat schaar ik niet onder plezier jacht.
Meer onder het kopje beheer.
Ik geloof niet dat er ergens olifanten, giraffen en tijgers teveel zijn.
Plezier jacht gaat in mijn ogen alleen maar om het geld.
En als mensen dan plezier hebben in de jacht onder het kopje beheer?
Mensen gaan toch vaak jagen omdat ze het op een of andere manier 'leuk' vinden of graag doen.
Ik denk dat het onderscheid niet zo zwart-wit is.