Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
jensvl schreef:(want uiteindelijk was mijn doel om zonder uiterlijk zichtbare signalen te rijden). Je kan het bvb ook gebruiken als je later zonder teugels wil gaan rijden bvb of met neckring.
jensvl schreef:Je zegt dat ze vroeger heeft geleerd om tegen de druk in te gaan? Waarom, en hoe heeft ze dit geleerd? Stond ze vroeger bij iemand anders die haar opgeleerd heeft? Heeft die persoon haar al een zadel opgelegd?
jensvl schreef:Ik bedenk me nog net wat vragen (worden er wat veel, maar dan alleen kan ik een idee krijgen van wat het allemaal inhoud).
Bij die rodeopartij, wat doe je dan zelf?
Als het paard begint te trekken, houd je de druk dan stabiel? Of probeer je de stand van het hoofd hetzelfde te houden?
Op zich zit je al met het voordeel dat rondjes draaien (wat het paard wil) vermoeiender is dan rechtdoor wandelen (wat jij wil).
Als het paard ook maar het geringste meegeeft, los je dan de druk volledig? Of blijft de teugel toch nog op spanning staan (dus het paard is nog aan het tegentrekken, maar net iets minder)?
Het belangrijkste is dat je open staat voor de kleinste verlichting in druk die het paard aanbiedt. Dat kan je alleen voelen als je bijna geen druk zet. Hoe meer druk je zet, hoe minder je gaat voelen of het paard meegeeft en wanneer dit gebeurt.
Als niets werkt op deze manier wordt het zoeken naar een manier waarbij je de juiste denkwijze en principes gebruikt.
Een wijze les van de 'oude man' (Walter Pruit) in de boeken van Mark Rashid is de volgende:
'Ooit ga je een paard tegenkomen waarbij alles wat je geleerd hebt en weet, niets helpt. Dan is het de zaak om goed te luisteren naar het paard en te improviseren'. (niet letterlijk overgenomen, want ik weet de exacte bewoordingen niet meer, maar daar kwam het op neer). Het kan goed zijn dat dit het paard is waarbij niets wat je kent lijkt te werken. Dus dan gaat het over het vinden van andere manieren door aandachtig te zijn op wat het paard te vertellen heeft.
Maar ik ben benieuwd hoe het vordert en of we hier samen kunnen nadenken over een vriendelijke oplossing.
Leo schreef:Hmm als ik dit lees klinkt het allemaal geweldig en werkbaar en ik sta er volledig achter. Veel dingen kan ik met mijn paard op de lichtste signalen. Behalve tempo of activiteit in grondwerk ik moet veel meer druk er in leggen om hem aan te sporen dan ik zelf wil of waar ik me zelfs goed bij voel. Hij draaft wel aan als ik het hem vraag... omdat hij weet dat het de bedoeling is. Maar niet van harte en liever geen stap harder dan nodig. Ik werk niet met zweep, ik heb alleen een leadrope in mijn handen. We hebben steeds geoefend dat hij aan moet draven als ik 'jog' zeg en mijn drijvende hand met leadrope lus op til. Eventueel mee wiebel of zwaai als hij te lauw blijft. Ik maak zelf ook drafpasjes (als in: hoger in de energie). Maar hij blijft bijna altijd lauw.
Hoe zouden jullie dat, in termen van lightness en softness, aanpakken? (Hoeft niet morgen opgelost te zijn. Mijn motto 'ik heb de tijd' heeft me al veel opgeleverd )
Oshaa schreef:jensvl schreef:Je zegt dat ze vroeger heeft geleerd om tegen de druk in te gaan? Waarom, en hoe heeft ze dit geleerd? Stond ze vroeger bij iemand anders die haar opgeleerd heeft? Heeft die persoon haar al een zadel opgelegd?
Ik ga proberen zo goed mogelijk antwoord te geven . In iedergeval super bedankt voor het mee denken!
Ze is bij een boer (die het leuk vond veulentjes te hebben) geboren en heeft daar ook tot haar 3,5ste gestaan (toen kocht ik haar). De boer deed niets met haar, behalve voeren en 2x per jaar op een boot naar het weiland vervoeren. Dit ging allemaal los (achter moeders aan). Ze is in die tijd door twee meisjes verzorgt, met erg weinig ervaring met paarden. De boer gaf ze de vrije hand en zij wisten eigenlijk niet wat ze deden. Dit werd erg problematisch toen ze niet langer bij haar moeder in de wei stond, maar met twee shetjes. Op dat moment werd ze erg dominant naar zowel de shetjes als de meisjes toe. Geen idee wat er toen precies gebeurd is, maar ergens is er wat mis gegaan met een hele hoop basisvaardigheden. Ze had nooit echt geleerd aan het halster mee te lopen, dit hebben die meisjes geprobeerd aan te leren, maar elke keer heeft ze zich los weten te rukken (om dan weer naar die shetjes te gaan). Ook heeft ze toen leren steigeren om onder dingen uit te komen (ze steigert nu nog steeds als ze aan de lijn is en er teveel druk is - dit kan ook vanuit de omgeving komen).
Ik weet niet zeker of ze een zadel op hebben gelegd, het zou best kunnen dat ze iets met dekjes hebben gedaan (dit hebben ze met een andere pony wel gedaan), maar dat weet ik dus niet zeker.
Toen ik haar kocht kon ze niet aan een halster meelopen (ze had een veel te klein, deels ingegroeit halster aan), steigerde ze bij het minste of geringste en reageerde op elke vorm van druk met of protest (steigeren of trappen) of wegrennen (omdraaien en gaan).jensvl schreef:Ik bedenk me nog net wat vragen (worden er wat veel, maar dan alleen kan ik een idee krijgen van wat het allemaal inhoud).
Bij die rodeopartij, wat doe je dan zelf?
Als het paard begint te trekken, houd je de druk dan stabiel? Of probeer je de stand van het hoofd hetzelfde te houden?
Op zich zit je al met het voordeel dat rondjes draaien (wat het paard wil) vermoeiender is dan rechtdoor wandelen (wat jij wil).
Als het paard ook maar het geringste meegeeft, los je dan de druk volledig? Of blijft de teugel toch nog op spanning staan (dus het paard is nog aan het tegentrekken, maar net iets minder)?
Het belangrijkste is dat je open staat voor de kleinste verlichting in druk die het paard aanbiedt. Dat kan je alleen voelen als je bijna geen druk zet. Hoe meer druk je zet, hoe minder je gaat voelen of het paard meegeeft en wanneer dit gebeurt.
Als niets werkt op deze manier wordt het zoeken naar een manier waarbij je de juiste denkwijze en principes gebruikt.
Een wijze les van de 'oude man' (Walter Pruit) in de boeken van Mark Rashid is de volgende:
'Ooit ga je een paard tegenkomen waarbij alles wat je geleerd hebt en weet, niets helpt. Dan is het de zaak om goed te luisteren naar het paard en te improviseren'. (niet letterlijk overgenomen, want ik weet de exacte bewoordingen niet meer, maar daar kwam het op neer). Het kan goed zijn dat dit het paard is waarbij niets wat je kent lijkt te werken. Dus dan gaat het over het vinden van andere manieren door aandachtig te zijn op wat het paard te vertellen heeft.
Maar ik ben benieuwd hoe het vordert en of we hier samen kunnen nadenken over een vriendelijke oplossing.
De rodeopartijen is voornamelijk als ze los loopt. Op dat moment blijf ik over het algemeen rustig in het midden staan tot ze een paar passen rustig loopt en haal haar dan naar me toe. Aan de lijn met zadel is meerdere malen geresulteerd in of losrukken (ik laat vrij snel de lijn los, deels door haar losse achterbeentjes en ook omdat ik niet het idee heb dat het veel toevoegd als er een mens achteraan hangt) of zo hoog steigeren dat ze omsloeg.
Als ze gaat trekken als ik erop zit probeer ik de druk stabiel te houden en zodra ze een klein beetje meegeeft (ondanks dat we dan nog steeds totaal de andere kant op gaan) laat ik los. Ik geef alleen niet heel veel rust, want vrij kort na het loslaten vraag ik opnieuw naar rechts te gaan. Klein beetje meegeven en weer los etc. Af en toe merk ik wel dat ik wel eens echt vast wil pakken, vooral als mijn hand erg moe wordt, maar ik probeer heel goed er op te letten dat het geen trekpartij wordt. Wat er wel soms gebeurd is dat ze haar hoofd recht heeft, ik vraag vervolgens naar rechts te gaan en dan trekt ze haar hoofd in 1x heel snel naar links en gaat ze echt in de teugel hangen. Ik weet op zo'n moment niet zo goed of ik mijn hand dan op zijn plaats moet houden (en haar dus tegen de druk moet laten botsen) of mee bewegen en de druk dus constant te houden.
Als ik denk aan wat Madex te vertellen heeft is dat ze volgens mij het 'nut' ergens van in moet zien. Het is een beetje lastig te omschrijven, zonder in de menselijk-eigenschappen aan een dier toekennen modus te gaan. Als we samen ergens heen gaan (in de bak / buiten) is ze super meewerkend en zie je haar ook meedenken. Als je iets te vaak herhaald (ik wilde gisteren een slalom oefenen, de 1ste keer ging het super goed, de tweede keer ook en de derde keer deed ze het wel, maar wel onder protest) wordt ze steeds minder meewerkend. Buitenrijden gaat eigenlijk heel goed, omdat dat meer een doel heeft dan rondjes in de bak. Longeren is nooit echt een sterk punt geweest (1 rondje wel, maar daarna wordt het snel minder), terwijl grondwerk in vrijheid met obstakels enzo super gaat. Ik weet niet precies wat ik hiermee wil zeggen. Het zijn een beetje overpeinzingen na aanleiding van je stukje over 'the old man'.
Een echt vriendelijke oplossing zou zo fijn zijn. We hebben al meerdere lesgevers versleten, omdat ik er eigenlijk niet achterstond. Ik merk gewoon dat veel met druk werken gewoon niet werkt en dat ze daar alleen maar vervelend en soms zelfs gevaarlijk van wordt. Het is wel lastig, want zoveel mensen, meningen en adviezen en wat is nou het juiste?
[***] schreef:Ik vind het fijn hier mee te lezen
Zat net weer filmpjes van Parelli te kijken, ik wil die dingen die je "moet" kunnen heel graag kunnen, maar ik blijf struikelen bij de manier waarop. Zou het allemaal wel kunnen uiteindelijk, maar wil het niet zo .. Ondanks dat ze al heel erg anders geworden zijn en meer naar het paard kijken (horsenalities, kijken naar het moment, als je paard er niet klaar voor is niks vragen, fase 1 zolang die probeert, etc. etc.) blijf ik het idee houden dat paarden het gewoon doen "omdat anders ... ". En dat wil ik zelf niet, waarbij ik tegelijk denk dat ik dan ook niks ga bereiken .. maarja ..
Clickertraining ben ik ook mee bezig, maar ook daar ben ik niet goed in. Het zal vast allemaal kunnen maar mijn timing etc is niet goed genoeg denk ik. Komen in ieder geval meer problemen bij die ik vast en zeker zelf veroorzaak, maar niet zo handig.
Denk dat ik maar weer "gewoon" terug moet met op het gevoel werken, kijken wat pony ok vindt en van daaruit wat dingen proberen. Wandelen vindt hij wel leuk (beide pony's trouwens), als ik het daar gewoon simpel hou (1 tempo en positie passen we aan zoals we aanvoelen) dan heb ik best een vrolijke pony. En wat wil een mens nog meer dan de natuur in met een vrolijke pony
Waar hebben jullie de boeken besteld? Gewoon bij bol? Of ergens anders? Ben even aan het denken wat het makkelijkst is
[***] schreef:Ik vind het fijn hier mee te lezen
Zat net weer filmpjes van Parelli te kijken, ik wil die dingen die je "moet" kunnen heel graag kunnen, maar ik blijf struikelen bij de manier waarop. Zou het allemaal wel kunnen uiteindelijk, maar wil het niet zo ..
Denk dat ik maar weer "gewoon" terug moet met op het gevoel werken, kijken wat pony ok vindt en van daaruit wat dingen proberen. Wandelen vindt hij wel leuk (beide pony's trouwens), als ik het daar gewoon simpel hou (1 tempo en positie passen we aan zoals we aanvoelen) dan heb ik best een vrolijke pony. En wat wil een mens nog meer dan de natuur in met een vrolijke pony
Waar hebben jullie de boeken besteld? Gewoon bij bol? Of ergens anders? Ben even aan het denken wat het makkelijkst is
Oshaa schreef:Als ik denk aan wat Madex te vertellen heeft is dat ze volgens mij het 'nut' ergens van in moet zien. Het is een beetje lastig te omschrijven, zonder in de menselijk-eigenschappen aan een dier toekennen modus te gaan. Als we samen ergens heen gaan (in de bak / buiten) is ze super meewerkend en zie je haar ook meedenken. Als je iets te vaak herhaald (ik wilde gisteren een slalom oefenen, de 1ste keer ging het super goed, de tweede keer ook en de derde keer deed ze het wel, maar wel onder protest) wordt ze steeds minder meewerkend. Buitenrijden gaat eigenlijk heel goed, omdat dat meer een doel heeft dan rondjes in de bak. Longeren is nooit echt een sterk punt geweest (1 rondje wel, maar daarna wordt het snel minder), terwijl grondwerk in vrijheid met obstakels enzo super gaat. Ik weet niet precies wat ik hiermee wil zeggen.
Sonja89 schreef:Wederom een herkenbare post, fijn te lezen dat er meer mensen worstelen met teruggaan naar het simpele en inderdaad, waarom zouden we eigenlijk meer moeten willen..? Toch blijft de verleiding om 'net als de rest' te doen groot!
[***] schreef:Deze wilde ik nog even eruit pikken:Oshaa schreef:Als ik denk aan wat Madex te vertellen heeft is dat ze volgens mij het 'nut' ergens van in moet zien. Het is een beetje lastig te omschrijven, zonder in de menselijk-eigenschappen aan een dier toekennen modus te gaan. Als we samen ergens heen gaan (in de bak / buiten) is ze super meewerkend en zie je haar ook meedenken. Als je iets te vaak herhaald (ik wilde gisteren een slalom oefenen, de 1ste keer ging het super goed, de tweede keer ook en de derde keer deed ze het wel, maar wel onder protest) wordt ze steeds minder meewerkend. Buitenrijden gaat eigenlijk heel goed, omdat dat meer een doel heeft dan rondjes in de bak. Longeren is nooit echt een sterk punt geweest (1 rondje wel, maar daarna wordt het snel minder), terwijl grondwerk in vrijheid met obstakels enzo super gaat. Ik weet niet precies wat ik hiermee wil zeggen.
Als het een troost kan zijn: je bent niet alleen
Heb hier hetzelfde "geval" staan, gelukkig maar eentje, de andere is een stuk meewerkender en vindt alles wel prima, maar daar heb ik ook een heel ander verleden mee..
Leuke is dat ik die van mij veel zou moeten longeren om hem terug sterker & soepeler te maken, maar het komt er niet zo van. Het kan wel, met veel gedoe, maar dat wil ik niet. Dus voorlopig stappen we maar veel, dat vindt ie nog best en als hij daarin ontspannen loopt bereik ik daar mee mee dan hem boos rondjes laten lopen omdat het zou moeten
Maar ooit zou het wel fijn zijn als ik hem ook "gewoon" kan longerenSonja89 schreef:Wederom een herkenbare post, fijn te lezen dat er meer mensen worstelen met teruggaan naar het simpele en inderdaad, waarom zouden we eigenlijk meer moeten willen..? Toch blijft de verleiding om 'net als de rest' te doen groot!
Waarom inderdaad, maar toch ook het moeilijkste wat er is, want als je hier op bokt leest dan maak je van je paard een verwend nest wat niks meer gaat willen, en die mening is er ook in de traditionele wereld. Helpt dan ook niet mee als je als enige op die manier denkende op een echte dressuurstal staat (mensen zijn verder wel goed voor hun paarden en doen alles met liefde voor, maar op hun eigen manier ).
Nu heb ik momenteel "geluk" dat zowel paard als ik medisch niet helemaal ok zijn, dus nu klooien we maar wat, gaan veel wandelen en doen verder niet teveel en dat bevalt ons wel
Ik heb trouwens dat graas-gedeelte ook eens geprobeerd in de week, maar die van mij maakt het totaal niks, die lichte aanspanning. Hij vindt het wel prima, ookal geef ik hem totaal geen aandacht (door dus te blijven focussen op waar ik naartoe wil). Hij zorgt zelfs zelf voor meer aanspanning door de andere kant uit te gaan grazen Minuten heb ik er gestaan, denkende dat hij zich wel zou gaan bedenken, maar ofwel heeft hij héél lang tijd nodig, ofwel is hij er wel blij mee zo
Qua boeken ga ik nog eens verder zoeken .. Bol is niet meer leverbaar (de eerste dan) en op andere sites ook niet, denk dat er teveel besteld is geweest Kan ze natuurlijk in het engels kopen, maar twijfel erover .. Hoewel het heel Parelli-programma ook in het engels is en ik daar wel gewoon goed mee uit de voeten kan ... Is het Mark Rashid-Engels ook gewoon makkelijk te begrijpen?
[***] schreef:Wat ik dan wel weer gek vind is dat het eigenlijk heel goed gaat, dat hij best heel licht kan reageren, maar dat hij dit ook even hard kan negeren als hij wil (en dan trekt hij dus toch gewoon door richting gras, en lig ik de helft van de tijd bijna op mijn snuit ). Maar dit gebeurt enkel als ik er dus zelf niet bij ben, zou er dan ook een stuk mentale connectie bij komen kijken bij dit alles? En niet enkel het fysieke zeg maar?
En inderdaad, het onderscheid maken tussen een paard wat iets uit schrik of angst doet, of eentje die het allemaal wel prima vind, is zeer belangrijk