Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Ailill schreef:Resistance schreef:Dit kan erg complexe situaties opleveren.Heeft een van jullie misschien een broer? Dan zou misschien jouw broer donor kunnen zijn voor haar kindje, of haar broer donor voor jouw kindje. Dan heb je toch nog de features van elkaar, en ik denk dat het minder kost.
Storm schreef:Dat weet ik. echter wordt het hier deels aangedragen als fin. oplossing en dat lijkt me niet juist. Daarnaast kan dit voor ouders de beste oplossing lijken, voor het kind kan dit anders uitpakken.Ailill schreef:Dit kan erg complexe situaties opleveren.
En toch wordt het veel vaker op deze manier gedaan omdat het kindje dan de genen van beide moeders heeft.
Storm schreef:En toch wordt het veel vaker op deze manier gedaan omdat het kindje dan de genen van beide moeders heeft.
[***] schreef:Maar die vaderfiguur zal deze rol niet snel kunnen vervullen, wellicht wil hij dit niet. Of, misschien, krijgt hij later zelf een gezin. Dit zijn allemaal punten die het voor een kind een stuk ingewikkelder maken, verbazend dat mensen zo snel zulke uitspraken doen.Storm schreef:En toch wordt het veel vaker op deze manier gedaan omdat het kindje dan de genen van beide moeders heeft.
En bij een bekende donor zoals een broer is er ook nog een soort van vaderfiguur in het leven van het kind
We krijgen al een hele generatie kinderen die weinig mannen in hun leven hebben (op school bijna alleen juffen bijv)
Lente schreef:Klopt, dan moet hij dat wel willen. En later zijn toekomstige partner ook. En daarna zijn 'eigen' kinderen. Komt nog bij dat een kind vanaf het 18e levensjaar het recht heeft om te weten wie zijn biologische ouders zijn, wil je dit?Dan alsnog kan je toch een rolmodel zijn? Dat is ook maar net hoe je het onderling afspreekt.