Bokt.nl

anneliesdj schreef:

Hoe bedoel je dat je daar rekening mee houd dan? Je mijd kinderen die werk geëntzijn dan of hoe moet ik dat zien?

luxje schreef:

anneliesdj schreef:

Hoe bedoel je dat je daar rekening mee houd dan? Je mijd kinderen die werk geëntzijn dan of hoe moet ik dat zien?

Ze bedoelt, als ik mij niet vergis, dat ze haar ongevaccineerde uk niet meeneemt naar pasgeboren babies, aangezien die nog niet zo'n sterk afweersysteem hebben en ze die niet wil blootstellen aan mogelijke ziekteverwekkers, zeker als die ouders wel willen vaccineren maar de baby nog te jong is voor de vaccinaties

Anoniem schreef:

De arts verklaart hier in het eerste filmpje dat de (geïnfecteerde) DNA fragmenten zich wel dergelijk kunnen inschrijven en problemen kunnen veroorzaken.

http://www.vacfacts.info/vaccine-produc ... issue.html

Sizzle schreef:

Anoniem schreef:

De arts verklaart hier in het eerste filmpje dat de (geïnfecteerde) DNA fragmenten zich wel dergelijk kunnen inschrijven en problemen kunnen veroorzaken.

http://www.vacfacts.info/vaccine-produc ... issue.html

Goed lezen.
Cellen nemen soms DNA op, het DNA zelf doet niets.
Alle weefsels zitten vol met DNAse dus erg ver komt het niet. Als het al opgenomen wordt. Als het zo simpel was hoefde men ook niet zo ingewikkelde transportertjes te bedenken voor gebtharapie. Dus zelfs al zouden in het meest experimenteel optimistische geval een paar spiercellen wat DNA zouden opnemen heb je wellicht last van een autische kuitspier.
Het artikel mist alle negatieve controlles en staat vol met speculaties op basis van wat in vitro proefjes.
Het is absoluut interessant maar mevrouw blaast het op tot een niveau die ze op dit moment niet eens in de buurt komt van bewijzen.

Ik vind het GOED als mensen hun keuze bewust maken. Het zal mij een biet zijn wie wel of geen prikje krijgt.
Er zijn voldoende bijwerkingen bekend die hartstikke legitieme redenen zijn.
Maar aan paniekzaaierij op basis van matige data irriteert mij aangezien het maar weer aangeeft dat er zowel bij de bedrijven als stichtingen regelmatig weer bar slechte wetenschappers rondlopen.

Ik verlaat dit topic nu weer

Anoniem schreef:

Ook dansen ze 's nachts niet om de grote eikenboom in het bos en haken ze geen borstrokjes van geitenhaar bij maanlicht.

pien_2010 schreef:

luxje schreef:

Ze bedoelt, als ik mij niet vergis, dat ze haar ongevaccineerde uk niet meeneemt naar pasgeboren babies, aangezien die nog niet zo'n sterk afweersysteem hebben en ze die niet wil blootstellen aan mogelijke ziekteverwekkers, zeker als die ouders wel willen vaccineren maar de baby nog te jong is voor de vaccinaties

anneliesdj schreef:

Dat zei je, maar ik bedoel ook als ze ouder zijn? En andere kinderen hoeven niet zelf ziek te zijn om iets mee te nemen van school... Weet je dan ook wanneer kinderen van familie geënt worden zodat je daar dan niet langs gaat?

luxje schreef:

anneliesdj schreef:

Dat zei je, maar ik bedoel ook als ze ouder zijn? En andere kinderen hoeven niet zelf ziek te zijn om iets mee te nemen van school... Weet je dan ook wanneer kinderen van familie geënt worden zodat je daar dan niet langs gaat?

Ze doet dat om andermans pasgeboren baby te beschermen, niet om haarzelf of haar eigen kinderen niet bloot te stellen...
Met sommige dingen kun je rekening houden (met een koortslip niet knuffelen met een baby, niet met je snotterende uk op visite bij een pasgeboren baby etc)
Maar voor het overgrote deel kun je er niets aan doen, in de supermarkt komen ook kinderen die net gevaccineerd zijn tegen bmr, ik kan het aan de buitenkant niet zien, maakt ook niet uit, de kans op besmetting is zo ontzettend klein...

Ander voorbeeldje: de mexicaanse griep van enkele jaren terug, mijn baas wilde graag dat iedereen in ons ziekenhuis zich liet vaccineren, uitval in de zorg zou desastreus kunnen zijn..., nou in mijn lijf geen ongetest, snel in elkaar gedraaid vaccin...
Mijn collega werd ziek, moest gekweekt worden, want als dat dé mexicaanse griep was, mocht ze weken niet werken..
Zij en haar 2 dochters waren ziek, haar vriend had nergens last van, ik ben daar in huis geweest, heb mijn best gedaan zo veel mogelijk bacillen binnen te krijgen..., uitslag positief, ik ben er nooit ziek van geworden, haar vriend ook niet btw

Je hoeft niet alles te vrezen, het komt zoals het komt, zorg gewoon voor een goede afweer, bij een gezond kind, moet dst geen probleem zijn

mamajolijn schreef:

Ik heb niet alles gelezen, maar wilde toch graag mijn ervaringen met de verschillende vaccinaties delen. Lees hieronder mijn ervaringen. Let wel, dit zijn MIJN ervaringen met de vaccinaties, het consultatiebureau, de GGZ en de voorlichting van het RVP. Op basis van deze ervaringen heb ik mijn keuzes voor de toekomst bepaald.
Ik ga geen onderzoeken quoten of opnieuw opzoeken. Op het moment dat het actueel was voor mij, heb ik dat wel opgezocht en gelezen, d.m.v. voorlichting vanuit het RVP, de bijsluiters gelezen voor particulieren EN die voor artsen beide gepubliceerd op de site van het RVP, onderzoeken en statistieken op Pubmed en de media. Sommige van onderstaande informatie is wellicht inmiddels veroudert, is gewijzigd of doet niet meer terzake, maar het was actuele stand van zaken op het moment dat mijn kinderen (geboortejaren 2001, 2004, 2009 en 2011) volgens het RVP geënt zouden moeten worden en heb mij er toen in verdiept.

Pneumokokken:
Bij invoering in 2006 stond letterlijk in bijsluiter dat bij toediening tegelijk met de DKTP bijna altijd koorts en hoofdpijn optreden. Waarom dan toch aan zuigelingen tegelijkertijd geven, als je weet dat deze bijwerking er is? Daarnaast waren er 97 varianten van pneumokokken, er werd geënt tegen 7 varianten, die gezamenlijk 17% van de ziektegevallen veroorzaken. Dat vond ik een te lage dekkingsgraad en daar wil ik niet tegen enten en heb dat dus bij mijn 4 kinderen ook doorgegeven. Ook het feit dat de bijwerking niet genoemd werd, maar ik deze zelf uit de artsenbijsluiter heb moeten lezen. Geen van mijn kinderen heeft deze vaccinatie gekregen.

Mexicaanse griep 2009, pandemie:
Mijn jongste dochter is in sep 2009 geboren. Toen de Mexicaanse griep een pandemie werd in 2009, kregen alle kinderen ouder dan 6 maanden een vaccinatie. Omdat mijn dochter nog jonger was dan 6 maanden mocht zij niet geënt worden, maar ons hele gezin wel om haar te beschermen. Logische gedachte, maar waarom kregen de leidsters op het kdv waar zij toen 4 dagen per week heen ging geen vaccinatie? Ik snapte toen niet waarom sommige beroepsgroepen, vanuit hun contact met kinderen, niet ook deze vaccinatie kregen aangeboden. Ook kwamen de oproepen voor vaccinatie pas op gang toen de griep al flink rondwaarde, in ieder geval in de regio waar ik woon. Het bleek een redelijke milde variant van een griepvirus te zijn.
Daarnaast is er voor miljoenen euro aangeschaft aan vaccins die uiteindelijk niet gegeven zijn. Vanaf het jaar erna zat de H1N1 variant standaard in de griepprik. Hebben jullie meegekregen dat de griepepidemie die er nu (winter 2015-2016) is in NL juist de Mexicaanse griep variant (H1N1) is? Ook deze vaccinatie niet aan mijn kinderen gegeven.

HPV:
Bij de invoering in 2009 stond in de bijsluiter proefperiode van 5-10 jaar. Voor mij te kort om wat over te zeggen qua werkzaamheid en eventuele bijwerkingen. Een paar jaar later is de dosis van 3x naar 2x gewijzigd (kregen wij via de post van het RVP, omdat mijn oudste dochter inmiddels de leeftijd van 12 had bereikt.) Voor mij nog steeds te weinig inzicht in de lange termijn werking van dit vaccin. Daarnaast vind ik het vreemd dat ineens 2x een dosis voldoende is i.p.v. 3x en dat al na onderzoek van een paar jaar.
Het in o.a. Australië gebruikte Gardasil is flink in opspraak geweest i.v.m. schadelijke effecten voor de voortplantingsorganen van meisjes. Nu wordt in NL Cervarix gebruikt, maar het gaf mij, opgeteld bij eerdere twijfels, een niet veilig gevoel. Voor mij reden om mijn dochter niet in te enten tegen HPV en haar zusjes straks ook niet.

BMR, Bof:
Uitbraken van de bof in iig 2009,2010 en 2011 onder studenten in de studentensteden (in die steden veel contact tussen studentenverenigingen). De uitbraak was voornamelijk onder gevaccineerde studenten.

BMR, Mazelen:
Mijn dochter uit 2004 moest de 2e BMR prik in maart 2013. Wij zijn toen alleen helaas de afspraak vergeten. In mei breekt een epidemie uit waar ook veel gevaccineerden de mazelen krijgen. Ik heb de GGD gebeld voor een versnelde vaccinatie, maar het antwoord was: “wacht maar op de herhalingsoproep aan het einde van het jaar”. Jullie begrijpen, die heeft mijn dochter niet meer gehad. Mijn kinderen hebben de eerste enting gehad, de herhalingsenting BMR met 9 jaar krijgen zij niet meer.

HepB:
In RVP sinds 1-8-2011. Mijn zoontje is van 28-7-2011 en kreeg het dus niet. Er is ook geen inhaalslag voor oudere kinderen gedaan. Hoe graag wil je dan dat kinderen geënt worden?

Ik ben niet tegen enten, maar men moet wel duidelijk en eerlijk zijn over wat, waarom en wanneer er geënt wordt. Waar ik niet tegen kan is onvolledigheid of onduidelijkheid in informatie en daar heeft het RVP voor mij afgedaan. Dat is de reden dat mijn kinderen geen vaccinaties meer krijgen. Ik neem liever mijn risico voor het oplopen van de ziektes.
Ik ben blij dat het RVP niet verplicht is, ouders moeten een keuze kunnen maken in wat zij de beste zorg vinden om hun kind groot te brengen. Daarom zal ik ook nooit een ouder aanvallen die juist wel de keus maakt om zijn/haar kind te enten.

anneliesdj schreef:

pien_2010 schreef:

luxje schreef:

Ze bedoelt, als ik mij niet vergis, dat ze haar ongevaccineerde uk niet meeneemt naar pasgeboren babies, aangezien die nog niet zo'n sterk afweersysteem hebben en ze die niet wil blootstellen aan mogelijke ziekteverwekkers, zeker als die ouders wel willen vaccineren maar de baby nog te jong is voor de vaccinaties

Dat zei je, maar ik bedoel ook als ze ouder zijn? En andere kinderen hoeven niet zelf ziek te zijn om iets mee te nemen van school... Weet je dan ook wanneer kinderen van familie geënt worden zodat je daar dan niet langs gaat?