Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
NoreenJulia schreef:Nou ja, strakker, mooier.. Minder pixelig.
Aartje schreef:Dit is geen [wip] en geen [tek] maar een [dig] dus je tags kloppen niet.
Pearlx schreef:Ziet er echt prachtig uit! Ik ben het wel eens dat de kin op de foto minder aanwezig is dan bij jouw art.
NoreenJulia schreef:Ik weet wat een pixel is, ik heb zelf 5 jaar gepixeld zelf enz..
Maar deze zijn wel heeeeel pixelig...
EmmaVZ schreef:Oh gaaf hoor! Vind ook dat je hele nette strakke lijnen hebt, precies zoals pixellijnen eruit moeten zien! En je inkleuring is ook heel mooi, kopieer je overigens de kleuren van de foto of kies je ze zelf uit?
Slina schreef:EmmaVZ schreef:Oh gaaf hoor! Vind ook dat je hele nette strakke lijnen hebt, precies zoals pixellijnen eruit moeten zien! En je inkleuring is ook heel mooi, kopieer je overigens de kleuren van de foto of kies je ze zelf uit?
Ik klik op de kleuren met dat pipetje. Niet altijd super precies hoor.
Maar vind het wel belangrijk dat het paard ook enigszins lijkt op de referentie.
EmmaVZ schreef:Ik snap, heb het zelf namelijk ook wel eens gedaan. Maar vind je t niet knapper als je álles zelf doet? Ook iets simpels als kleuren kiezen? Gewoon goed kijken wat voor kleur er op dat stukje zit Vind zoiets als colorpicken (oftewel, met pipetje) altijd bijna gewoon foto kopieren (evenals overtrekken). En persoonlijk vind ik t veel knapper als de persoon zelf schetst en zelf kleuren maakt/samenstelt en dan een wat minder mooie tekening, dan een mooie tekening, maar overgetrokken en gecolorpickt en dus niet helemaal zelf gemaakt.
Gewoon even mijn gedachte xd
EmmaVZ schreef:Ik snap, heb het zelf namelijk ook wel eens gedaan. Maar vind je t niet knapper als je álles zelf doet? Ook iets simpels als kleuren kiezen? Gewoon goed kijken wat voor kleur er op dat stukje zit Vind zoiets als colorpicken (oftewel, met pipetje) altijd bijna gewoon foto kopieren (evenals overtrekken). En persoonlijk vind ik t veel knapper als de persoon zelf schetst en zelf kleuren maakt/samenstelt en dan een wat minder mooie tekening, dan een mooie tekening, maar overgetrokken en gecolorpickt en dus niet helemaal zelf gemaakt.
Gewoon even mijn gedachte xd
Slina schreef:EmmaVZ schreef:Ik snap, heb het zelf namelijk ook wel eens gedaan. Maar vind je t niet knapper als je álles zelf doet? Ook iets simpels als kleuren kiezen? Gewoon goed kijken wat voor kleur er op dat stukje zit Vind zoiets als colorpicken (oftewel, met pipetje) altijd bijna gewoon foto kopieren (evenals overtrekken). En persoonlijk vind ik t veel knapper als de persoon zelf schetst en zelf kleuren maakt/samenstelt en dan een wat minder mooie tekening, dan een mooie tekening, maar overgetrokken en gecolorpickt en dus niet helemaal zelf gemaakt.
Gewoon even mijn gedachte xd
Ja, maar eerst moet de basis erin zitten he
Mijn vorige was minder gedetailleerd en ook qua kleuren:
[ Afbeelding ]
en die vond ik dus mislukt
En deze (geen paard maargoed xd) heb ik gedaan zonder referentie: http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2013/ ... 6a1bc7.png
maar ben nog niet zo thuis in de paarden anatomie.