Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-12-10 13:46

'Dierenmishandeling moet terug in Wetboek van Strafrecht'

Geplaatst door de TopicStarter : 07-12-10 13:46

www.levendehave.nl

Het dier is nog altijd een niet-beschermd wezen, ondanks alle wet- en regelgeving in Nederland. De mate van bescherming is afhankelijk van wat politiek en economisch haalbaar is en dat blijkt voor het dier bar weinig op te leveren.

De juriste Eugenie de Bordes schetst in haar proefschrift Dieren in het Geding een onthutsend beeld van de onwil en het onvermogen van de wetgever om het het dier in onze maatschappij wat meer bescherming te bieden. Morgen promoveert ze op dit proefschrift aan de Universiteit van Utrecht.

De onwil en het onvermogen uiten zich vooral in het gebruik van vage begrippen in wetteksten. Begrippen waar rechters moeilijk mee uit de voeten kunnen. Dat is er de laatste tijd niet beter op geworden. ''Van de bij het Openbaar Ministerie aangeleverde zaken, wordt een groot deel geseponeerd en een groot deel afgedaan met een transactie. Uiteindelijk komt slechts een zeer klein deel bij de rechter, die niet altijd tot een veroordeling komt.''

De Bordes stelt vast dat veel begrippen die in de loop der jaren in wetteksten terecht zijn gekomen, niet echt inhoud hebben gekregen. Of het nu gaat om het begrip mishandeling, wreedheid, nodeloos dierenleed, respect, welzijn - geen van deze begrippen heeft kunnen leiden tot een verbetering van de situatie van het dier.

Het gaat bij de beoordeling van de vraag of een dier wordt mishandeld nog altijd niet om wat dieren voelen en beleven vanuit hun eigen perspectief. De meest recente ontwikkelingen duiden zelfs op een stap terug in de tijd: de bescherming van dieren is weer een kwestie van burgermansfatsoen: Dierenmishandeling is ''not done'', in plaats van een strafbaar feit.

Eugenie de Bordes stelt voor een einde te maken aan de juridisch belabberde bescherming van dieren. Jaren geleden werd dierenmishandeling uit het Wetboek van Strafrecht gehaald en ondergebracht in de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren. Die wijziging is niet in het voordeel geweest van de dieren en kan dus beter ongedaan worden gemaakt, vindt ze.

Dierenmishandeling terug in Wetboek van Strafrecht
Ze adviseert dierenmishandeling weer onder te brengen in het Wetboek van Strafrecht en het eventueel gelijk te schakelen aan de mishandeling van mensen, met als maximum straf 3 jaar gevangenisstraf. Ook stelt ze voor bij een rechtbank een speciale kamer voor dierzaken in te richten. Dit om de kwaliteit van de rechtspraak te verbeteren, en rechters te laten komen tot een eenduidige interpretatie van normen die grenzen stellen aan de omgang met dieren

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie

**Geplaatst**: 07-12-10 13:51

Re: 'Dierenmishandeling moet terug in Wetboek van Strafrecht'

Geplaatst: 07-12-10 13:51

Joepie! Ik verbaas me er al tijden over hoe slecht de dierenrechten hier in Nederland zijn...
Hopelijk wordt het ingevoerd.

**Geplaatst**: 07-12-10 13:55

Geplaatst: 07-12-10 13:55

Valt nu onder vernieling omdat een dier als goed gezien wordt. Vroeger konden dieren zelfs aangeklaagd en veroordeeld worden.

**Geplaatst**: 07-12-10 13:58

Re: 'Dierenmishandeling moet terug in Wetboek van Strafrecht'

Geplaatst: 07-12-10 13:58

ik hoop dat het word in gevoerd, dieren verdienen het niet om mishandeld te worden

**Geplaatst**: 07-12-10 14:07

Geplaatst: 07-12-10 14:07

britt1995 schreef:
ik hoop dat het word in gevoerd, dieren verdienen het niet om mishandeld te worden

helemaal mee eens +:)+

**Geplaatst**: 07-12-10 14:08

Geplaatst: 07-12-10 14:08

Interessant onderwerp. Ben benieuwd wat ze allemaal in haar proefschrift schrijft.

**Geplaatst**: 07-12-10 14:34

Re: 'Dierenmishandeling moet terug in Wetboek van Strafrecht'

Geplaatst: 07-12-10 14:34

Ik hoop dat het ingevoerd wordt maar dat de straf langer duurt als wat er nu voor mishandeling van mensen staat(overigens ben ik ervoor om alle straffen te verhogen), omdat onderzoek aantoont dat mishandeling van dieren vaak een begin is alle criminelen.

**Geplaatst**: 07-12-10 16:25

Geplaatst: 07-12-10 16:25

daffie1986 schreef:
Ik hoop dat het ingevoerd wordt maar dat de straf langer duurt als wat er nu voor mishandeling van mensen staat(overigens ben ik ervoor om alle straffen te verhogen), omdat onderzoek aantoont dat mishandeling van dieren vaak een begin is alle criminelen.

Mensenmishandeling is al erg, verschrikkelijk, maar bij dieren vind ik het ja ook net zo erg. Een dier doet niets terug (degene aanklagen bedoel ik), en dus moeten inderdaad net als daffie1986 zegt, de straffen voor dierenmishandeling ook hoger zijn dan die voor mensenmishandeling. En inderdaad zoiezo alle straffen omhoog, als je dat allemaal zo hoort de laatste tijd, na een paar jaar komen ze weer vrij, terwijl ze iemand van het leven hebben beroofd....

**Geplaatst**: 07-12-10 16:42

Geplaatst: 07-12-10 16:42

Dan mogen de slagers wel op gaan passen, wordt een uitstervend ras.

**Geplaatst**: 07-12-10 16:44

Geplaatst: 07-12-10 16:44

nandolufyou schreef:
daffie1986 schreef:
Ik hoop dat het ingevoerd wordt maar dat de straf langer duurt als wat er nu voor mishandeling van mensen staat(overigens ben ik ervoor om alle straffen te verhogen), omdat onderzoek aantoont dat mishandeling van dieren vaak een begin is alle criminelen.

Mensenmishandeling is al erg, verschrikkelijk, maar bij dieren vind ik het ja ook net zo erg. Een dier doet niets terug (degene aanklagen bedoel ik), en dus moeten inderdaad net als daffie1986 zegt, de straffen voor dierenmishandeling ook hoger zijn dan die voor mensenmishandeling. En inderdaad zoiezo alle straffen omhoog, als je dat allemaal zo hoort de laatste tijd, na een paar jaar komen ze weer vrij, terwijl ze iemand van het leven hebben beroofd....

Even voor de duidelijkheid ik vindt dat er langer als 3 jaar tegenover moet staan maar dan moet wel de straf voor mishandeling van mensen omhoog want dit vindt ik nog erger en wat is nu 3 jaar voor iemand in een rolstoel slaan?

**Geplaatst**: 07-12-10 16:46

Re: 'Dierenmishandeling moet terug in Wetboek van Strafrecht'

Geplaatst: 07-12-10 16:46

Vraag die mee ineens te binnen schiet: hoe zou dit dan moeten met mensen die vissen voor de hobby?

**Geplaatst**: 07-12-10 16:50

Re: 'Dierenmishandeling moet terug in Wetboek van Strafrecht'

Geplaatst: 07-12-10 16:50

Mensen dit zou dan aangepast moeten worden in de grondwet en daar kan nog weleens een aantal jaar overheen gaan voordat dit door zou komen.

Maar... Ik ben ook voor!
Wat stelt een dierenpolitie hier in NL nu voor als ze de grondwet niet aanpassen

**Geplaatst**: 07-12-10 16:52

Geplaatst: 07-12-10 16:52

griebels schreef:
Mensen dit zou dan aangepast moeten worden in de grondwet en daar kan nog weleens een aantal jaar overheen gaan voordat dit door zou komen.

Maar... Ik ben ook voor!
Wat stelt een dierenpolitie hier in NL nu voor als ze de grondwet niet aanpassen

Nou de dierenpolitie zal dan vooral gaan handhaven op de dierenwelzijnswet.
Als mishandeling van dieren in het wetboek van strafrecht komt, zal die taak voor een gedeelte toch bij de politie terecht komen.

**Geplaatst**: 07-12-10 16:53

Re: 'Dierenmishandeling moet terug in Wetboek van Strafrecht'

Geplaatst: 07-12-10 16:53

zoals ik al zei, daar gaat een paar jaar overheen...
DAt is niet zo snel opgenomen in de grondwet hoor.

**Geplaatst**: 07-12-10 16:59

Re: 'Dierenmishandeling moet terug in Wetboek van Strafrecht'

Geplaatst: 07-12-10 16:59

Ja, dat ben ik met je eens.
Maar je stelde jezelf de vraag wat dan de dierenpolitie voor zou stellen. Nou, het handhaven van de dierenwelzijnswet dus.

**Geplaatst**: 07-12-10 17:00

Re: 'Dierenmishandeling moet terug in Wetboek van Strafrecht'

Geplaatst: 07-12-10 17:00

en die stelt in mijn ogen niets voor als je niet kunt ingrijpen...

**Geplaatst**: 07-12-10 17:03

Re: 'Dierenmishandeling moet terug in Wetboek van Strafrecht'

Geplaatst: 07-12-10 17:03

Voor zover ik begrepen heb, krijgt de dierenpolitie opsporingsbevoegdheid. Ze kunnen dan dus onderzoek doen en binnen de wettelijke mogelijkheden ingrijpen.

**Geplaatst**: 07-12-10 17:10

Geplaatst: 07-12-10 17:10

daar hoeft dus helemaal de Grondwet niet voor veranderd te worden hoor

komt gewoon een nieuwe bepaling in het WvSr dan, en misschien wat nieuwe regeltjes wat betreft de nieuwe Boa's

**Geplaatst**: 07-12-10 17:24

Geplaatst: 07-12-10 17:24

Als ze dieren die nu onder goederen vallen willen veranderen in levende wezens, moet dat toch aangepast worden in de grondwet? Dit volgens mijn stiefvader die leraar economie is, heb er een tijd geleden een discussie met hem over gehad en hij was zeker van zijn zaak. Ik heb geen flauw benul want ik houd me daar niet mee bezig

**Geplaatst**: 07-12-10 17:36

Re: 'Dierenmishandeling moet terug in Wetboek van Strafrecht'

Geplaatst: 07-12-10 17:36

in art. 350 Sr wordt de beschadiging van dieren gelijkgesteld met die van goederen, dus ze zullen iets aan moeten gaan passen in het WvSr, niet in de Grondwet. Daar wordt de definitie 'goederen' enz ook helemaal niet besproken. In onze Grondwet staan grondrechten voor mensen, en het is vast niet de bedoeling om dieren helemaal gelijk te gaan stellen met mensen. Dat kan ook niet, wat heeft een paard nou aan stemrecht of vrijheid van meningsuiting bijvoorbeeld?

**Geplaatst**: 07-12-10 17:51

Re: 'Dierenmishandeling moet terug in Wetboek van Strafrecht'

Geplaatst: 07-12-10 17:51

Klopt inderdaad, het hoeft niet in de grondwet aangepast te worden

Uiteraard kost het wel wat tijd om een nieuwe wet in te voeren in het Wetboek van Strafrecht, maar geen jaren gelukkig. Goede zaak dat zij zich hier mee bezig heeft gehouden! Hopelijk lukt het en komt het inderdaad in het WvSr!

**Geplaatst**: 07-12-10 17:55

Re: 'Dierenmishandeling moet terug in Wetboek van Strafrecht'

Geplaatst: 07-12-10 17:55

kunnen wij weer nieuwe wetboeken kopen :p maarja, dat moest toch al elk jaar eigenlijk!
hoop ook dat het haar lukt!

**Geplaatst**: 07-12-10 19:27

Geplaatst: 07-12-10 19:27

robeer schreef:
Voor zover ik begrepen heb, krijgt de dierenpolitie opsporingsbevoegdheid. Ze kunnen dan dus onderzoek doen en binnen de wettelijke mogelijkheden ingrijpen.

mooi hopen dat ze het voor elkaar krijgen!

**Geplaatst**: 07-12-10 19:35

Geplaatst: 07-12-10 19:35

sanne_146 schreef:
kunnen wij weer nieuwe wetboeken kopen :p maarja, dat moest toch al elk jaar eigenlijk!
hoop ook dat het haar lukt!

haha ja inderdaad :Y)

**Geplaatst**: 07-12-10 20:06

Geplaatst: 07-12-10 20:06

robeer schreef:
Valt nu onder vernieling omdat een dier als goed gezien wordt. Vroeger konden dieren zelfs aangeklaagd en veroordeeld worden.

Dit is niet correct. Dieren worden in sommige delen van de wet gelijk gesteld met goederen, en bij het Straftrechtartikel vernieling wordt het dier juist specifiek benoemd. Dieren worden nergens in de wet als goed gezien, maar dus wel soms gelijkgesteld met goederen.
Daarnaast staat dierenmishandeling nog steeds gewoon in de wet. Alleen niet in het Strafrecht maar in de GWWD, de Gezondheid en WelzijnsWet voor Dieren. Wat de juriste klaarblijkelijk wil is het artikel vereenvoudigen, uit de GWWD halen en terug plaatsen in het Strafrecht. Daar is echt geen grondwetswijziging voor nodig.

Die dierenpolitie is trouwens een wassen neus verhaal. Er zouden 3000 politie-agenten bij komen volgens de verkiezingsleuzen en 500 man dierenpolitie. Die 3000 politie-agenten komen er niet en vervolgens moeten die 500 man dierenpolitie uit de bestaande politie-populatie komen, dwz. dat de politie dan 500 man in zou moeten krimpen ten faveure van de dierenpolitie. Wat denken jullie dat daar van terecht gaat komen. Neem maar van mij aan dat de prioriteiten anders liggen. Buiten dat is het ook vooral een bralverhaal geweest, want die 500 man dierenpolitie gaat bijzonder weinig te doen krijgen gezien het werk wat er nu binnen komt op dat gebied bij de DB, de LID, de AID en de politie.
Maar ja, het klonk wel lekker populistisch om stemmen te trekken.