Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
Pava schreef:Ff een dooddoener: de basis is de liefde voor het paard Maar daar sta ik wel achter Wat voor de één de top is, is voor de ander de basis. Het hangt er helemaal vanaf welk doel je voor ogen hebt en wat voor paard je hebt. Voor Bonfire was de Z slechts de basis....
En Jura, helaas zie je idd ook op ZZGP wedstrijden paarden waarbij de basis niet voor elkaar is. Niks aan te doen. Die ruiters vinden zelf vaak wel dat ze hun paard voor elkaar hebben; kwestie van slechte instructie?
Fitzroy schreef:Ik blijf het niet eens met de stelling dat ieder gezond paard Z moet kunnen lopen. Er zijn zo verschrikkelijk veel paarden die echt de M niet uitkomen en die al jaren wedstrijden rijden.
En dat zijn gewoon gezonde paarden maar die missen toch op de een of andere manier iets waardoor ze nooit hoger komen.
Ik zal dan wel de enige zijn die er zo over denkt, maar ik blijf toch bij mijn mening. Ik heb zelf een gezond manegepaard gehad waar ik ook echt niet verder mee kwam.
Laura schreef:Nou, wbt dat alle paarden Z kunnen halen..?
Neem nou Pad bij ons op stal. Dat is een super lief beest, maar heeft me een partij ondernek van heb ik jouw daar. Kan niet fatsoenlijk aan de teugel lopen, heeft ie simpelweg de nek niet voor.
Dan hebben we een merrie staan die zo ongelofelijk springerig is, die wordt nu professioneel gereden maar die amazone heeft het ook al zowat opgegeven. Omdat het beest zo gewend is om gespannen te zijn, is het gewoon erg moeilijk om tot ontspanning te komen in het rijden.
Wbt jullie idee dat ieder gezond paard in het Z moet kunnen komen, zeg ik , ja, op voorwaarde dat je het over en jong, correct aangereden paard hebt. Ik denk dat er paarden zijn waarbij zelfs Anky gillend weg zou rennen, en dat hoeft inderdaad niet aan het paard te liggen, maar aan de ruiter, of voorgaande ruiter. Maar als iets er eenmaal verkeerd ingereden is oid denk ik dat het voor een prof ook niet makkelijk is om dat eruit te krijgen.