Bokt.nl

Kookaburra schreef:

Die bovenste zin. Ik hoor het vaker, en vindt dat zo interessant. Want ondanks dat de wapenhandel (helaas) zal blijven... Is het natuurlijk wel zo dat je als fabrikant verantwoordelijk bent voor wat je aflevert. In mijn ogen heb je dan bloed aan je handen, en is bovenstaande zin iets om je geweten te sussen. Wellicht interessant om eens een topic over te maken. Hoe iedereen zoiets ziet.


Mooie leeftijd heeft meneer gehaald.

Tazzey schreef:

Ailill schreef:

Waar lees je geroddel?

Ik kan er niet rouwig om zijn, beste leeftijd bereikt en in mijn bescheiden optiek heeft ie niet veel goeds gedaan voor deze wereld

Lees even terug, iets met leeftijd en erfenis. Niet bepaald te missen.

Hij had een prachtige leeftijd bereikt.

manic schreef:

Als je je in de paardenwereld echt heel moreel op wil stellen over waar het geld eigenlijk vandaan komt is het einde ver te zoeken.

Tazzey schreef:

Nee daar heb je groot gelijk in. Lekker overboord met de normen en waarden, fuck it.

Tazzey schreef:

Maar jij vind het dus gepast om dat te bespreken onder een overlijdensbericht? Nogmaals, zijn we een paardenforum of een juice kanaal?

Tazzey schreef:

Nee daar heb je groot gelijk in. Lekker overboord met de normen en waarden, fuck it.

Tazzey schreef:

Nee daar heb je groot gelijk in. Lekker overboord met de normen en waarden, fuck it.

996981 schreef:

Tazzey schreef:

Nee daar heb je groot gelijk in. Lekker overboord met de normen en waarden, fuck it.

Het is niet alsof dit niet al gezegd werd toen hij nog leefde. Kathrin is een aardige vrouw overigens

xPabloBokt schreef:

Jij kent haar?

Elisa2 schreef:

Aan de andere kant..als hij de wapens niet fabriceert dan doet iemand anders het wel want de vraag er naar blijft.

Het is en blijft hoe dan ook dubbel denk ik.

Ik was vooral benieuwd of er iets zou veranderen voor EG en HP maar daar lijkt het dus niet op.

Ibbel schreef:

Dat de man z'n geld heeft verdiend met wapenhandel is niet interessant, begrijp ik, want hij heeft kennelijk z'n geweten gezuiverd door paarden te kopen en ruiters te sponsoren.

Er vallen wereldwijd vermoedelijk dagelijks doden en gewonden dankzij z'n 'Glocks Perfection', maar who cares. Als Edward maar een goeie knol onder z'n billen heeft.

(Ik vind de dubbele moraal hier op bokt zo mooi af en toe)

webster543 schreef:

Niet alleen de criminelen gebruiken Glock wapens. Ook de wet handhavers.
Wapens brengen altijd dood, maar in deze huidige tijden, leven in een roze bubbel en alleen maar bloemetjes uitdelen, dan kom je ook niet ver.
Als die man zijn imperium is begonnen met het principe “ik wil een beter wapen voor de politiediensten ontwikkelen”, dan was zijn bedoeling goed. Dat anderen daar misbruik van maken, kan hij niet voor veroordeeld worden.
Ik denk dat mevrouw Glock de touwtjes goed in handen heeft, dus de toekomst zal wel verzekerd zijn.

rien10 schreef:

Elisa2 schreef:

Aan de andere kant..als hij de wapens niet fabriceert dan doet iemand anders het wel want de vraag er naar blijft.

Het is en blijft hoe dan ook dubbel denk ik.

Ik was vooral benieuwd of er iets zou veranderen voor EG en HP maar daar lijkt het dus niet op.

Net zo krom als: de wolf mag schapen aanvallen want mensen eten schapen.

Onali schreef:

Kookaburra schreef:

Die bovenste zin. Ik hoor het vaker, en vindt dat zo interessant. Want ondanks dat de wapenhandel (helaas) zal blijven... Is het natuurlijk wel zo dat je als fabrikant verantwoordelijk bent voor wat je aflevert. In mijn ogen heb je dan bloed aan je handen, en is bovenstaande zin iets om je geweten te sussen. Wellicht interessant om eens een topic over te maken. Hoe iedereen zoiets ziet.


Mooie leeftijd heeft meneer gehaald.

Moet ik dan Nestle ed aanklagen omdat IK hun chocolade misbruik?
Dat ik betere keuzes kan maken is dan niet relevant natuurlijk.

Tazzey schreef:

Nee daar heb je groot gelijk in. Lekker overboord met de normen en waarden, fiets it.

Ailill schreef:

Oeh, dan behoor je inderdaad tot de inner circle

Twee keer zelfs, jeetje