Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
karuna schreef:Maar blijft de vraag, zelfs met afgeschermd bokt waar ik wel zou willen lezen maar nog steeds niet met het lugubere topic geconfronteerd wil worden, kan dat dan nog steeds?
karuna schreef:Maar blijft de vraag, zelfs met afgeschermd bokt waar ik wel zou willen lezen maar nog steeds niet met het lugubere topic geconfronteerd wil worden, kan dat dan nog steeds?
karuna schreef:Maar blijft de vraag, zelfs met afgeschermd bokt waar ik wel zou willen lezen maar nog steeds niet met het lugubere topic geconfronteerd wil worden, kan dat dan nog steeds?
Mars schreef:Nee karuna, want je hebt er nu zo verschrikkelijk veel last van dat er speciaal een deel gemaakt zou worden waar je er niet mee geconfronteerd wordt. Omdat niet erop klikken blijkbaar te moeilijk is. Maar dan wil je per se toch in dat deel? Wat een moeilijk gedoe om niks.
Dan hoeft er ook geen apart deel te komen dus maar kun je gewoon door scrollen als je iets ziet wat je niet bevalt. Zoals we allemaal doen zonder meteen te gaan zitten piepen en de zaken groter maken dan ze zijn.
Anoniem schreef:En dan staat er ineens een blog op de voorpagina met de titel Better than sex.
In het kader van jeugdjournaalproof vind ik dat dus wel een beetje gek. Dat staat de komende dagen voor iedereen in beeld.
In welke context het is vind ik dan verder totaal niet boeiend. In het kader van deze discussie, vind ik het gewoon misplaatst.
karuna schreef:Maar blijft de vraag, zelfs met afgeschermd bokt waar ik wel zou willen lezen maar nog steeds niet met het lugubere topic geconfronteerd wil worden, kan dat dan nog steeds?
karuna schreef:Maar blijft de vraag, zelfs met afgeschermd bokt waar ik wel zou willen lezen maar nog steeds niet met het lugubere topic geconfronteerd wil worden, kan dat dan nog steeds?
Rije schreef:Anoniem schreef:En dan staat er ineens een blog op de voorpagina met de titel Better than sex.
In het kader van jeugdjournaalproof vind ik dat dus wel een beetje gek. Dat staat de komende dagen voor iedereen in beeld.
In welke context het is vind ik dan verder totaal niet boeiend. In het kader van deze discussie, vind ik het gewoon misplaatst.
De titel die je bedoelt is een blog van een gebruiker. De titel is door haar gekozen en wordt in het artikel ook uitgebreid toegelicht. Het is haar recht als auteur om een titel te kiezen waarvan zij denkt dat die past bij de inhoud van de blog en wij willen hier als Nieuwsredactie pas in een uiterst geval in ingrijpen, aangezien het hier gaat om artistieke vrijheid. Ook vanuit journalistiek oogpunt zijn wij erg terughoudend met het aanpassen van inhoudelijke informatie, zeker als het gaat om persoonlijke artikelen zoals blogs. In dit geval zou ik er om deze redenen dan ook niet voor zijn om de titel aan te passen.
Palmera schreef:En hoe zit dat dan met pikante foto's van mezelf en door mezelf in hrt kunstzinnige gedeelte?
Citaat:Het plaatsen van foto’ s waarin (gedeeltelijk) naakt of kunstzinnig naakt voorkomt is toegestaan, maar dan enkel in link met een waarschuwing: “NSFW / naakt / 18+”.
Mars schreef:Niemand valt karuna aan, men gaat in op wat ze schrijft zoals jij zelf ook doet. En ik vind dat bokt al zoveel opties biedt om het topic niet te hoeven zien dat ze echt bezig is met de problemen op te zoeken nu.
Nielojram schreef:karuna schreef:Maar blijft de vraag, zelfs met afgeschermd bokt waar ik wel zou willen lezen maar nog steeds niet met het lugubere topic geconfronteerd wil worden, kan dat dan nog steeds?
Ik heb ook veel moeite met jouw klaag/liefdagboek topics.
Zodra ik jouw naam zie staan klik ik het niet aan.
karuna schreef:Maar blijft de vraag, zelfs met afgeschermd bokt waar ik wel zou willen lezen maar nog steeds niet met het lugubere topic geconfronteerd wil worden, kan dat dan nog steeds?