Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
benangelique schreef:Thuis moet je veilige haven zijn, geen onzekere factor. Want wat als het niet veilig is? Moet je er dan op stel en sprong uit? En waarheen dan? Of gaan ze voor noodreparaties en moet je alles maar accepteren?
superpony schreef:Het is wel echt zonde van de omgeving. Veel plekken zijn best mooi en prima om te wonen, maar lopen toch enigszins leeg of krijgen een slechte naam. Alleen bekend door de aardbevingen.
laran schreef:Praat me er niet van Ben je ook bij een bijeenkomst geweest? Of staat die nog op de planning?
benangelique schreef:Wat een ellende, zo overgeleverd zijn aan de grillen van anderen. Is het mogelijk om zelf zo'n inspectie uit te laten voeren of wordt zo'n rapport niet geaccepteerd?
laran schreef:Niet verhoogd risico, maar als je het lijstje ziet wat hun als risico zien.
Grote open ruimtes, check.
Veel deuren, check.
Grote raam partijen, check.
Enz enz enz...
En ze hebben vorig jaar naar de fundering gekeken en daar zou ook iets iets goed zijn? Dus ons huis zou niet zo veilig zijn... Maja je bent afhankelijk van het papiertje wat je in handen hebt, wat voor ons betekend dat het nog heel lang kan duren...
Je kunt idd zelf om een inspectie uit te laten voeren, dit werd wel geaccepteerd, maar dat is nu niet meer perse zo. Na wat ik begreep. Maar dat is wel onze volgende stap... Heel leuk allemaal dat rapport. Maar het is niet onafhankelijk, dus misschien wel in hun voordeel?
lenaa_tje schreef:Inderdaad vreselijk hoe er met je wordt omgegaan. Ze lijken wel te vergeten dat het over je leven gaat.
Wij zitten dichterbij de stad Groningen maar ook hier in het dorp heeft iedereen schade. De meeste kleine schades maar m’n vader met een ouder huis helaas niet. Voor hem was het vooral belangrijk dat werd erkend dat het aardbevingsschade was. Dat is nu gebeurd na een gevecht van 3 jaar en daar is ook een bedrag voor gekomen. Daar kwam wel de arbiter wel aan te pas. Maar er is nog meer schade en alle regels zijn veranderd en er zijn weer nieuwe stappen waar je langs moet. Dus de schade aan het fundament is aangemeld maar de wachtlijsten zijn enorm.
bigone schreef:Ik lees de verhalen altijd wel en heel eerlijk, ik vind dat er aan alle kanten geWiebest word met de mensen die het betreft. Overal is geld voor maar hier worden mensen aan het lijntje gehouden, al jaren lang. Eigenlijk vind ik dat alle mensen met een onveilige woning de keus moeten krijgen, uitkopen of zoveel geld dat hun woning aardbevingsbestendig word herbouwd. Dat is vele malen goedkoper dan al die onderzoeken, specialisten, metingen en weet ik veel wat er allemaal al over de hoofden van de mensen is uitgevoerd.
Mario Miskovic schreef:Na Zeerijp werd geschiedenis geschreven, maar de onduidelijkheid is groter dan ooit
Maandag 8 januari 2018, precies drie uur in de middag. De aarde onder Zeerijp trilt met een kracht van 3.4 op de schaal van Richter. Het is de zwaarste aardbeving sinds Huizinge in 2012.
De schok bij Zeerijp blijkt er een te zijn die zowel Groningen als Den Haag opschudt. Maar wat heeft het opgeleverd?
Stuwmeer
Duizenden schademeldingen stromen binnen in de dagen na de schok. Maar er is niemand die een melding in behandeling neemt. Het Centrum Veilig Wonen mag het sinds maart 2017 niet meer doen en een alternatief is er niet. Een stuwmeer vult zich.
En de versterking van huizen? Die schiet al jaren niet op. Het gasdossier is verworden tot een grote bende.
Fakkel
Elf dagen na de beving lopen bijna tienduizend Groningers en anderen gewapend met een fakkel door de binnenstad van Groningen. Het is koud en nat, maar hun boodschap komt over. Ze zijn het zat. Genoeg is genoeg.
Historisch besluit
Zeerijp blijkt inderdaad een gamechanger. Den Haag lijkt na al die jaren wakker te zijn geschud. Er komt een nieuw schadeprotocol voor mijnbouwschade en in maart volgt een historisch kabinetsbesluit: de gaswinning in Groningen wordt gestopt.
Het duurt nog twaalf jaar, maar toch. In uiterlijk 2022 moet de gaswinning op maximaal twaalf miljard kubieke meter zitten.
Tranen
Het besluit bezorgt sommige mensen tranen in hun ogen. Eindelijk gaat de gaswinning naar nul. Ze weten alleen niet dat ze bijna een jaar later nog altijd tranen in hun ogen zullen hebben. Nu van verdriet. Het historische besluit blijkt namelijk enorme gevolgen te hebben.
De minister zet de versterking van huizen in het aardbevingsgebied op pauze. Bestaande trajecten lopen door, maar er wordt maandenlang niet begonnen met nieuwe.
Niet geschikt
Een computermodel berekent intussen welke huizen het grootste risico lopen bij een aardbeving. Een rekenmodel dat hier niet geschikt voor is. Iedereen weet het, maar iets beters is er niet - is het mantra - dus gebruiken we het.
Mensen die al jaren in onzekerheid zitten, moeten nog langer wachten. Alsof het wachten nog niet lang genoeg duurt.
Niemand die het weet
Het is weer 8 januari. We zitten precies een jaar na Zeerijp. Maar wat heeft Groningen er mee gewonnen?
Er zijn twee Nationaal Coördinatoren Groningen versleten. De Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen krijgt elke week meer nieuwe schademeldingen binnen dan dat er meldingen worden afgehandeld. Het stuwmeer groeit nog altijd.
De versterkingsoperatie is formeel wel weer begonnen, maar de nieuwe aanpak heeft intussen het leven van duizenden Groningers overhoop gehaald.
Complete dorpen zitten in onzekerheid. Het ene dorp hoeft ineens niet meer versterkt te worden. Het andere waande zich altijd veilig en is nu ineens aan de beurt. Terecht of onterecht? Niemand die het weet. De chaos is na een historisch jaar groter geworden dan ooit.
goeroe schreef:Nou, de brief is binnen en ik ben met stomheid geslagen. Blijkbaar behoren wij tot het kleine groepje in deze omgeving waarvoor volgens het gebruikte model geen verhoogd (dus zelfs niet licht verhoogd) risico geldt. Het is dus niet dat we in de lange wachtrij staan, maar we staan er helemaal niet eens in. Verder weet ik even niets uit te brengen.
germie schreef:Er waren bij ons in het dorp mensen die een brief gehad hadden in december en vandaag weer een brief kregen met daarin eerst de mededeling dat door een storing o.i.d. de brief in december niet verstuurd was en dat ze daarom de brief alsnog kregen. Alleen: in december was er een licht verhoogd risico en nu was er geen risico. Hoe kan dit?
goeroe schreef:germie schreef:Er waren bij ons in het dorp mensen die een brief gehad hadden in december en vandaag weer een brief kregen met daarin eerst de mededeling dat door een storing o.i.d. de brief in december niet verstuurd was en dat ze daarom de brief alsnog kregen. Alleen: in december was er een licht verhoogd risico en nu was er geen risico. Hoe kan dit?
Huh wacht, hebben die mensen dan twee keer een brief ontvangen met verschillende uitkomsten?