Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Inujojo schreef:Waar halen jullie het in godsnaam vandaan dat de Hunchback geen happy ending heeft? Het boek niet, dat kan inderdaad weinig tragischer eindigen dan het doet, maar de Disney film heeft een prachtig einde. Quasimodo wordt geaccepteerd door de inwoners van Parijs en hij weet zijn door Frollo opgelegde afsluiting van het leven achter zich te laten en zijn plek in het leven in te nemen. Daar heeft hij geen vrouw voor nodig, dat kan hij helemaal zelf. Heck, ik wou dat de helft van de Disney-vrouwen een soortgelijke character-arc zouden hebben gekregen; je hebt geen relatie nodig om je uit je persoonlijke hel te krijgen, die kracht heb je zelf.
Hugo's originele boek is veel wranger en veel donkerder, maar daarin is ook Quasimodo het enige licht. Esmeralda en Phoebus zijn geen fijne karakters in het boek, maar oppervlakkige horken.
Ik kan me heel veel (vooral oude) literatuur bedenken waarin lelijkheid gelijk staat aan slechtheid, maar Quasimodo uit Notre-Dame de Paris is daar absoluut geen voorbeeld van. Als er mensen zijn die met Quasimodo schelden dan hebben zij volgens mij die film niet helemaal goed begrepen .
Secretly schreef:Ik lees de Topic titel, moest gelijk aan mij zelf denken. En jah ik gebruik Quasimodo als vergelijking materiaal naar mij zelf toe, in positieve zin. Daar valt ook zelf-spot onder.... Ik heb er totaal geen moeite mee. Maar ik snap je schter-liggende gedachte van t Topic.
Faline schreef:Tegenwoordig wordt er inderdaad op elke slak zout gelegd, vandaar ook dat ik me ineens afvroeg of dit eigenlijk geen issue zou moeten zijn.
Complete bevolkingsgroepen mogen we niet meer beledigen, maar mensen die een ziekte of misvorming hebben wel? Dat is toch raar?
xIrlijn schreef:Ik vind Quasimodo (net als Dombo, al is dat een olifant ) juist een film waarin wordt getoond dat men geneigd is te spotten met mensen die afwijken, terwijl dit duidelijk de ‘goede’ mensen zijn. Ik haal er zelf dan ook helemaal geen racistische boodschap uit, maar juist de les dat we minder snel zouden moeten veroordelen.
Ik begrijp mede om die rede niet waarom deze film niet meer zou kunnen? Dit lijkt me juist een boodschap die nog altijd geldt
Inujojo schreef:Ik kan me heel veel (vooral oude) literatuur bedenken waarin lelijkheid gelijk staat aan slechtheid, maar Quasimodo uit Notre-Dame de Paris is daar absoluut geen voorbeeld van. Als er mensen zijn die met Quasimodo schelden dan hebben zij volgens mij die film niet helemaal goed begrepen .
poes schreef:Disney is vaak toonbeeld van politiek incorrect. Allemaal witte prinsessen en prinsen en dat jaren lang. Pocahontas die een heel fout beeld van de kolonisatie neerzet. Eindeloos veel prinsessen wiens grote droom het is om met de prins te trouwen. Er is heel veel dat eigenlijk niet meer ‘kan’. Sommige studio’s gebruiken ook disclaimers om aan te duiden dat ze ergens niet meer achterstaan maar dat ze het verleden ook niet in de doofpot willen steken. Dat vind ik wel een correcte manier.
purny schreef:poes schreef:Disney is vaak toonbeeld van politiek incorrect. Allemaal witte prinsessen en prinsen en dat jaren lang. Pocahontas die een heel fout beeld van de kolonisatie neerzet. Eindeloos veel prinsessen wiens grote droom het is om met de prins te trouwen. Er is heel veel dat eigenlijk niet meer ‘kan’. Sommige studio’s gebruiken ook disclaimers om aan te duiden dat ze ergens niet meer achterstaan maar dat ze het verleden ook niet in de doofpot willen steken. Dat vind ik wel een correcte manier.
En de prinessen hebben allemaal anorexia, gezien de tailles
Onali schreef:Ik heb flaporen, maar voor zover ik herinner ben ik nog nooit voor Dombo uitgescholden.
Het is ook maar net wat je zelf aantrekt denk ik.
poes schreef:Disney is vaak toonbeeld van politiek incorrect. Allemaal witte prinsessen en prinsen en dat jaren lang. Pocahontas die een heel fout beeld van de kolonisatie neerzet. Eindeloos veel prinsessen wiens grote droom het is om met de prins te trouwen. Er is heel veel dat eigenlijk niet meer ‘kan’. Sommige studio’s gebruiken ook disclaimers om aan te duiden dat ze ergens niet meer achterstaan maar dat ze het verleden ook niet in de doofpot willen steken. Dat vind ik wel een correcte manier.
Faline schreef:Maar is het verhaal met zwarte piet niet precies hetzelfde?
Zoals wij (ik) hem ken is heel positief, kindervriend met allemaal cadeautjes!
En toch wordt het door een hele groep mensen ervaren als racisme..
Faline schreef:Maar is het verhaal met zwarte piet niet precies hetzelfde?
Zoals wij (ik) hem ken is heel positief, kindervriend met allemaal cadeautjes!
En toch wordt het door een hele groep mensen ervaren als racisme..
Avalanche81 schreef:En dat snap ik best. En dan kun je dat belachelijk vinden, maar ook je realiseren dat sommige dingen niet meer van deze tijd zijn en er een feest van maken wat voor iedereen leuk is
poes schreef:Heeft ook lang geduurd voor ik de hetze rond zwarte Piet snapte. Nu snap ik dat punt juist wel.
purny schreef:poes schreef:Heeft ook lang geduurd voor ik de hetze rond zwarte Piet snapte. Nu snap ik dat punt juist wel.
De reden dat zwarte Piet rode lippen heeft is omdat hij een te smalle schoorsteen tegen kwam en een werkgerelateerd ongeval heeft gehad. De ringen mag hij ook niet meer in z'n oren doen van de arbo
Nee ik zou het echt niet meer weten. En word daar ook zo moe van