Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola

Maar daar heeft iedereen een andere kijk op.. en dat mag.
Steviger in je eigen schoenen staan joh

ik weet het leon. maar het valt niet mee als degene bij wie hij nu staat hem op ijzers wil omdat het niet anders kan. Een paardenmens van de oude stempel waar een discussie eigenlijk niet mee mogelijk is. Omdat een peerd voor de kar ijzers moet hebben. De hoefsmid wilde hem zelfs corrigeren om hem stijler te zetten voor een ijzertje kleiner. Daar ging ik dus niet in mee

(zigeunertuig!)
Ze scheurden erg snel, maar dat is juist meer als ze alleen maar in de wei lopen en dan een keertje over de weg.Leonoor schreef:En bij mij moeten er echt ijzers onder ook al men ik misschien 1-2 keer per maand. En rij 1 keer in de week buiten.
Overigens zou ik hem ook niet op het gras laten lopen op blote voeten bij de outdoorwedstrijden.
snowdon schreef:Leonoor schreef:En bij mij moeten er echt ijzers onder ook al men ik misschien 1-2 keer per maand. En rij 1 keer in de week buiten.
Overigens zou ik hem ook niet op het gras laten lopen op blote voeten bij de outdoorwedstrijden.
Als je daar geen onderbouwende argumenten bij plaatst, heeft ze hier toch niets aan?
snowdon schreef:En pb sloeg nergens op, hoezo plaats ik nu weer poedersuiker tegen je?
Je ziet spoken volgens mij ofzo. Je hebt me niets misdaan, dus waarom zou ik. Vind dit echter wel vreemd en zet me tot denken.
snowdon schreef:Door jou vreemde reactie in DIT topic, daarom reageer ik hier ook.


timokyana schreef:Leon: bedankt voor je reactie. Ben wel benieuwd naar je zigeunertuig
Leo: waarom moeten er ijzers onder? en dan met name bij outdoorwedstrijden? Ik neem aan bij outdoor dat je juist kalkoenen/stiften in moet draaien omdat paarden juist sneller gaan glijden? ik zou er dan juist voor kiezen de ijzers er niet onder te hebben.
snowdon schreef:![]()
Zijn dit de vrouwelijke hormonen daar ofzo?
Ik kan je echt niet volgen, waarom dit zo moet Leo.


