Wat ik wel vind over het Tinkerfotoboek, er staan een hoop (bekende) Tinkers 2x of meer in.. En dat vind ik jammer, op die plaatsen had ook andermans Tinker kunnen staan.. Ze hadden immers ontzettend veel foto's ontvangen.. Ook vind ik het jammer dat er een boel kwalitatief slechte plaatjes instaan, leuk voor in het fotoboek thuis. Maar voor een boek wat de wereld overgaat vind ik het niet bepaald representatief..
Ik koop hem niet. Niet omdat Ziggy er niet instaat. Maar puur om het feit dat de inlever datum toen vervroegd is, dat vind ik niet kunnen. Omdat ik (en een paar anderen) nog een fotoshootje hadden gepland, voor foto's in het boek.
inderdaad, geen slimme actie. en wat Sita ook zegt, erg jammer dat sommige er dubbel in staan, zo hadden anderen ook nog een kans hadden kunnen krijgen.
Ben nu wel heel benieuwd naar het boek . Nu je dat zegt van die "mindere" foto's, bedoel ik. Ze hadden inderdaad toch genoeg keus. En inderdaad jammer om dan van sommige tinkers meerdere foto's te plaatsen, iedereen vindt het leuk als zijn/haar paardje erin staat natuurlijk. Ga morgen 'ns rustig alle "paardenverhalen" hier lezen. Zit nu thriller met Jodie Foster te kijken, maar hij boeit nog niet echt
Dat van die datum kon ik enigzinds nog inkomen.. Ze hebben het recht er toe omdat te wijzigen etc. zonder aankondiging. Dat is nu eenmaal bij elk competitie gerelateerd iets zo.. Alleen, hadden ze dat beter in kleinere lettertjes erbij gezet..
Ik heb deze foto ingestuurd, en die is dus schijnbaar ook geplaatst :
Ik vind het zelf ook wel een mooie foto . Maar blijf het achteraf wel belachelijk vinden dat je kostenloos foto's aanlevert, en dan uiteindelijk nog moet betalen voor het boek ...
Ja, die staat dus echt gewoon over 2 blz. gedrukt.. Erg leuke foto vond ik het ook..
Maar er staat diverse hengsten 3 tot 5 keer in ofzo.. En dat vind ik jammer.. Kies gewoon 1 mooie foto als redactie zijnde (inzenders van de foto's kunnen daar niks aan doen) en hou die plekken die over zijn voor andere Tinkers die ook net zo mooi zijn!
Mijn foto van Amy die is uitgekozen ook, het was de minst mooie die in ingestuurd had.. Die andere 2 stond ze veel sprekender op.. Mja.. Zo heeft ieder zijn eigen smaak denk ik..
Vind ik ook Leon.. Ik wil niet dat dr een of andere verhitte discussie gestart gaat worden, tussen meelezers etc, nav dat ik mijn mening over het boek geef. Ik vind dat ik het netjes verwoord zonder iemand aan te vallen toch?
Ik ook, in principe vind ik er niks mis mee, maar ik word persoonlijk dus een beetje moe van dit onderwerp en gezeur gezien ik het nou al zo vaak heb langs zien komen op zoveel plaatsen en omdat bepaalde zaken schijnbaar tot in het oneindige besproken moeten worden. Dus ik hoop idd dat het onderwerp nu gewoon weer klaar en terug in de kast kan
Ben erg benieuwd naar je foto's Janet
Trouwens... Aman was aangeschoten vandaag... Mien god.. teveel appels gevroten. Zag er niet uit... zo stoned als wat en een beetje onstabiele pas
Oh, ik wist niet dat dit onderwerp zó gevoelig was en het als gezeur gezien word.. Zeg ik ook eens mijn mening, heb het boek net binnen dus doorgebladerd en dit viel me gewoon op en zei dit in het algemeen.. Maar.. Laat maar weer..
Ik snap denk ik wel wat Maya bedoeld en ik denk daarbij niet dat dit persoonlijk op jou gericht is hoor Siet Overigens vind ik dat dit moet kunnen, gaat tenslotte om een commercieel iets, niet om iemand persoonlijk.
Ik denk dat Leon het maar weer eens mooi zegt Van mij was ook algemeen bedoeld, was niet bedoeld zoals het overkwam iig. Er is hier nu nog geen gezeur, maar nav dit onderwerp is er in het verleden wel veelvuldig 'gezeur' geweest, en dat bedoelde ik meer eigenlijk. Enfin
Nee, ik snap wel dat het niet persoonlijk tegen mij was.. Maar ik vind gewoon dat ik dit toch mag zeggen, zoals je zegt, het is een commercieel iets. En het kwam gewoon ter spraka nav Keeva dr vraag.. Ik heb het boek dus besteld toen ik hoorde en zag van Dianne dat Amy er in stond. Anders had ik dit boek natuurlijk ook niet gekocht.