

Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
snowdon schreef:Woody en Bonfire (witte halster) vond ik wel overduidelijk anders en minder luxe. Deze hengsten werden overigens ook het minst goed beoordeeld
snowdon schreef:Nu we die punten van Bandit hier hebben, zet ik de punten die ik heb opgevangen hier even neer...
Vond dat toch ook wel opvallend.
Rudolph van de Kapershoeve (Vanner en 1.66m dacht ik?)
exterieur 74, draf 70, stap 74 (totaal exterieur + beweging gemiddelde 146)
Bonfire (kleine Cob)
exterieur 70, draf 70, stap 72 (totaal 141)
ITS Bandit (Vanner 1.64m)
exterieur 70, draf 76, stap 72 (totaal 144)
Woody (Cob 1.45m)
exterieur 68, draf 72, stap 74 (totaal 141)
Black Shadow (Cob 1.60m?)
exterieur 74, draf 72, stap 72 (totaal 146)
Ariebren schreef:In het hele goede filmpje( !!!) van Vasthi is duidelijk te zien wat voor type paard er goedgekeurd wordt.
Vergelijk de vijf hengsten maar eens onderling, alle vijf van het zelfde type.
Wat het type is weet ik niet, maar ze zijn alle vijf goed gebouwd, goede gangen en niet van het zware type.
Mijn Cochise zou daar heel goed tussen kunnen passen.
Nikita_1995 schreef:Waarom laat je Cochise dan niet herkeuren bij het NSvT ??
Hij ziet er super uit op het moment
Ariebren schreef:In het hele goede filmpje( !!!) van Vasthi is duidelijk te zien wat voor type paard er goedgekeurd wordt.
Vergelijk de vijf hengsten maar eens onderling, alle vijf van het zelfde type.
Wat het type is weet ik niet, maar ze zijn alle vijf goed gebouwd, goede gangen en niet van het zware type.
Mijn Cochise zou daar heel goed tussen kunnen passen.
Citaat:Vind je Forrest ook te luxe?? Of heb je het nu puur over de 5 die door zijn?
[/Quote]
Ariebren schreef:In draf niet uit te zitten, een echte hobbelzak wordt je dan.
.