Bokt.nl

bianca1980 schreef:

Ik sprak trouwens nog iemand van de uitslagenverwerking van Hattem en ze hebben nog een discussie gehad over het alternatief in de L paarden. Je had daar de verplichte doorgang, je moest OOK voor het alternatief door die doorgang heen en dan doordraaien naar het hek. Einde van die dag bleek dus dat de hindernisrechter ACHTER die sprong zat en dus nooit heeft kunnen constateren of mensen die doorgang goed hebben genomen, Er was iemand die daar wat van gezegd heeft of zij dat wel heeft opgemerkt, antwoord bleef dus schuldig........... met andere woorden, het zou kunnen dat ruiters de doorgang NIET hebben genomen en naar het alternatief zijn gereden, die hadden dan eigenlijk uitgesloten moeten worden voor fout parcours, maar dat konden ze dus nu NOOIT meer nagaan. Mochten mensen dit dus gedaan hebben, dan hebben ze mazzel en het is een leer moment voor de volgende keer, want op het blaadje bij die vlag stond duidelijk dat je daar doorheen moest rijden. Ze hebben er dus niks mee gedaan, omdat ze als uitslag achteraf niks konden hardmaken.
Ik ken de man die de uitslagen deed en die kwam naar me toe om te vragen hoe ik was gereden.

Apple schreef:

Misschien dan toch een lichte hersenschudding GvdT . Voorzichtig aan doen maar deze week

Nick, leuk verslag, dus ditmaal gewoon blijven zitten (geen last van je blauwe plekken?)

missmuts schreef:

Ik heb de dressuur van de L (mede-)gejureerd en ik moet dus even reageren op de opmerking dat er vrijdag hoger gejureerd is dan zaterdag: dat is natuurlijk onzin; op vrijdag is er over de hele linie beter gereden!