Bokt.nl

Apple schreef:

Moniek, juist bij een afsprong moet je ook contact houden met de mond van een paard. Daar heeft het paard nl ook steun aan. Losgooien bij een afsprong is levensgevaarlijk. Dan moet een paard van heel goede huize komen om dat nog te redden.

AaronYve schreef:

Waarom dat?

Citaat:

Ik heb afgelopen maand meegedaan aan een SGW training, 1e keer dat ik het deed.
Het was super maar toen ze me vroegen of ik nu ook sgw wedstrijden wou gaan doen, heb ik nee gezegd.
En waarom nee, ik heb maar 1 paard wat mij heel dierbaar is en die ik niet aan ''onodige'' risico's wil blootstellen.
Zeker kan er wat gebeuren met gewoon springen, lage vaste hindernissen of met buitenrijden. (daar sping ik ook over vaste hindernissen)
Alleen is het zo dat ik best wel een B parcour SGW wil doen maar ik wil gewoon niet hogerop komen omdat ik het te gevaarlijk vind.

Die dikgedrukte zinnen; Dat vind ik tegenstrijdig.

Citaat:

Je kan met alles je nek breken dus moet ik dan maar in bed blijven liggen?
Nee ik ga paardrijden ik ga skien ect.
Ik ga geen hoge hindernissen pakken omdat de kans dat je op je bek gaat en de schade groter is dan bij een klein hindernis waar je paard zich waarschijnlijk nog enigzins kan opvangen (heb het ook al meegemaakt) Maar je nek breken kan met alles

AaronYve schreef:

Dat is ja maar ik vind niet dat ik mezelf tegen spreek en waarom niet. Ik ga niet hoger dan die B.
Ik kan die makkelijk aan , mijn paard ook en waarschijnlijk hoger ook maar dat wil ik niet.
Maar ik doe het omdat ik het leuk vind.
40 cm springen we niet
En ik ben er net mee begonnen en wil niet hoger komen daarom blijf ik laag zodat het leuk is en toch spannend.

AnneMieKe_89 schreef:

Ik zie eigenlijk de zin niet meer in van dit topic..
Wij zijn eigenlijk alleen maar bezig op een zo redelijk mogelijke manier, Moniek duidelijk te maken hoe wij er over denken.
Terwijl zij zich zelf en haar standpunt alleen maar op een aanvallende marnier probeerte te verdedigen.

Moniek schreef:

Apple schreef:

Moniek, juist bij een afsprong moet je ook contact houden met de mond van een paard. Daar heeft het paard nl ook steun aan. Losgooien bij een afsprong is levensgevaarlijk. Dan moet een paard van heel goede huize komen om dat nog te redden.

ok contact snap ikmaar je hele gewicht erin hangen? je ziet gewoon de mondhoeken naar achtergetrokken worden.
een chelsey smile zeg maar

Moniek schreef:

Helaas wek je door je stellingen over hindernissen (paarden die geen diepte zien, onduidelijkheid over diepte van water, liever losse balken, houding bij een afsprong) niet de indruk "deskundig" te zijn op het gebied van Eventing. Dat geeft niets, maar ga dan alsjeblieft niet zo stellig zitten verkondigen dat je het allemaal zo goed weet.


nou stel ik een nette vraag waar ik een redelijk net antwoord op krijg alleen dan dit weer.
Ik heb nergens gezegd dat ik het goed weet en beter weet waar heb ik dat gezegd?
ik stel een vraag omdat ik het antwoord niet weet anders zal ik de vraag niet stellen lijkt me.
ten 2e ik vind het veiliger om losse balken te gebruiken omdat deze met aan tikken eraf vallen lijkt mij logisch gezien veiliger.

Citaat:

ok contact snap ikmaar je hele gewicht erin hangen? je ziet gewoon de mondhoeken naar achtergetrokken worden.
een chelsey smile zeg maar

detour schreef:

Ken idd ook paard wat juist op losse balk belandde met een voet, weggeleed, geblesseerd raakte en einde paard!
Overal schuilt gevaar in , Moniek, anders kunnen we beter de paardjes in de vitrine zetten.

SGWOllie schreef:

Moniek schreef:

Helaas wek je door je stellingen over hindernissen (paarden die geen diepte zien, onduidelijkheid over diepte van water, liever losse balken, houding bij een afsprong) niet de indruk "deskundig" te zijn op het gebied van Eventing. Dat geeft niets, maar ga dan alsjeblieft niet zo stellig zitten verkondigen dat je het allemaal zo goed weet.


nou stel ik een nette vraag waar ik een redelijk net antwoord op krijg alleen dan dit weer.
Ik heb nergens gezegd dat ik het goed weet en beter weet waar heb ik dat gezegd?
ik stel een vraag omdat ik het antwoord niet weet anders zal ik de vraag niet stellen lijkt me.
ten 2e ik vind het veiliger om losse balken te gebruiken omdat deze met aan tikken eraf vallen lijkt mij logisch gezien veiliger.

Dit zeg jij:

Citaat:

ok contact snap ikmaar je hele gewicht erin hangen? je ziet gewoon de mondhoeken naar achtergetrokken worden.
een chelsey smile zeg maar

Dat lijkt me geen vraag maar een (onjuiste) constatering....

Maar goed, daar gaat het nu niet om. Ik snap ook waarom je denkt dat losse balken veiliger zijn, maar laat me proberen uit te leggen waarom dit niet zo is.

1. De snelheden in de cross zijn hoger dan in een springparcours. Als een paard een losse balk mee zou nemen op die snelheid valt die balk verder naar voren dan in een springparcours en is de kans zeer groot dat deze tussen de benen van het paard terecht komt en daardoor het paard ten val brengt. Losliggende grotere materialen zouden wegrollen en ook weer tussen de paardenbenen kunnen komen.
2. Een "dikke" (en dus vaste, zie punt 1) hindernis is voor een paard veel makkelijk in te schatten dan een dun balkje. Bovendien zal een paard bij een dikke hindernis bij twijfel eerder stoppen dan tevergeefs proberen.
3. In de cross willen paarden nog wel eens een keertje afzetten tegen een hindernis. Als een hindernis dan tegen de verwachting in niet vast staat maar omvalt krijg je akelige ongelukken (zien het eerder genoemde voorbeeld met sfranken).

Niet noodzakelijk in deze volgorde en aanvulling zijn altijd welkom natuurlijk....

Edit: Zie dat ik te langzaam typ blijkbaar....

Moniek schreef:

Ik had nog een serieuse vraag ,vaak zie je ook hindernissen waar een paard niet kan zien wat er achter zit hij kan zich dan niet voorbereiden hoe denken jullie daar over?