Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-05-06 11:06

Re:

Geplaatst: 24-05-06 11:06

minnie_muis schreef:
Nee het was een officiele marathon.

Het is GEEN officiële marathon.

Dat neemt niet weg dat deze kerel een prutser is die met deze actie de sport voor velen verpest

Iedereen in de mensport weet dat je niks kunt winnen, maar wel voor duizenden euro's kapot kunt rijden. Daar stel je een organisatie toch niet voor aansprakelijk! Dat risico neem je zelf.

Ik hoop dat de uitspraak positief uitvalt voor de SGW en de SGMW!

**Geplaatst**: 24-05-06 17:41

Re: Rijdende rechter op bezoek in Nijeberkoop

Geplaatst: 24-05-06 17:41

Manie, het was ook niet in die context dat ik de vraag stelde. Maar meer dat de KNHS dus niet verantwoordelijk gesteld kan worden omdat het niet officieel is en dus de stichting nu problemen heeft!

**Geplaatst**: 27-05-06 16:10

Re:

Geplaatst: 27-05-06 16:10

Kan die vent niet beter gaan dammen of zo?????

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-05-06 20:52

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 29-05-06 20:52

Ok de uitspraak is gister geweest!

**Geplaatst**: 29-05-06 20:56

Re: Rijdende rechter op bezoek in Nijeberkoop

Geplaatst: 29-05-06 20:56

Heb gister niet gekeken en ben wel benieuwd naar de uitslag.
Dus als iemand wat weet.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-05-06 20:57

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 29-05-06 20:57

Ik weet het wel maar weet niet of het openbaar gemaakt mag worden. Want het is nog niet op tv geweest!

**Geplaatst**: 29-05-06 21:00

Re: Rijdende rechter op bezoek in Nijeberkoop

Geplaatst: 29-05-06 21:00

Doe dan maar per pb

Ik dacht dat het gisterop tv zou zijn.
Wanner wordt het uitgezonden?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-05-06 21:01

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 29-05-06 21:01

Ik meende het najaar pas. Maar nu ik erover nadenk is dat toch wel best ver weg!

**Geplaatst**: 29-05-06 21:02

Re: Rijdende rechter op bezoek in Nijeberkoop

Geplaatst: 29-05-06 21:02

heb je pb gelijk gehad met het plaatsen van vorige bericht.

Dank je

**Geplaatst**: 29-05-06 21:16

Re: Rijdende rechter op bezoek in Nijeberkoop

Geplaatst: 29-05-06 21:16

Wil je het mij ook even PB-en?

**Geplaatst**: 29-05-06 22:41

Re:

Geplaatst: 29-05-06 22:41

Ik ben ook wel benieuwd!

**Geplaatst**: 30-05-06 07:21

Re: Rijdende rechter op bezoek in Nijeberkoop

Geplaatst: 30-05-06 07:21

ik zou ook graag een PB krijgen....

**Geplaatst**: 30-05-06 08:51

Re:

Geplaatst: 30-05-06 08:51

Was het een openbare zitting?
Volgens mij mag het dan openbaar gemaakt worden.
Maar anders wil ik ook wel een pb

**Geplaatst**: 30-05-06 09:05

Re:

Geplaatst: 30-05-06 09:05

Mag ik ook een PB? Ik ben bang dat ik die uitzending ga missen.

**Geplaatst**: 30-05-06 17:05

Re: Rijdende rechter op bezoek in Nijeberkoop

Geplaatst: 30-05-06 17:05

iemand al wat meer gehoord over de uitspraak van de rijdende rechter. Ben inderdaad ook erg benieuwd wat er uit is gekomen

**Geplaatst door de TopicStarter** : 30-05-06 17:37

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 30-05-06 17:37

Ok er staat al een stuk in de krant! Dus bij deze!

Rijdende Rechter redt paardenmarathon

Gepubliceerd op 30 mei 2006, 14:54

NIJEBERKOOP - De organisatie van de paardenmarathon Egypte in Nijeberkoop hoeft niet op te draaien voor de schade die marathonrijder IJsbrand Veenstra uit Oosterwolde aan zijn materiaal opliep tijdens het evenement. Dat heeft Frank Visser van het NCRV-programma de Rijdende Rechter beslist.

Veenstra kieperde met paard en wagen om bij de laatste editie in oktober. Het tuig en de wagen liep voor €2500 schade op. De menner wilde de organisatie stichting SGW Friesland daarvoor verantwoordelijk stellen. Zijn gelijk zou het einde van de wedstrijd betekenen.

De menner vindt dat de organisatie de valkuil naast het pad had moeten markeren, omdat zij verantwoordelijk is voor het parcours. SGW Friesland vindt dat de deelnemer het terrein beter had moeten inspecteren.

De rijdende rechter vindt het logisch dat Veenstra de gevaarlijke begroeide greppel niet heeft opgemerkt. SGW had volgens hem de linke plek op zijn minst moeten aangeven. Toch vindt Visser dat de paardenman zelf voor de schade moet opdraaien. Veenstra deed willens en wetens mee en kende de risico's. Bovendien had de menner het terrein beter moeten verkennen.

born: www.leeuwardercourant.nl

Dus Nijeberkoop gaat door!!

**Geplaatst**: 30-05-06 17:38

Re: Rijdende rechter op bezoek in Nijeberkoop

Geplaatst: 30-05-06 17:38

Gelukkig

**Geplaatst**: 30-05-06 17:40

Re:

Geplaatst: 30-05-06 17:40

Ik had het al heel raar gevonden als hij gelijk had gekregen, maar je weet het natuurlijk nooit

**Geplaatst**: 30-05-06 19:00

Re:

Geplaatst: 30-05-06 19:00

Gelukkig, het zou toch zonde zijn als er een mooie sgw van onze wedstrijdkalender verdwijnt!

**Geplaatst**: 22-10-06 00:34

Re: Rijdende rechter op bezoek in Nijeberkoop

Geplaatst: 22-10-06 00:34

De uitzending is inmiddels op tv geweest. SGW Friesland heeft een link geplaatst naar de site van de Rijdende Rechter met meer gegevens over de uitspraak. Ook zie ik een link naar de stream van de uitzending van de Rijdende Rechter van afgelopen dinsdag. Gelukkig gaat het gewoon door morgen. Ben benieuwd of hij weer mee gaat doen.

**Geplaatst**: 22-10-06 01:14

Re: Rijdende rechter op bezoek in Nijeberkoop

Geplaatst: 22-10-06 01:14

ik las dit topic en heb het programma toen meteen gekeken via uitzending gemist.
het was duidelijk een brug. als hij niet kan of wil sturen ligt dat aan hem. hij had het kunnen zien bij de verkenning en sowieso zou ik niet naast een brug gaan rijden.

hij zei: als je met je auto rijdt en er een ontbreekt een putdeksel en je rijdt in het gat krijg je het ook vergoed. maar er zat geen gat in de weg. dit is het zelfde als dat je met je auto rijdt, een brug ziet, ernaast gaat rijden en dan de gemeente aanklaagt omdat er naast de brug een gat zat Lachen

het verbaasde me wel heel erg dat ie ze aanklaagt, verliest en dan zegt adt ie volgend jaar weer mee gaat doen?? als zij gevaarlijke parcours bouwen volgens hem, waarom doet ie dan mee?

snap sowieso zijn probleem niet. hij mag blij zijn dat iedereen ongedeerd gebleven is. als er iets ergs was gebeurd met hem, bijrijder of paard had ik het beter begrepen maar dan nog is het eigen risico.