Bokt.nl

Paul_H schreef:

Dat was de afspraak: jullie te helpen aan de finish te komen.

sas1965 schreef:

Paul_H schreef:

Dat was de afspraak: jullie te helpen aan de finish te komen.

Dat is super alleen zo kan je paard kilometers en ervaring krijgen, nu blijft het de moeite waard om je in te schrijven voor een oefencross, moet je er na drie weigeringen uit kan je net zo goed officieel starten.

Overigens was de hulpvaardigheid niet overal het zelfde vondt zelf dat ik wel heel erg lang moest wachten dat het paard van mijn voorganger van het pad gehaald werd, terwijl de amazone allang (aan de kant)stond, dat ik daardoor op een bokkend en steigerend paard zat kon de posten niet zo veel schelen, maakt niet hoor maar was wel wat minder geweest als ik daardoor wel een ehbo'er nodig gehad had vindt dat je moet of de wedstrijd stil leggen of zorgen dat het pad z.s.m. vrij is, de hulp op het water en bij de afsprong klinkt wel top.

Vondt het overigens jammer dat ik niet wist dat er stijlprotocollen gemaakt zouden worden, had graag de commentaren en argumentatie en de stijlcijfers willen weten, maar misschien heb ik met lezen iets over het hoofd gezien.

sas1965 schreef:

Paul_H schreef:

Dat was de afspraak: jullie te helpen aan de finish te komen.

Dat is super alleen zo kan je paard kilometers en ervaring krijgen, nu blijft het de moeite waard om je in te schrijven voor een oefencross, moet je er na drie weigeringen uit kan je net zo goed officieel starten.

Overigens was de hulpvaardigheid niet overal het zelfde vondt zelf dat ik wel heel erg lang moest wachten dat het paard van mijn voorganger van het pad gehaald werd, terwijl de amazone allang (aan de kant)stond, dat ik daardoor op een bokkend en steigerend paard zat kon de posten niet zo veel schelen, maakt niet hoor maar was wel wat minder geweest als ik daardoor wel een ehbo'er nodig gehad had vindt dat je moet of de wedstrijd stil leggen of zorgen dat het pad z.s.m. vrij is, de hulp op het water en bij de afsprong klinkt wel top.

Vondt het overigens jammer dat ik niet wist dat er stijlprotocollen gemaakt zouden worden, had graag de commentaren en argumentatie en de stijlcijfers willen weten, maar misschien heb ik met lezen iets over het hoofd gezien.

mamabird schreef:

Dat het de posten niets kon schelen vind ik trouwens wel wat bars hoor, zij doen echt wel hun best en krijgen in deze situaties van de wedstrijdleider door of de cross stilgelegd mag worden of niet. Zij kunnen er niets aan doen dat jouw paard zo reageert (ik snap heus dat dat heel vervelend is voor jou hoor, begrijp me niet verkeerd). Maar ik vraag geen vrijwilligers om te posten die het niets kan schelen wat er in het veld gebeurt. Deze mensen zitten van 9.00 uur tot 17.30 uur in het veld zodat jullie je cross kunnen rijden en geloof me dat is echt niet altijd even fijn en gezellig en het klinkt heel simpel: kruisje in kolom goed gepasseerd of in kolom 1e, 2e, 3e weigering, maar alles wat misgaat komt wel voor een deel op hun bordje en dat is niet altijd in 1 oogopslag op te lossen. Maar ik hoor graag precies wat daar gebeurde (en welke klasse je reed) zodat als er verkeerd of onhandig gehandeld is ik er volgend jaar misschien tijdens mijn instructie voor de posten rekening mee kan houden en daar dus extra aandacht aan kan besteden.

sas1965 schreef:

@Paul; Ik had wel gelezen dat er op stijl werd gejureerd, overigens heel fijn en ook goed dat dit in de uitslag allemaal meetelde maar wist niet dat ik een protocol kon afhalen maar zoals ik al zei heb ik dan waarschijnlijk over heen gelezen, mijn fout.
@mamabird Val was in de BB bij hindernis 13 (eerstvolgende na nr 67), niets ernstigs volgens mij, ook niet bars bedoeld (excuus als ik het wat bod omschreef) maar als je officieel rijdt is het denk ik wel heel vervelend en ik kreeg het ook even benauwd omdat ik bijna in de grep ernaast belandde overigens kwamen er wel vanaf de andere kant mensen vragen of het wel ging, toeschouwers dus maar misschien hadden de posten het niet eens in de gaten want ik bleef express op ruime afstand stil staan omdat ik haar zag vallen maar goed ze hadden het wel kunnen zien, maarja snap ook wel dat er meer aandacht voor de gevallene is als voor de omgeving en verder maakte het mij niet uit want ik reed puur voor de ervaring. Heb ook respect voor al die vrijwilligers want vooral in het begin was het een bere koude klus volgens mij. Zie het dus als positieve kritiek, ik bedoelde alleen maar te zeggen dat als ik achterover de grep ingevallen was, terwijl degene die de val maakte sneller aan de kant gekund had, iedereen daar ook niet blijer van was geworden. Overigens kunnen de posten en ik er niets aan doen dat iemand niet op zijn paard blijft zitten en zo heeft ieder zijn eigen probleem
Maar nog steeds een superleuke en goed georganiseerde cross hoor.

Evie_Bandido schreef:

@mamabird: Ik vond het alleen wel heel jammer dat wij in de B-paarden niet die leuke afsprong hadden, mischien volgend jaar ?

__Marloes schreef:

dankjedankje
Ik liep met Kim mee, toen jij bij die afsprong reed kwamen wij toevallig langsgelopen, dus ging kim je helpen hij sprong er daarna trouwens wel met een grote sprong vanaf!

Corellaa schreef:

__Marloes schreef:

dankjedankje
Ik liep met Kim mee, toen jij bij die afsprong reed kwamen wij toevallig langsgelopen, dus ging kim je helpen hij sprong er daarna trouwens wel met een grote sprong vanaf!

Ik heb eerlijk gezegt helemaal niemand gezien hoor, was teveel met mn knol bezig
Vond het ''commentaar'' wel overeenkomen met de lessen bij Kim


Oja; misschien nog een puntje;
Ik had best veel weigeringen en 2 ruiters voor moeten laten gaan (wat ik helemaal snap en me netjes aan afstand ed gehouden )
maar mijn paard wilde de waterbak niet in, of altans hij twijfelde.. degene achter me kwam eraan en ik moest aan de kant (totaal begrijplijk hoor )
dat paard wilde er eerst ook niet in, jammer, toen die erin zat draafde die amazone wellicht 2 of 3 rondjes, ik voelde mijn paard steeds meer denken; aaaah lekker zo hier beetje staan !

dus ik vroeg aan die vrouwen bij de hindernis of dat normaal was wat zij deed en dat IK ook doorwilde!
ze zeiden dat het niet mocht, maar ze wezen de amazone hier niet op.
Achteraf had ze er wel strafpunten of iets dergelijks voor gekregen maar vond het een beetje aso!
ik ga met spoed aan de kant voor iemand die vervolgens op haar gemak de waterbak bezet houd

mamabird schreef:

Wat betreft de waterbak: de posten waren idd geinstrueerd dat er maar 1 tegelijk in de waterbak mocht om gevaarlijke toestanden met het eruit springen/rijden en de scherpe bocht daarna te vermijden. Maar het had wel charmanter geweest idd om die deelnemer die aan het pootje baden was te sommeren om zsm door te rijden. De BB is om te oefenen, maar dit is natuurlijk wel heel overdreven. Het is ook niet bevordelijk voor je paard om zo lang te moeten wachten terwijl je al midden in je cross zit. Ik moet zeggen dat ik dit ook nog nooit meegemaakt heb hoor, dus heb mijn posten daar dus ook niet over geinformeerd. (ervanuitgaande dat deelnemers dit zelf toch ook wel snappen, maar helaas dus niet allemaal). Vervelend dat je hebt moeten wachten, ook dit neem ik mee voor volgend jaar!

Snoekiej schreef:

raket schreef:

@ snoekiej, dat heeft je wel een punt voor verzorging gekost, jij had dan een 7 de rest een 8. Ik had er denk ik 3 die ongevlochten waren.@mamabird, daar houd ik je aan, volgend jaar mag ik doorrijden tot in de tent.

Ik had zelf wel een 4 verwacht Ik vind het zo lui als je van tevoren niet vlecht. Dit is de eerste keer dat ik het niet gedaan heb, omdat het vreselijk zit als ik het een dag van tevoren vlecht en als ik 's ochtends had moeten vlechten had ik om half 4 op stal moeten zijn. Was bang dat ze dan niet zo wakker meer zou zijn op de cross (en zag het zelf ook niet zitten om zo vroeg eruit te moeten).

AnneOkona schreef:

Snoekiej schreef:

Ik had zelf wel een 4 verwacht Ik vind het zo lui als je van tevoren niet vlecht. Dit is de eerste keer dat ik het niet gedaan heb, omdat het vreselijk zit als ik het een dag van tevoren vlecht en als ik 's ochtends had moeten vlechten had ik om half 4 op stal moeten zijn. Was bang dat ze dan niet zo wakker meer zou zijn op de cross (en zag het zelf ook niet zitten om zo vroeg eruit te moeten).

Weet je wat ik meestal doe de laatste tijd?
mdat ik 2x de cross loop, ga ik de eerste keer alleen. In die tijd vlecht mijn moeder in de trailer.
We zijn dan tegelijk klaar. Ik heb dan al het springparcours gedaan en een eerste keer op de fiets de hindernissen al verkend.

Daarna gaan we samen en kijken we lopend of en hoe het parcours gaat.

Goede samenwerking he?

sas1965 schreef:

mamabird schreef:

Wat betreft de waterbak: de posten waren idd geinstrueerd dat er maar 1 tegelijk in de waterbak mocht om gevaarlijke toestanden met het eruit springen/rijden en de scherpe bocht daarna te vermijden. Maar het had wel charmanter geweest idd om die deelnemer die aan het pootje baden was te sommeren om zsm door te rijden. De BB is om te oefenen, maar dit is natuurlijk wel heel overdreven. Het is ook niet bevordelijk voor je paard om zo lang te moeten wachten terwijl je al midden in je cross zit. Ik moet zeggen dat ik dit ook nog nooit meegemaakt heb hoor, dus heb mijn posten daar dus ook niet over geinformeerd. (ervanuitgaande dat deelnemers dit zelf toch ook wel snappen, maar helaas dus niet allemaal). Vervelend dat je hebt moeten wachten, ook dit neem ik mee voor volgend jaar!

Ik snap die regel wel maar stel: een paard met watervrees aarzelt erin te gaan ondertussen komt een paard zonder watervrees stevig aangalopperen moet deze dan in de remmen en voor de waterbak gaan stil staan omdat het paard met watervrees er rustig door heen gestapt wordt ?

overigen logisch omdat je een paard wat problemen op de waterbak heeft voor het vertrouwen er rustig door heen laat gaan maarja dat andere paard mag de waterbak niet in en zou dan dus technisch gezien een weigering hebben en wordt even geleerd te stoppen voor het water.
Overigens is het mij nog niet helemaal duidelijk waar en wanneer je een voorganger mag inhalen en of je een paard wat jouw gepasseerd is weer in mag halen.
Ik zelf ben rustig ruim achter het paard voor mij blijven draven maar ik had haar met een korte galopsprint waarschijnlijk makkelijk in kunnen halen (mits mijn paard dat zou willen wat helaas dus niet het geval was) Is dus puur een theoretische vraag.

sas1965 schreef:

Phoe, hij is toch moeilijk denk ik aangezien er eerst staat, ik citeer "Dus diegene die in de waterbak staat te 'treuzelen' MOET ervoor zorgen dat ie aan de kant staat als ie ingehaald wordt. Er is genoeg ruimte in onze waterbak om in het water vrij baan te houden"einde citaat maar.........er staat ook "De regel van 1 deelnemer in de waterbak is er ook omdat het als hulp van derden gezien kan worden als er al een paard in de waterbak is"
Beetje tegenstrijdig dus maar ik begrijp het nu wel ongeveer, gewoon allemaal lekker tempo rijden en geen weigeringen is toch het handigste voor iedereen .
Dit was trouwens geen vraag over iets wat op Princenhage was voor gevallen maar gewoon iets wat na het lezen van een en ander als vraag omhoog kwam.

Snoekiej schreef:

Mamabird: Ik heb niets aan te merken op de organisatie Ik vond het gewoon echt super en heb niets vervelends meegemaakt! Volgend jaar ben ik er zeker weer!

sas1965 schreef:

Ik ben er volgend jaar ook weer want ik vondt het een leuk parcours en de rest van de veren heb ik al gegeven dus ik zeg alleen nog maar dat ik dan ook ga voor die foutloze cross al is het alleen maar om het de controleurs wat makkelijker te maken