Bokt.nl

runningkawa schreef:

Hij hoeft niet vierkant, maar zijn gewicht moet wel over 4 benen verdeeld zijn.
Dus 1 been ergens helemaal naar achter word niet gewaardeerd.

mereldevogel schreef:

(Je moet aanleuning hebben, maar je paard hoeft niet aan de teugel te lopen, kun je dan wel verwachten dat je vierkant stilstaat?)

Groetjes, Merel

mereldevogel schreef:

Edit: Nagevraagd: ze had een vijf.

oosterhoff schreef:

Als je aanleuning hebt dan loopt je paard aan de teugel

Ilja000 schreef:

oosterhoff schreef:

Als je aanleuning hebt dan loopt je paard aan de teugel

Een paard dat bereid is de hand van de ruiter op te zoeken en te volgen wil nog niet per definitie zijn kaak en hals ontspannen... Er is wel degelijk verschil tussen aanleuning en nageeflijk.

Ilja000 schreef:

Uit het ORUN-boek:
Aan de teugel: Een paard, dat aan de teugel is, beweegt zich op de rechte lijn recht, in de wending licht gebogen volgens het beloop van de wending, kalm, gehoorzaam, harmonisch, ongedwongen en met een beheerste drang naar voren onder de ruiter.

Aanleuning:
De zachte en constante verbinding tussen de ruiterhand en de paardenmond die van het paard uitgaat, als gevolg van de voorwaartse inwerking van de ruiter.
De aanleuning wordt in de loop van de africhting verder vervolmaakt en moet zo worden ontwikkeld dat het paard op de rechte lijn de teugels gelijkmatig aanneemt en in de wending of volte meer aan de buitenteugel komt.

Ik had het ook niet over achter de teugel.

Mijn conclusie: zonder aanleuning geen nageeflijkheid, maar nageeflijkheid wel het vervolg op aanleuning.

lieffie1 schreef:

he houvanjou ofzo wie krijgt les van een z-jury omdat je over een zei praat? enne sta je er dan altijd met je neus bovenop ofzo?