Bokt.nl

Ctal schreef:

Jezus ofzo..

Ik heb wel 1 jury waarbij ik eerst echt nooit winst reed, maar ja toch stug doorrijden bij die jury en uiteindelijk is het toch gelukt om winst te halen en dat geeft pas een goed gevoel
Uiteindelijk kunnen ze er echt niet omheen hoor .

Citaat:

Psych: ,,Wil je er over praten?''
Jury, op sofa: ,,Nou, er kwam een amazone met een vosje mijn ring binnen. Eentje met veel wit en korte benen. En die heb ik geen winstpunt gegeven.''
Psych: ,,Eh, ja en?''
Jury: ,,Nou, ik hou gewoon niet van vosjes met veel wit en korte beentjes. En dat wéét die amazone. Maar ik kan heus vosjes met korte beentjes en veel wit winstpunten geven. Alleen liep dit paard gewoon echt niet goed. Maar ja, nu denkt die amazone dat het komt omdat ik een hekel heb aan vosjes met korte benen en veel wit.''
Psych: ,,Dus als ik het goed begrijp vertelt die amazone nu iedereen dat ze geen winstpunt heeft omdat u een hekel heeft aan vosjes met veel wit en korte beentjes?''
Jury: ,,Ja, dat doet ze.''
Psych: ,,Ach, u heeft een groot dilemma. Een stigma zou je het haast kunnen noemen. U staat vanaf nu bekend als de vosjes-met-veel-wit-en-korte-pootjeshater.''
Jury, verdrietig: ,,Ja, zo is het.''
Psych: ,,En zodra u een vosje met veel wit en korte pootjes geen winstpunt geeft, roept de ruiter daarvan: 'zie je wel?'''
Jury, nog verdrietiger: ,,Ja...snif.''
Psych: ,,Dan zou ik kunnen stellen dat een amazone van zo'n vosje met korte beentjes en veel wit in een slachtofferol is gedoken. Ze heeft een excuus gevonden voor haar eigen falen. U bent dat excuus. En u heeft vanaf dit moment de keuze: of u geeft iedere amazone met vosjes met veel wit en korte pootjes een winstpunt, of u bent die beruchte jury, die zo'n hekel heeft aan...''
Jury, knikt instemmend met zijn hoofd: ,,Ja, ik hou niet van vosjes met korte pootjes en veel wit. Maar ik ga dapper door met jureren. Farbenfroh en Briar krijgen heus een winstpunt van me hoor. En ook wel meer dan een....''
Psych: ,,Ik wens u veel sterkte en wijsheid...''

Lielle schreef:

er wordt hier te vaak aangenomen dat een account met maar enkele berichten een SA betreft.

barcaseig1 schreef:

kraal schreef:

Ik heb 1 jury daar start ik dus echt niet, dan ga ik naar huis. Al zet ik een proef neer zonder fouten of storingen, ik rij daar gewoon altijd slechte punten!!! Ik ging M2 starten na een hele lange tijd geen wedstrijden gereden te hebben terwijl ik mijn punten voor het z allang binnen had en reed net geen verlies bij deze vrouw en na het lezen van het commentaar dacht ik die heeft naar een andere combinatie zitten kijken want er stonden storingen, tekortkomingen op vermeld die gewoon niet waar zijn. Dus mijn besluit ik rij niet meer bij deze vrouw!

Gelukkig! Dan ben ik dus toch niet de enige!
Zo 1 heb ik er ook, die is het gun ik het kijken naar mijn proef gewoon niet.

Fitzroy schreef:

Kataklopje, jij kunt werkelijk fantastisch schrijven.
Zien jouw protocollen er ook zo uit, want dan wil ik graag een keer bij je in de ring rijden

domegra schreef:

Sinds wanneer schrijven juryleden tijdens het jureren?

domegra schreef:

Fitzroy schreef:

Kataklopje, jij kunt werkelijk fantastisch schrijven.
Zien jouw protocollen er ook zo uit, want dan wil ik graag een keer bij je in de ring rijden

Sinds wanneer schrijven juryleden tijdens het jureren?

Lielle schreef:

ik weet niet wie je bedoelt daantje, maar ik krijg zeer reglematig teMs op accounts met maar een paar berichten (dat het een SA zou betreffen en dat is lang niet altijd het geval.

Kataklopkje

missmuts schreef:

Ik heb het idee dat er ook te vaak vanuit wordt gegaan dat de jury de combinaties herkent en precies onthoudt hoeveel punten de vorige keer waren gegeven...

missmuts schreef:

Ik heb het idee dat er ook te vaak vanuit wordt gegaan dat de jury de combinaties herkent en precies onthoudt hoeveel punten de vorige keer waren gegeven...