Bokt.nl

Partyflappel schreef:

Persoonlijk denk ik dat zulke fouten niet meer voor moeten komen in het L1, het is gewoon basis in de goede galop aanspringen. En als je paard dat niet kan, dan moet je of niet in het L starten, of de beoordeling dan voor lief nemen.

KG_Images schreef:

Ik geef ook gewoon een 1 als het niet uitgevoerd word. Verkeerd aanspringen is vaak een 2 of een 3, dit hangt af van hoe het paard aanspringt (zwaar over de teugel of nog redelijk relaxt). Heb ook wel eens gehad dat een paard gewoon hard ging draven (1), op de volte ook (2, gezien het nog wel een soort van volte was) en overgang terug weer een 1, want ze zat immers al in draf. Dan kun je zeggen streng, een 4 is ook duidelijk, maar die cijfers zijn toch ergens voor en ik ben van mening dat je aan van 1 tot 10 jureren veel meer hebt dan van 4 tot 7. Dan kom je door dat soort zware fouten wat moeilijker aan een winstpunt ja, maar ik denk dat je je als ruiter toch wel even achter de oren mag krabben als je je paard niet in galop krijgt en je toch aan een wedstrijd deelneemt.

Urielle schreef:

o ja, daar heb je gelijk in, mij interesseert het dan ook bar weinig dat ik op dat moment een onvoldoende rij of wat het cijfer ervoor is, komt vanzelf weer goed als ook de contra bevestigd is toch?
Ik wou alleen maar aangeven dat het gegeven dat een paard niet aanspringt in de goede galop niets aangeeft over de klasse, ik kan me voorstellen dat je ten tijde van de wissels ook weer verwarring of spanning kunt krijgen rond de galop bijvoorbeeld. Het klonk zo van 'mens wat doe je op concours'

carmab schreef:

misschien niet helemaal terzake doende in dit topic maar hoezo springt je paard verkeerd aan als je in de training contra oefent, je springt toch niet in contra aan, je springt in de juiste galop aan en rijd dan een stukje contra-galop, volgens mij heeft dat er dus niet zoveel mee van doen.

schipper1 schreef:

Ik heb nog nooit een 1 gegeven en hoop dat dat ook nooit hoeft vind het erg demotiverend in de lagere klassen. Uiteindelijk is 175 ook geen winstpunt, en een stuk vriendelijker dan 155.
Over het algemeen wel jammer dat er inderdaad door een aantal juryleden wordt gedacht vanuit de 7 of de 6 en naar beneden. Ik probeer meer te denken, waarom is dit geen 10? En dan naar beneden denken.