Bokt.nl

Scum schreef:

JoycexLynn12 schreef:

Wij hebben een jury die makkelijk een 3 durft te geven maar ook echt een 8! Respect voor zulke jury's.

Ik wordt een beetje moe van deze opmerking. Die lees ik elke dag wel ergens op WD.
De meeste ruiters rijden geen 3en en 8en. Maar ze rijden gemiddeld zo rond de 6. Moet je als jury dan maar een 3 gaan geven waar het een 5 is en een 8 waar het een 6 is? Want ja, dan heb je verschil gemaakt en dat willen de ruiters toch zo graag?

Als je graag variatie wilt in je punten moet je die variatie ook tonen. Als jij als ruiter alleen maar zesjes rijdt, dan krijg je ook zesjes.

asjemenou schreef:

Maar op de kleine wedstrijdje haal je wel makkelijker een wp ja, of die mensen die daar starten rijden op kleine wedstrijdjes allemaal een heel stuk beter dan op wat grotere.

Gulpje schreef:

Hoe je het ook bedoelt: Ik blijf het een respectloze uitspraak vinden van jou als jurylid (?), en daarbij vind ik je ook behoorlijk agressief. Is niet nodig

Sizzle schreef:

Ik heb heel veel geschreven waarbij 3 jury's mij negatief zijn bijgebleven. 1 daarvan gaf volslagen willekeurige punten (zeg een 8 voor aanspringen in de verkeerde galop) terwijl ze met haar hondje aan het spelen was. Nr2 was te langzaam en gaf voor elk 3e onderdeel een punt en verzon letterlijk later de rest er tussen. Nr3 kende de combinaties en gaf punten zoals ze dacht dat de ruiter het normaal zou doen. Een kennis waarvan het paard aangallopeerde in een traver kreeg op die manier een 7 omdat hij dat normaal altijd zo mooi doet etc.

Zulke mensen kan de sport prima missen ben ik bang.

Sizzle schreef:

Ik heb heel veel geschreven waarbij 3 jury's mij negatief zijn bijgebleven. 1 daarvan gaf volslagen willekeurige punten (zeg een 8 voor aanspringen in de verkeerde galop) terwijl ze met haar hondje aan het spelen was. Nr2 was te langzaam en gaf voor elk 3e onderdeel een punt en verzon letterlijk later de rest er tussen. Nr3 kende de combinaties en gaf punten zoals ze dacht dat de ruiter het normaal zou doen. Een kennis waarvan het paard aangallopeerde in een traver kreeg op die manier een 7 omdat hij dat normaal altijd zo mooi doet etc.

Zulke mensen kan de sport prima missen ben ik bang.

JoycexLynn12 schreef:

Ik heb ooit eens geschreven en toen kwam er een combinatie binnen en de jury zei glashard, jezus, zij kan maar beter FNRS gaan rijden.

KarinvdM schreef:

Totdat je een keer zoiets zegt en dan blijkt het een vriendinnetje van je schrijfster te zijn....

KarinvdM schreef:

Totdat je een keer zoiets zegt en dan blijkt het een vriendinnetje van je schrijfster te zijn....

Sizzle schreef:

Ik heb heel veel geschreven waarbij 3 jury's mij negatief zijn bijgebleven. 1 daarvan gaf volslagen willekeurige punten (zeg een 8 voor aanspringen in de verkeerde galop) terwijl ze met haar hondje aan het spelen was. Nr2 was te langzaam en gaf voor elk 3e onderdeel een punt en verzon letterlijk later de rest er tussen. Nr3 kende de combinaties en gaf punten zoals ze dacht dat de ruiter het normaal zou doen. Een kennis waarvan het paard aangallopeerde in een traver kreeg op die manier een 7 omdat hij dat normaal altijd zo mooi doet etc.

Zulke mensen kan de sport prima missen ben ik bang.