Sythaa schreef:Ik vind het wel erg kortzichtig en onjuist dat je in feite stelt dat een koudbloed alleen kan winnen tussen beter bewegende paarden als die laatstgenoemden minder goed gereden worden dan de koudbloed.
Dat is geen kolder. Een goed bewegend paard benaderd het ideaalbeeld nu eenmaal meer als een minder bewegend paard, en daarom zal een goed bewegend paard hoger scoren wanneer beide paarden even correct (en op alle onderdelen) gereden worden. En terecht.
Koudbloeden hebben over het algemeen gewoon minder beweging als een warmbloed. Hoe je het ook draait, de kwaliteit van je paard en met name de bewegingen spelen gewoon een grote rol in de dressuur. Je vormt nog altijd een combinatie met je paard, niet alleen de ruiter wordt beoordeeld met dressuur.
Sythaa schreef:Dat een paard goed beweegt wil niet zeggen dat per definitie de lengtebuiging, het vermogen om te sluiten of verzamelen of bepaalde oefeningen een makkie zijn voor dat dier.
Als een paard goedkan bewegen, dan zit dat paard qua exterieur meestal goed in elkaar tov dressur. Om goed te kunnen bewegen moet het paard los in zijn lijf zijn, een mooie schuine schouder en een sterk snel achterbeen hebben. De kans dat een goede beweger goed kan sluiten, verzamelen en buigen is vele malen groter, dan bij een matige beweger. Als je het hebt over buigen, sluiten en uitgestrekte gangen dan ben je met een koudbloed gewoon in het nadeel. Omdat ze vaak een korter gedrongener lichaam hebben hebben ze vaak moeite met buigen. De in verhouding korte pootjes en een vaak steile schouder zitten bij de de uitgestrekte gangen in de weg en een snel achterbeen is ook vaak ver te zoeken.
Sythaa schreef:De vraag was oorspronkelijk "koudbloed in de ring, leuk of niet?" En niet -welk- ras binnen de koudbloeden of de invloed van de ruiter op de prestatie van de koudbloed in kwestie.
De tweede vraag is een logisch vervolg op de eerste vraag. Hoe leuk een koudbloed in de ring is is imo afhankelijk van hoe goed ze mee kunnen komen. En op te bepalen hoe goed ze mee kunnen komen, moet je ze vergelijken met de paarden die het goed doen in de ring en dat zijn voor 90% warmbloeden. De ruiter kan een hele grote invloed hebben op de prestatie, maar de invloed van de kwaliteit van het paard moet ook niet onderschat worden. Die speelt gewoon ook een hele grote rol in de dressuur(wedstrijden).
Paula1990 schreef:Daarbij was er laatst een meisje die met een fjord een wedstrijd in de L reed en ik speelde even haar groom is nu jaar geleden en het raam stond met dat prachtige week toevallig open en eerst mening van de jury toen hij binnenkwam: oke gezellig weer zon lekker duf boerenpaard die zich voorlul komt zetten!
Die verhalen kennen we allemaal. De ene keer betreft het een koudbloed, de andere keer een bonte, dan een paard met een springafstamming en dan weer omdat het paard witte benen heeft. So whats new? Iedereen krijgt daarmee te maken (of denkt daarmee te maken te hebben, want in negen van de 10 gevallen hebben ze het niet rechtstreeks van de jury vernomen, maar van horen zeggen en gissen) Als je echt goed je paard voor elkaar hebt krijg je ECHT je punten wel, vroeg of laat. En dan zijn dit soort zaken gewoon een incident en zeker geen representatief voorbeeld van de visie van alle juryleden op koudbloeden, vossen, bonten, schimmels, springpaarden, roodschimmels of op wat voor soort paard dan ook waarmee men zich benadeeld voelt.
Snoevie schreef:de meesten punten gewoon op prestatie,en heel veel mensen schuiven wel degelijk hun slechte punten op de jury af!
Precies. Gewoon goed rijden en je krijgt echt je punten wel. Ongeacht ras/kleur/afstamming.
triesje schreef:Ik heb zelf een kruising bels/fries.
Binnenkort gaan we de L1 starten (wel erg spannend)
Ik zou zeggen, hou ons op de hoogte van je vorderingen, punten en klasseringen! Misschien ben jij dat wel HET voorbeeld van een leuke koudbloed in de ring.
Paula1990 schreef:Ja maar dat heeft dan niks met discriminatie te maken en wat ik heb meegemaakt wel degelijk!Of ik moet nu ook al doof zijn ...
Dus als je te horen krijgt dat je warmbloedpaard maar een lelijke bonte is, is het geen discriminatie, maar als je hoort dat jou koudbloed een boerenpaard is wel?
Snoevie schreef:en niet alleen koudbloeden worden wel eens benadeeld hoor
Maar dat schijnt bij vele koudbloedruiters niet door te dringen... Die zitten zo in hun slachtofferrol!
Sjolvir schreef:Ach, mijn knuffeldier is ook ooit voor geit uitgemaakt door een jury...
Maar ze liet die geit vervolgens wel gewoon winst rijden , en ik was
geloof ik 2e... tussen de paarden in het L2....
Nou hier heb je dus HET voorbeeld dat als je gewoon goed rijdt je echt je punten wel krijgt ondaks de persoonlijke smaak van de jury.
Sjolvir schreef:Moet ik we wel bij zeggen dat die betreffende jury over de ca 30 starters
die allen 2 x starten in de M1, M2, Z1 en Z2 geloof ik slechts 4 x winst heeft
gegeven, dus ik geloof niet dat het Koudbloedhatend was, maar meer niet zijn
en onze dag????
Misschien zegt het ook wat over het niveau van de ruiters die dag... Hoeveel winstpunten er zijn weggegeven per rubriek/op een dag zegt in de regel niet zoveel over de jury, maar meer over de ruiters en hoe er gereden werd hoor.
Sjolvir schreef:Eerste keer dat ik Z starte
gewoon een 7 voor binnenkomen in verzamelde galop en halthouden etc..
Dank u!!!
En ook 7-ens voor de overige 33 onderdelen van de proef?
Sjolvir schreef:Gewoon netjes blijven rijden, op wat voor koud/warm bloed paard je ook zit, dan
lukt het vanzelf.. en niet altijd de jury de schuld geven!!!
Dat is de juiste instelling!