Bokt.nl

**Geplaatst**: 08-10-10 17:38

Re: Jurycursus 2010/2011

Geplaatst: 08-10-10 17:38

Dingen die ik belangrijk vind om te zien bij een combinatie die voor mij in de ring verschijnt...

**Geplaatst**: 09-10-10 13:50

Geplaatst: 09-10-10 13:50

heb de test net gemaakt.
Vage test. ben erg benieuwd of ik hem goed heb gemaakt

ik kreeg 3x een tovenaar, heb alles gelaten zoals het was.

**Geplaatst**: 09-10-10 13:59

Geplaatst: 09-10-10 13:59

Irma77 schreef:
Dingen die ik belangrijk vind om te zien bij een combinatie die voor mij in de ring verschijnt...

Deze heb ik idd ook genomen

**Geplaatst**: 10-10-10 12:32

Re: Jurycursus 2010/2011

Geplaatst: 10-10-10 12:32

Ik heb uitgangspunten voor beoordelen genomen, zoals kennis, onpartijdigheid etc.

**Geplaatst**: 10-10-10 14:51

Geplaatst: 10-10-10 14:51

AmonRe schreef:
Ik heb uitgangspunten voor beoordelen genomen, zoals kennis, onpartijdigheid etc.

Heb ik ook genomen!

**Geplaatst**: 10-10-10 19:24

Re: Jurycursus 2010/2011

Geplaatst: 10-10-10 19:24

Nou, toch wel verschillende dingen dan...Het is ook maar net hoe je het ziet en opvst natuurlijk. Ga achteraf altijd wel een beetje twijfelen...

**Geplaatst**: 10-10-10 20:57

Geplaatst: 10-10-10 20:57

stond toch steeds bij: alsof je een combinatie aan het beoordelen bent...........

daarbij waren er een heel aantal vragen die echt gericht waren op jouw mening en standvastigheid qwa punten en beoordelen. jureren is een solo sport, jij bepaald aan de hand van wat je leert/weet wat "goed" is.

**Geplaatst**: 10-10-10 22:12

Re: Jurycursus 2010/2011

Geplaatst: 10-10-10 22:12

Ik heb vandaag een vriendin die vorig jaar in de selectiecommissie zat gesproken en ze zei dat er veel waarde wordt gehecht aan de metapofieltest. Ik ben benieuwd wat er uitkomt....

**Geplaatst**: 10-10-10 22:19

Geplaatst: 10-10-10 22:19

abcde schreef:
stond toch steeds bij: alsof je een combinatie aan het beoordelen bent...........
daarbij waren er een heel aantal vragen die echt gericht waren op jouw mening en standvastigheid qwa punten en beoordelen. jureren is een solo sport, jij bepaald aan de hand van wat je leert/weet wat "goed" is.

De vragen op zich vond ik vrij duidelijk, had het over die maatstaven aan het begin...

**Geplaatst**: 10-10-10 22:19

Re: Jurycursus 2010/2011

Geplaatst: 10-10-10 22:19

Ja, ik bedoelde inderdaad ook die maatstaven aan het begin. Denk dat abcde de rest van de vragen bedoelde.

**Geplaatst**: 10-10-10 22:34

Re: Jurycursus 2010/2011

Geplaatst: 10-10-10 22:34

zo net de test gedaan, die tovenaar bleef maar aandringen leek wel

**Geplaatst**: 11-10-10 07:06

Geplaatst: 11-10-10 07:06

abcde schreef:
stond toch steeds bij: alsof je een combinatie aan het beoordelen bent...........
daarbij waren er een heel aantal vragen die echt gericht waren op jouw mening en standvastigheid qwa punten en beoordelen. jureren is een solo sport, jij bepaald aan de hand van wat je leert/weet wat "goed" is.

Die vragen waren idd wel duidelijk, maar die maatstaven in het begin kon je 2 kanten mee op.. Ik heb uiteindelijk gedaan wat ik belangrijk vond bij het beoordelen aan het beoordelen zelf.. Maar zat ook steeds te twijfelen of het niet moest zijn wat je belangrijk vond om te beoordelen (dus wat je in de ring wil zien bij een combi).

**Geplaatst**: 11-10-10 09:22

Re: Jurycursus 2010/2011

Geplaatst: 11-10-10 09:22

Er stond ook een voorbeeld in de bijlage, als ik het me goed herinner openheid en communicatie. Daar ben ik dus verder vanuit gegaan dat ze dat soort maatstaven bedoelden. Maar je kon inderdaad wel twee kanten op....

**Geplaatst**: 11-10-10 10:00

Re: Jurycursus 2010/2011

Geplaatst: 11-10-10 10:00

O oh, nou we horen het vanzelf wel...ik ben er nu ook niet meer zo zeker van...dacht niet dat de voorgestelde maatstaven als concreet voorbeeld zouden dienen, maar meer in welke hoek je moest zoeken. Ik bedoel jureren doe je in principe alleen en is communicatie tijdens het jureren niet van toepassing?

**Geplaatst**: 11-10-10 11:41

Geplaatst: 11-10-10 11:41

Je kon met die eerste vraag inderdaad 2 kanten op, maar de hele test ging over je manier van denken, dus niet inhoudelijk. Ik heb dus ook gekozen voor beoordelingscriteria als deskundig oordeel etc. Maar goed, ik neem aan dat de KNHS hier ook van op de hoogte is dat de 1 links gaat en de ander rechts. En tja, het is afgerond en je kunt er niets meer aan veranderen dus gewoon even afwachten toch? Straks blijkt al die stress voor niets te zijn

En als het niet goed is: die vraag was slechts 1 van de velen dus het zal allemaal wel meevallen! én je hebt ook je gesprek en toets nog! In het ergste geval: volgend jaar beter! Positief denken +:)+

**Geplaatst**: 11-10-10 12:05

Re: Jurycursus 2010/2011

Geplaatst: 11-10-10 12:05

Ik heb hem net ook gemaakt, vond het een erg vage test, dus ben wel heel benieuwd!
Doen jullie nog iets om je voor te bereiden op aanstaande zaterdag?

**Geplaatst**: 11-10-10 12:27

Geplaatst: 11-10-10 12:27

stalleke schreef:
Ik heb hem net ook gemaakt, vond het een erg vage test, dus ben wel heel benieuwd!
Doen jullie nog iets om je voor te bereiden op aanstaande zaterdag?

Gezien de berichten op dit forum ga ik de reglementen doorlezen en het skala (proevenboekje). Voor de rest fris en fruitig voor de dag komen en OP TIJD

Ik denk dat de indruk die je achterlaat nog steeds bij elk gesprek het belangrijkst is!
Hoeveel willen ze vragen in 15 minuten? B-)

**Geplaatst**: 11-10-10 12:52

Geplaatst: 11-10-10 12:52

Wat ik ervan begrepen heb is dat die tovenaar niet voor niks vraagt. Die vraagt of je het echt wel zeker weet omdat er dan iets niet helemaal goed is.

Ik begreep dat je dingen in volgorde van belangrijkheid moest aangeven? Als dat niet helemaal goed staat, dan gaat hij vragen bijvoorbeeld.

**Geplaatst**: 11-10-10 13:34

Re: Jurycursus 2010/2011

Geplaatst: 11-10-10 13:34

Dat lijkt me niet, er is bij een test als deze sowieso geen 'goed' of 'fout'. Ze kijen naar je persoonlijkheid, daar kan je weinig goed of fout aan maken.

**Geplaatst**: 11-10-10 13:48

Re: Jurycursus 2010/2011

Geplaatst: 11-10-10 13:48

Bij mij kwam ie constant terug met de vraag of als ik dan een soepel, gemakkelijk lopend paard zo belangrijk vond, ik het dan niet erg vond dat er grove hulpen gebruikt werden. Dat was dus één van de dingen waar ik van gezegd had, dat ik die absoluut niet wilde.

Nou het is heel simpel, nee dus want ik wil én een soepel lopend paard én correcte hulpen......dus ik heb m drie keer weggebonjourd!

**Geplaatst**: 11-10-10 14:04

Re: Jurycursus 2010/2011

Geplaatst: 11-10-10 14:04

Volgens mij testen ze je besluitvaardigheid ermee, of je snel aan het twijfelen te brengen bent bijv....

**Geplaatst**: 11-10-10 14:27

Geplaatst: 11-10-10 14:27

Bettine schreef:
Dat lijkt me niet, er is bij een test als deze sowieso geen 'goed' of 'fout'. Ze kijen naar je persoonlijkheid, daar kan je weinig goed of fout aan maken.

Ze vroegen ook dingen over belangrijkheid in volgorde van punten uit het scala begreep ik. Daar kan je wel degelijk wat door elkaar halen natuurlijk.

Ze testen ook inzicht en kennis en niet alleen persoonlijkheid.
Ik zou hem ook wel willen doen, lijkt me leuk.

**Geplaatst**: 11-10-10 14:34

Geplaatst: 11-10-10 14:34

Suzanne F. schreef:
Bettine schreef:
Dat lijkt me niet, er is bij een test als deze sowieso geen 'goed' of 'fout'. Ze kijen naar je persoonlijkheid, daar kan je weinig goed of fout aan maken.

Ze vroegen ook dingen over belangrijkheid in volgorde van punten uit het scala begreep ik. Daar kan je wel degelijk wat door elkaar halen natuurlijk.

Nou dan heb ik zeker een verkeerde test gemaakt want bij mij is deze vraag echt niet voorgekomen

Misschien de volgende keer pas uitspraken doen over een test als je hem zelf daadwerkelijk gemaakt hebt

**Geplaatst**: 11-10-10 14:38

Geplaatst: 11-10-10 14:38

miep1979 schreef:
Nou dan heb ik zeker een verkeerde test gemaakt want bij mij is deze vraag echt niet voorgekomen
Misschien de volgende keer pas uitspraken doen over een test als je hem zelf daadwerkelijk gemaakt hebt

Ik begreep dat je punten moest noemen die je belangrijk vond en die in een volgorde moest zetten.
Zal wel aan mij liggen dan....

**Geplaatst**: 11-10-10 14:38

Geplaatst: 11-10-10 14:38

Als je de punten van scala als maatstaven hebt dan klopt het idd

Nomineer dit bericht ×