Bokt.nl

sherwood schreef:

nee en daar heb ik met haar ook geen interesse in. Ik heb haar opgeleid voor shows, en de enige wedstrijden die ze heeft gereden zijn die van het stamboek. Die heeft ze ooit 1 keer verloren, en de rest gewonnen met wie er dan ook op zat

sherwood schreef:

Ook tineke bartels heeft een show op haar gereden, en ook zij was erg enthousiast over hoe soepel ze was, hoe goed ze luisterde, en dat ze zo veel oefeningen kon.

pompompom schreef:

Daarnaast moet ik ook zeggen, ik denk dat meike de Z wel kan halen.

BBreedveld schreef:

Maar een Belg kan wel strekken (al is het dan niet zo spectaculair als bij Salinero o.i.d.) Dat is een beetje mijn punt. Het kan wel, en als je met een reeel resultaat tevreden kunt zijn is er ook niets mis mee, maar dan moet je dus ook daadwerkelijk reeel zijn in je verwachtingen.

BBreedveld schreef:

Ik heb het dan dus niet over een prijzenwinnendeproef, maar gewoon dat het paard toont welke oefeningen er gevraagd worden.
.

BBreedveld schreef:

Daar hebben jullie een punt. Ik betwijfel of een Belg snel een 6 zal halen op wedstrijden, omdat jury's toch geneigd zijn te vergelijken met warmbloeden.

Citaat:

Maar waarop baseer je dat dan? Naar mijn mening kun je pas reeel de mogelijkheden van een paard inschatten als je zelf eens officieel op dat niveau hebt gereden... Dan weet je pas wat er in de praktijk nodig is om een paard goed voor te bereiden op een Z-proef, dan heb je pas ervaren hoe de oefeningen gereden moeten worden en hoe ze door de jury beoordeeld worden. Met alle respect; hoe kun je dat nu weten? Ik denk echt dat jij het rijden op Z-niveau op wedstrijden ZWAAR onderschat.

pompompom schreef:

ik weet heel goed wat er in een Z proef word gevraagd hoor, ik heb zelf inderdaad nooit officiele wedstrijden gereden.

pompompom schreef:

Maar ik schrijf regelmatig en denk mee met de jury en vaak vind ik hetzelfde als de jury.

pompompom schreef:

Daarnaast geeft mijn instructrice ook aan dat met de juiste training dat best te halen moet zijn met meike.

jasmijn78 schreef:

Maar meestal beschikken die UITZONDERINGEN niet over eigenschappen die KENMERKEND zijn voor hun ras. De koudbloeden die het goed doen in de dressuur beschikken in de regel over een luxer exterieur en meer beweging dan wat normaal is voor hun ras. M.a.w.; zij neigen dan dus meer naar een warmbloed.

BBreedveld schreef:

Citaat:

BBreedveld, ik denk dat een koudbloed een ander bewgingspatroon heeft dan een KWPN-er, nl stuwend vs dragend. Ook niet iedere KWPN-er kan goed leren piafferen en passageren, en hoewel een sprong gebaseerd is op de galop, springt ook niet ieder paard 1.60.

Daar zeg je een waar woord. Ik zeg ook niet dat een belg even GOED zal zijn, ik zeg alleen dat ook een Belg stap, draf en galop heeft en dezelfde botten en spieren. Dus in de basis dezelfde programmatuur Je zal mij niet horen zeggen dat het er bij een Belg mooier uit zal zien. Hetzelfde geldt eigenlijk voor een shetlander. Die kan je het ook allemaal leren, en dus een Z-proef laten lopen (als je een ruiter vindt die klein en vaardig genoeg is dan) maar of het er net zo mooi uitziet als een proef van, pakweg dezelfde proef van een sportpaard...tjaaaaaaa

Starbreeze schreef:

Mijn fries is een volpapier stermerrie, dus erg rastypisch te noemen! Het zijn vaak de friezen die níet zo rastypisch zijn die slechter in de ring presteren (bv. erg lang gebouwde paarden, of paarden met zéér verzonken rug).. of ligt dat toch aan de rijkunsten van de ruiter dan?

Citaat:

Dat is kolder. Een jury vergelijkt niet met warmbloeden, een jury beoordeel aan de hand van de FEI richtlijnen en die zijn voor alle paarden hetzelfde. Klassieke dressuur, waar de FEI richtlijnen van afgeleid zijn, is van oorsprong bedoeld voor rijpaarden, niet voor trekpaarden. Dus als jij een voldoende wil halen moet je trekpaard gaan lopen als een rijpaard. Dat dat voor jou trekpaard extra moeilijk is heeft de jury geen boodschap aan. Als je niet aan de voorwaarden voldoet, krijg je gewoon een onvoldoende, met wat voor ras je ook rijdt.

Citaat:

Als ik een Z-proef doorlees, dan weet ik ook welke oefeningen er worden gevraagd. Dat wil nog niet zeggen dat je dan weet hoe je in de PRAKTIJK de oefeningen voor een voldoende moet UITVOEREN en dat je in kan schatten hoe moeilijk dat is.

Ik kan ook wel de handleiding van een vliegtuig lezen, dat wil nog niet zeggen dat ik dat vliegtuig fatsoenlijk van de grond krijg.

Tussen ZIEN of iets goed uitgevoerd wordt of WETEN hoe je het in praktijk uit moet voeren en de moeilijkheidsgraad inschatten zit ECHT een wereld van verschil hoor. Maar daar zal je gaandeweg wel achterkomen.

Citaat:

Ik denk dat dat wel wat zegt over de kennis en kunde van jouw instructrice...

sherwood schreef:

Ik heb nog nooit gelezen, en ook niet in een Z proef: E B E grote volte en daarbij lichtvoetig door de baan zweven.
En ook nooit gelezen in een proef A afwenden en lichtvoetig wijken, daarbij uiterste soeplesse tonen.

Cinzano schreef:

sherwood schreef:

Ik heb nog nooit gelezen, en ook niet in een Z proef: E B E grote volte en daarbij lichtvoetig door de baan zweven.
En ook nooit gelezen in een proef A afwenden en lichtvoetig wijken, daarbij uiterste soeplesse tonen.

Komt omdat dit geen onderdelen in een Z-proef zijn... maar onderdelen uit de L-proef
In de Z heb je onderdelen als SBW of Appuyeren, daar staat inderdaad niet bij dat dit lichtvoetig moet gebeuren, maar wel met voldoende impuls en verzameling, dat behoort namelijk thuis in élk onderdeel van een Z-proef

Dan over de souplesse, er wordt gestreefd naar een 'Happy Athlete', dit ook al in de B / L proeven, dus een paard met meer souplesse zal wel degelijk hoger scoren dan een stram/stug paard!
Wat niet wil zeggen dat een paard waarbij de souplesse ontbreekt geen voldoendes kan scoren, alleen het paard met meer souplesse zal net wat meer scoren op elk onderdeel.

Lielle schreef:

Eens Scum.
Maar daarom denk ik dus ook dat niet ieder ras geschikt is om een Z proef te lopen. Net zo goed als ik mijn neuroot KWPN-er niet bomen ga laten slepen.