Bokt.nl

_10_ schreef:

Judje, klopt dat dit in de reglementen en het proevenboekje staat... maar een 5 is toch echt niet voldoende om winst te rijden, dus in mijn ogen (als ruiter én jury) ben ik het niet eens met de benaming
In mijn beleving is een 6 voldoende en een 5 onvoldoende, dat ik niet de enige ben die hier zo over denkt blijkt wel weer aan de discussie's die weleens ontstaat tijdens de bijscholingen

_10_ schreef:

Needje schreef:

Gem. een 5 is voldoende voor de klasse, maar niet voldoende om over te kunnen naar een volgende klasse. Zo zie ik het.

Maar dan rij je 150 punten (b, l, m)
Is voor mijn gevoel nou niet echt voldoende voor de klasse

Needje schreef:

149 is toch verlies?

Irma_Maandag schreef:

Vandaag weer wedstrijd gehad in de klasse B.
Was het laatste indoorwedstrijdje van het seizoen, met 1 ring en daardoor dezelfde jury voor beide proeven.

Mijn eerste proef liep niet echt lekker; paard maakt zich wat sterk bij enkele onderdelen, en vertoont spanning bij het doorzitten (1onderdeel) en het volgende punt aanspringen in galop. De punten die ik ter waardering kreeg waren 178; precies wat de proef waard was. Mijzelf ging het vnl. om het behoud van de impuls, welke snel wegzakt gedurende de proef. De impuls was deze proef echter erg goed; mocht wat mij betreft echt wel met een 7 worden gewaardeerd, zelfs geheel objectief gezien , ipv een 5.
Als ik streng mezelf zou jureren kwam ik op 173punten uit, bij wat milder op 182. De jurywaardering klopte dus met mijn gevoel. Prima.

Tweede proef; echt stukken beter dan de eerste! Middendraf welke echt goed ging, en beiden keren (objectief) voor een 8 door mochten gaan zonder overdrijven. Ik kreeg eenmaal een 7 en eenmaal zelfs een 6je... (zonder commentaar hierbij). Geen verzet of anderzijds tegen de hand, alleen tweemaal onvoldoende buiging in een onderdeel (daar werd meneer ook wat sterk). Ook hier goede impuls, proef op 1 onderdeel na secuur gereden, waardering gemiddeld op ongeveer een 7. Het doorzitten en aanspringen in galop waren in deze proef wederom het zwakste punt, maar al stukken beter dan de 1ste proef. Ik zou het zelf met een 5 of 6 hebben gewaardeerd, itt. de 1e proef, waar het tweemaal een 4 waard was (ik kreeg hier een 5 en een 4).
Als ik deze proef zelf zou waarderen kom ik wanneer ik streng reken, uit op 186punten, en wanneer ik mild reken zelfs op 198punten uit! Ergens ertussenin zou wederom reeël gepunt zijn.
Mijn punten (zelfde jury dus): 177 (!?).

Zowel mijn instructeur als ikzelf waren erg verbaasd hierover. Nauwelijks commentaar en wederom een echt onbegrijpelijke 5 voor de impuls, terwijl de (nauwelijks getoonde) middenstap een 7 kreeg! Ik kan er geen touw aan vast knopen, en vind het eigenlijk balen.
Ik heb met opzet de jury niet gevraagd waarom, maar heb (aangezien het commentaar niet overeenkomt met mijn rijden) "verworpen" en rijd de volgende wedstrijd gewoon zoals ik vandaag ook heb gedaan.
Toch vind ik het eigenlijk niet leuk en heb de (misschien vertekende) indruk dat mijn tweede proef door mijn eerste door de jury anders bekeken is dan dat ik de tweede proef gereden heb.

Hoe gaan jullie hiermee om?

Needje schreef:

Gem. een 5 is voldoende voor de klasse, maar niet voldoende om over te kunnen naar een volgende klasse. Zo zie ik het.