Bokt.nl

Alane schreef:

Volgens mij snap je mij niet helemaal KarinvdM....
Ik ben van mening dat iedere jury iedere starter moet zien als als iemand die voor het eerst een wedstrijd start... maar dat terzijde..

en mijn visie op wedstrijden is: een kans om te laten zien aan een derde hoe je staat in de africhting/training van het paard in competitie verband... zijn winstpunten pas dan intressant als je wilt promoveren...

Alane schreef:

@Vippie: Het waren niet de laatste 3 onderdelen waar ze een 5 voor had...
Als je proef 6 erbij had gepakt en de genoemde onderdelen had bekeken zie je dat die in het midden staan...

Het nivo van africhting is, in dit geval, B (dat wordt gejureerd), ben je beter dan B (dus verder in je training/africhting) rijdt je gemiddeld 6 of hoger.
Wat ik bedoelde met: "net alsof de combinatie voor het eerst start in die categorie" zonder aannames en vooroordelen, bepunt en bejureerd op wat men laat zien en niet op wat men zou kunnen laten zien.

Verder had ik geen hogere punten verwacht maar op sommige onderdelen juist lagere...

Als C-X-C : grote volte doorzitten een 5 krijgt omdat het paard uitzwaait...
en bij de volte in galop een 6 terwijl het paard over de buitenschouder wegloopt? (zonder commentaar)
middendraf: rommelig vertrek en onregelmatig = 6 (zonder commentaar)
houding van de ruiter: 6, terwijl ze achterover zit (gedurende de gehele proef)
en dan zie ik niet alles omdat ik moet voorlezen... en dan wekt dus inderdaad 23 6-en, 2 X 5 en een 8 het gevoel dat het desintresse is geweest van de jury en die desintresse werkt demotiverend.

Afgelopen weekend had ze wederom wedstrijd met hetzelfde paard, 2e proef was het paard niet meer zo te motiveren, eind commentaar op het protocol: met iets meer lef rijden, meer durven. (en dan wet je wat er over de gehele linie mankeerd aan de proef) was btw 186 punten

Alane schreef:

Het nivo van africhting is, in dit geval, B (dat wordt gejureerd), ben je beter dan B (dus verder in je training/africhting) rijdt je gemiddeld 6 of hoger.

Alane schreef:

femiaans schreef:

Ik vrees dat je opstelling naar juryleden niet veel beter wordt door dit berichtje. Een officiele klacht indienen, op welke grond? Als de jury echt moeilijk was geweest was je dochter uitgesloten omdat ze een ring heeft verlaten. En mocht het een niet afgesloten ring zijn geweest zal ze waarschijnlijk niet binnen 20 seconden weer terug zijn geweest. Ik zie het meer als een zeer coulante jury die je dochter toch een kans wilde geven en haar terug liet komen als ze zonder gevaar voor andere deelnemers haar proefje kon rijden.( Andere deelnemers en bijbehorende juryleden willen namelijk heel graag een proefje rijden/beoordelen zonder dat er een ander paard door de ring heen vliegt)

In de eerste proef is ze de ring uitgevlogen, de jury van de 2e proef wilde haar als laatste zetten en pas dan wanneer de eerste ring alle deelnemers waren geweest... Heeft mi weinig te maken met 20 sec, en coulance van de eerste jury. De 2e proef is ze helemaal niet gestart... omdat ik geen kleine 2 uur wilde wachten tot de eerste ring leeg zou zijn... eer ze dus ruim 180 minten later zou kunnen starten dan haar officiele starttijd...

femiaans schreef:

Hoe meer ik van je lees in dit topic, hoemeer ik me verwonder, je rijdt volgens de spelregels van de KNHS, met bijbehorende reglementen en juryleden die door de KNHS een gedegen opleiding krijgen. Als je jezelf daar niet in kan vinden geef ik je echt het advies om lekker recreatief te gaan rijden, of laat je dochter voor jou een proef rijden, je bent het toch niet eens wat juryleden er van vinden.

Ik start een topic over hoe ik de gegeven punten moet zien, ook omdat mijn dochter meer fouten heeft gemaakt dan de jury heeft gezien... Ik betaal startgelden en mag dan op z'n minst verwachten dat er een jury zit die oplet... en niet volgens de weg van de minste weerstand jureerd, en een veilig 6-je neerzet.

@Fitzroy: wat geef jij als een paard in de galop wegloopt over de buitenschouder, waardoor de volte ook niet meer rond is?
de middendraf onregelmatig is en het vertrek slordig?
middenstap overhaast?

Alane schreef:

Ik start een topic over hoe ik de gegeven punten moet zien, ook omdat mijn dochter meer fouten heeft gemaakt dan de jury heeft gezien... Ik betaal startgelden en mag dan op z'n minst verwachten dat er een jury zit die oplet... en niet volgens de weg van de minste weerstand jureerd, en een veilig 6-je neerzet.

Vippie schreef:

Ik zou zeggen: startkaart opzeggen, FNRS ruiterpaspoort aanvragen en alleen nog bij mij starten, dan weet je op zeker dat ze NOOIT een 6jes protocol zal krijgen

Verder snap ik je doel van het topic ook niet meer helemaal, wat wil je dat wij er als collegajury's aan doen aan die punten. Wij leggen uit hoe zoiets tot stand komt en je accepteerd geen enkel antwoord.
Ik zou zeggen, als je het allemaal zo goed weet (je zit immers al jaren in de sport zo te lezen) ga zelf de jurycursus volgen en laat zien hoe het dan in jouw ogen wel moet.

Fitzroy schreef:

Ik sluit me ook bij Vippie aan. TS is erg overtuigd van haar eigen gelijk en WIL de uitleg van juryleden gewoon niet accepteren.
Alane, ik adviseer je - als je toch niet open staat voor andere meningen dan die van jezelf - gewoon in je eigen kringetje je gal te spuwen.
Hier wordt niemand wijzer van en juryleden gaan echt niet anders jureren door de mening van een moeder van iemand die B rijdt.

pasdedeux schreef:

Pfff wat een vermoeiend topic, gelukkig is het bedtijd. Leg je bij die punten neer. Als je een 6 krijgt voor een galop waar de volte niet rond is en hij weg valt over de schouder dan was het schijnbaar wel een vloeiende galop met goede sprong, maar vanwege het wegvallen en niet rond zijn van de volte geen 7 of 8 en vanwege de sprong, het vloeiend aanspringen ed geen 5 of 4. Houding wordt niet de gehele proef afgestraft, maar alleen op het eind. Een 6 voor een houding vind ik niet geweldig hoog dus als ze naar achteren zit, maar voor de wel goed, klopt dat gewoon. Natuurlijk heb je wel eens een jury die na vele combinaties of een slechte nacht wat minder goed kijkt. Ik heb ook weleens in een proefje op een volte tussentijds een onverwachte wissel gereden, snel teruggewisseld en toch een 7 gekregen omdat de jury het niet gezien heeft. Ook een jury kijkt weleens naar het protocol of iets anders. En als een jury wat mist geven ze al snel een 6. Dat kan, dat gebeurt, daarom is het een jurysport. Maar wat ben ik blij dat mijn moeder en ikzelf zich niet zo druk maken om een protocolletje in een B-proef, wacht maar tot je Z of hoger rijdt, dan kan je je lol op.