Bokt.nl

oversized schreef:

lezen is een vak apart dat blikt wel weer!

Attitude schreef:

Oversized was toch degene die het paard reed?

oversized schreef:

femiaans schreef:

De opmerking dat het pas een 4 jarige was, tja, wij vragen er niet naar om met een jong paard te gaan starten of op M-Z niveau voor te gaan rijden op een cursus.

Ik vind het jammer dat je dus niet hebt begrepen wat de heer Kloosterboer heeft gezegd .... Sorry hoor maar het slaat echt nergens op wat je hier boven zegt. ten eerste was het een cursus B/L en het paard gaat de B in dus dit is uit de lucht gegrepen. En de rest van de opmerking zal ik maar even laten gaan. Als er geen mensen zijn die voorrijden op een cursus om zich te laten afzeiken door mensen die nog niet eens kunnen zien of iets onregelmatig is of niet dan zullen die mensen het ook nooit leren.
Ik hoop dat ik jou niet tegen kom als jury met een jong paard want ik krijg de indruk dat je je vooroordelen al klaar hebt voordat de proef is gereden en dat je dus wel degelijk kijkt naar de leeftijd maar in plaats van positief te blijven beoordelen (wat iedere jury zou moeten doen volgens de cursusleiders bij de bijscholing) haal jij dus die paarden naar beneden want die hoeven niet steevast een winstpunt te halen....

CharleyT schreef:

De kreet: beter lezen ligt gebruik je wel heel snel en makkelijk, maar sorry, aan mijn begrijpend lezen heeft het nooit gemankeerd.
Je zin: ''Ik hoop je nooit..............enz. is niet bepaald fijn. Maar goed, Ieder zijn mening in deze, inhoudelijk voer je geen prettige discussie.

(In dat geval ligt het wel aan jouw begrijpend lezen ).

CharleyT schreef:

En weer een herhaling van hetzelfde. Je gaat weer uit van aannames, schijnbaar dit, niet begrijpen dat enz.
Misschien eens accepteren dat meningen kunnen verschillen.
Succes verder

KarinvdM schreef:

De opzet was eigenlijk gelijk aan die van vorig jaar.

ayhno schreef:

wat ik gisteravond begreep is dat je gewoon puur naar de gangen kijkt. zonder aanleuning etc.
waardoor je dus makkelijker een 7 gaat krijgen ipv een 5 of een 6 zeg maar

Ja, maar dat is altijd al zo geweest, het gaat puur om de kwaliteit van de stap, draf en galop.

pearlie schreef:

Hallo, ik ben geen jurylid, maar mijn oog viel op dit topic dus ging ik even meelezen.
Op bovenstaande heb ik (als L2-amazone) toch wel even een vraag.
Als ik dit zo lees, begrijp ik dat wanneer je een paard hebt met kwalitatief goede gangen dit dus zwaarder telt en hogere punten scoort dan wanneer je een paard rijdt met minder goede gangen maar waarbij je de oefeningen technisch beter uitvoert?
Het kan zijn dat ik dit totaal verkeerd begrijp, mijn excuses dan, maar dit komt vreemd op mij over. Al zou je paard met z'n neus in de lucht lopen maar een geweldige draf hebben, je toch nog een 7 kunt halen?

Scum schreef:

Precies, zoals relaxed het zegt. Het talent van een paard telt ook mee. Als een hele talentvol paard een grote volte hetzelfde uitvoert als een minder getalenteerd paard (technisch dus), dan mag imo het getalenteerde paard een hoger punt krijgen voor die volte.

pearlie schreef:

Scum schreef:

Precies, zoals relaxed het zegt. Het talent van een paard telt ook mee. Als een hele talentvol paard een grote volte hetzelfde uitvoert als een minder getalenteerd paard (technisch dus), dan mag imo het getalenteerde paard een hoger punt krijgen voor die volte.

Jammer. In mijn ogen zou het andersom moeten zijn. Je wordt nu niet beoordeeld op je rijkunst of hoe je als combinatie presteert, maar op kwaliteit van je paard. Zo begint dresssuurrijden toch een beetje op een keuring te lijken..

pearlie schreef:

Hm, misschien bedoelen we niet helemaal hetzelfde, maar ik zal nog eens proberen te omschrijven wat ik bedoel;

Ik vind dat als beide paarden (dus een getalenteerde en een iets minder getalenteerde) een bepaalde oefening technisch even goed uitvoeren, ze dezelfde beoordeling moeten krijgen. Nou zal een getalenteerd paard in de praktijk oefeningen beter uit kunnen voeren en uiteindelijk verder komen in de sport. Maar op het moment dat beide paarden laten we zeggen een L proef lopen en dit beide technisch even goed uitvoeren, vind ik het niet eerlijk dat het 'betere' paard meer punten krijgt. Ze leveren namelijk toch beide dezelfde prestatie? Voor het minder getalenteerde paard met zijn ruiter misschien nog wel een knappere prestatie dan voor de ruiter met het superpaard....

pearlie schreef:

Hm, misschien bedoelen we niet helemaal hetzelfde, maar ik zal nog eens proberen te omschrijven wat ik bedoel;

Ik vind dat als beide paarden (dus een getalenteerde en een iets minder getalenteerde) een bepaalde oefening technisch even goed uitvoeren, ze dezelfde beoordeling moeten krijgen. Nou zal een getalenteerd paard in de praktijk oefeningen beter uit kunnen voeren en uiteindelijk verder komen in de sport. Maar op het moment dat beide paarden laten we zeggen een L proef lopen en dit beide technisch even goed uitvoeren, vind ik het niet eerlijk dat het 'betere' paard meer punten krijgt. Ze leveren namelijk toch beide dezelfde prestatie? Voor het minder getalenteerde paard met zijn ruiter misschien nog wel een knappere prestatie dan voor de ruiter met het superpaard....

Scum schreef:

Maar in de praktijk is het toch ook gewoon heel vaak zo dat een minder maar toch fijn gereden paard wint. Zeker in de lagere rubrieken. Heb zo vaak gehad dat er een WAUW!!!!! paard de ring in komt die vervolgens zo vervelend doet dat ze zelfs zonder winstpunt de ring uit komen. Altijd jammer, maar de beste moet gewoon winnen.

Relaxed schreef:

pearlie schreef:

Hm, misschien bedoelen we niet helemaal hetzelfde, maar ik zal nog eens proberen te omschrijven wat ik bedoel;

Ik vind dat als beide paarden (dus een getalenteerde en een iets minder getalenteerde) een bepaalde oefening technisch even goed uitvoeren, ze dezelfde beoordeling moeten krijgen. Nou zal een getalenteerd paard in de praktijk oefeningen beter uit kunnen voeren en uiteindelijk verder komen in de sport. Maar op het moment dat beide paarden laten we zeggen een L proef lopen en dit beide technisch even goed uitvoeren, vind ik het niet eerlijk dat het 'betere' paard meer punten krijgt. Ze leveren namelijk toch beide dezelfde prestatie? Voor het minder getalenteerde paard met zijn ruiter misschien nog wel een knappere prestatie dan voor de ruiter met het superpaard....

Ik snap wel wat je bedoelt, maar zo zie ik het niet.. 2 paarden die een oefening hetzelfde uitvoeren, maar waarvan de 1 in zijn beweging/uitstraling beter is, die scoort sneller hoger.. Ik vind dat eigenlijk heel logisch..

Ik heb zelf altijd een eenvoudig paard gereden, we hebben het Z2 bereikt, maar ik kon niet op tegen goede/talentvolle paarden. Ik moest foutloos en voor mijn doen heel spectaculair rijden voor die 7, terwijl een beter paard op dat moment gewoon makkelijker hoger scoort.. En zeg nou zelf, waar kijk jij liever naar? Natuurlijk een correct gereden paard, maar jij ziet ook liever Totilas dan bijvoorbeeld een van Edwards andere paarden, domweg omdat Totilas het allemaal net ff spectaculairder uitvoert