Bokt.nl

superwoman schreef:

Aangezien je het aan haalde,vroeg ik mij dat dus af en stelde ik een vraag...niks in je mond gelegd dus
Ik heb er zelf ook genoeg gezien die niet in de klasse behoorde waarin ze reden...
Gister nog kwam ik iemand tegen die veel wedstrijden rijdt en der punten zo bij elkaar sprokkelt, want in de meeste gevallen heeft ze geen winst en dat was in de klasse ervoor hetzelfde.
Toch vind ik dat knap, om x op x op wedstrijd te gaan met zo weinig kans op goeie punten. Maar ja, dat ik het niet zo zou willen halen,........ tja
Als jury hoef je niet de "fouten" (als je dat zo ziet) van andere jury-leden te corrigeren, omdat jij er anders over denkt. Gewoon die ruiter op weg helpen met goed commentaar is denk het beste.
Nu heb ik het niet over de combinatie van de ts, omdat ik die niet heb gezien en daar niet over mee kan praten, maar over het negatieve gevoel wat ik hier in het topic proef...
Het "typische dressuurruiters onder elkaar" waar zo veel over gesproken wordt.
Ik denk eerder dat men die over gaan naar springen dáár over vallen. Als ze niet goed kunnen springen, zullen ze daar ook verliezen namelijk

femiaans schreef:

maar als je bv in het Z de hele proef een paard laat zien die zijn rug wegdrukt en zwaar tegen de hand is, en dan nog niet wil afgroeten is het voor mij echt klaar.

Citaat:

Verder is mijn ervaring dat zelfs positief commentaar bij lage punten weinig effect heeft, per slot van rekening hebben wij er weinig verstand van, en weet alleen de instructie hoe het hoort.. (Uitzonderingen daargelaten) Maar we blijven gewoon ons best doen om het toch mee te geven.

superwoman schreef:

eigenlijk vind ik het een beetje onzin om min punten uit te delen als er verder geen grof gewelden verzet wordt gebruikt.
Slecht rijden = lage punten. Zelf weten ze ook wel dat het beter moet.
Ze zijn in de klasse gekomen, dus sommige jury-leden zagen blijkbaar wel M2 waardige proeven.
Zelf zou ik zeker niet gaan lopen zeiken, maar vind het onzin om iemand zo zwaar te straffen.

KarinvdM schreef:

Tja, wat als er tig onderdelen de mist in gaan waardoor er een aantal 2en en 3en op het protocol komen? Moet je dan 4en en 5en gaan geven omdat verlies rijden volgens jou niet nodig is? Dat zou toch een rare gang van zaken zijn. Je moet punten wat je ziet en je kan niet opeens milder zijn omdat het met lage punten (zonder verlies) ook wel duidelijk is?? Dat is ook niet eerlijk tegenover andere ruiters die het duidelijk beter gedaan hebben maar dan met dezelfde punten thuiskomen.

KarinvdM schreef:

Ik heb het niet over onderdelen die het net niet zijn, want dan kom je op 4en en 5en uit en dat heb je geen verlies.
Je moet toch beoordelen wat je ziet?! Je kan toch niet naar 4en gaan omdat je vind dat je geen verlies kunt geven?
Ik heb nog nooit verlies gegeven (ja, één keer in de B maar dat telt toch niet), maar als ik daarop uit kom, dan is dat jammer voor de ruiter, maar ik ga echt geen cijfers aanpassen.
En gezien het feit dat er toch geregeld verlies wordt gereden zijn er blijkbaar ruiters die niet door hebben dat ze er niks van bakken...

Fitzroy schreef:

Je moet het trouwens wel heel bont maken voor een verliespunt met een gemiddelde van lager dan een 4,5.