Bokt.nl

Tyrza schreef:

Een goede schrijver is af en toe ook een luxe hoor.... had afgelopen weekend een meisje van 12 tot mijn beschikking. Je weet wel: met dat mooie schuinschrift
Ze leerde wel meteen nieuwe woorden, zoals progressief, lateraal, etc

Tyrza schreef:

Dat is niet altijd mogelijk.

Tyrza schreef:

Tjee... als je dit topic leest, dan krijg je toch wel de indruk dat juryleden incompetente, asociale en didactisch on vaardige mensen zijn

Tyrza schreef:

Een goede schrijver is af en toe ook een luxe hoor.... had afgelopen weekend een meisje van 12 tot mijn beschikking. Je weet wel: met dat mooie schuinschrift
Ze leerde wel meteen nieuwe woorden, zoals progressief, lateraal, etc

jarno schreef:

o ja het is ook lastig denk ik om ze te vinden je moet er maar net zin in hebben om voor niets een dagdeel te gaan zitten.
maar goed nogmaals ik hou me aanbevolen hoor wil best wel eens schrijven
gr

Milaa schreef:

'' Je paard is gewoon scheef ''

Tyrza schreef:

Of: paard spoort niet

Suzanne F. schreef:

Tyrza schreef:

Of: paard spoort niet

Ja die blijft grappig, die gebruik ik eigenlijk niet. Omschrijf het meestal anders.

Tyrza schreef:

Of: paard spoort niet

x_Katja_x schreef:

Tyrza schreef:

Of: paard spoort niet

Kun je die misschien even uitleggen? Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed wat er bedoeld word

Tyrza schreef:

Tyrza schreef:

Of: paard spoort niet

Als de achterbenen niet in het spoor van de voorbenen lopen omdat het paard bv scheef is

Ilja000 schreef:

jarno schreef:

o ja het is ook lastig denk ik om ze te vinden je moet er maar net zin in hebben om voor niets een dagdeel te gaan zitten.
maar goed nogmaals ik hou me aanbevolen hoor wil best wel eens schrijven
gr

Als jury krijg je vaak nog een fles wijn o.i.d. mee. Die geef ik altijd aan mijn schrijver. Soms hebben bedrijven aan de schrijver gedacht, dat vind ik dan weer erg tof van ze.
Als je graag wilt schrijven, kun je dat altijd even aangeven bij je lokale vereniging. Ik denk dat de meeste verenigingen goede schrijvers altijd kunnen gebruiken.

Otje_Elliot schreef:

Nou dan ontsporen er een heleboel paarden tijdens de middengalop
of is dat weer wat anders?

Sammie schreef:

Otje_Elliot schreef:

Nou dan ontsporen er een heleboel paarden tijdens de middengalop
of is dat weer wat anders?

Graad van africhting zou ik dan iig wel meenemen.

x_Katja_x schreef:

Kun je die misschien even uitleggen? Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed wat er bedoeld word

Ik deed een hele tijd terug in de f6.. Nou het leek meer op rodeo dan dressuur.. Het paard was met inrijden al gestoord en met de proef was ze alleen maar aan het rennen, bokken, steigeren, ik heb echt geen onderdeel gereden! Ik was er behoorlijk overstuur van. Voor het idee ging ik toch maar naar de prijsuitreiking, had ik een winstpunt gekregen omdat ze het knap vonden dat ik was blijven zitten Naja ik vond het wel beter natuurlijk

Afgelopen wedstrijd (f10) had ik minstens 5x staan: paar moet nageeflijk lopen.. Het paard waar ik op reed doet dit nou eenmaal niet (bij niemand niet) maar buigt wel netjes om m'n been in voltes enzo.. De figuren en overgangen had ik echt super gedaan, maarja geen winst natuurlijk..

Weet je wat ik vind? Dat in de fnrs vaak onduidelijkheden zijn.. Staat er de ene wedstrijd commentaar op iets dat niet mag, staat er de volgende keer commmentaar dat het ontbreekt.. Dan denk ik van wat willen ze nou

Maar verder klopt mijn "gevoel" wel goed met de punten. Als ik het een goede proef vond heb ik winst, vond ik het matig/slecht heb ik geen winst. (op bovenstaande proef na )

Ilja000 schreef:

F8 is B niveau, F12 is L niveau, vergeleken met de KNHS. Daarom wordt er vanaf de F8 gekeken naar aanleuning, stelling buiging en liefst ook nageeflijkheid. In de F12 is het mogelijk zonder nageeflijkheid een pp te halen, maar het hoort eigenlijk niet. Zelf neem ik iets als nageeflijkheid vaak mee in het onderdeel Algemene Indruk.