Bokt.nl

mikeyfreak schreef:

'k heb de afgelopen weken weer wedstrijd gereden met onze fries en daaruit kan ik weer veel opmaken:

een aantal weken geleden had ik wedstrijd. ik was een aantal dagen daarvoor naar de hengstencompetitie in zeeland geweest en daar had ik heel veel inspiratie opgedaan!!! (vooral het van achter rijden...) na dit gezien te hebben had ik door wat m'n instructrice al die maanden probeerde duidelijk te maken en tijdens mijn proef liep mijn paard echt "volgens het boekje" alleen de gallop wilde niet (komt vaker voor..)
ikke zitten hopen tijdens de prijsuitrijking.. mischien wel een wp!!! ('t zou m'n eerste zijn na een jaar wedstrijden rijden )
wat denk je 191 en 190 punten!!!!!!

de week daarop mochten we weer aantreden.. die week heb ik veel geoefend op "het van achter denken" en het ging al veel beter!!
dus ik vol goede moet m'n proef in... werkelijk alles ging goed! (sorry klinkt een beetje...) maar het was echt zo! de gallop ging beter dan ooit tevoren en met de middendraf voelde in zelfs z'n kont ietjes zakken (hij ging een beetje zitten..)
met de jury van de week ervoor had ik minstens in de 200 punten gezeten volgens mij.... mijn huidige aantal punten.. 180!!!

hieruit wil ik even laten zien dat er toch een heel verschil zit tussen de juryleden als je met een koudbloed de ring in komt! maar zodra je "goed" rijd en je paard op z'n eigen benen laat lopen dan komen die winstpunten wel!!! dat zie je bij mij!
meer dan een jaar wedstrijden gereden zonder ook maar 1 wp, ik krijg eindelijk door hoe het moet en dan rij ik winst!

mijn motto:
Rij zo goed dat de jury gewoon niet om je heen kan!!

Starbreeze schreef:

Mikey geeft toch aan dat het juist wél goed gegaan is?
Vooral met haar laatste zin ben ik het roerend eens!!

Starbreeze schreef:

Mikey geeft toch aan dat het juist wél goed gegaan is?
Vooral met haar laatste zin ben ik het roerend eens!!

Pletje123 schreef:

Ja ik weet niet. Die dikgedrukte zin vind ik altijd een beetje gevaarlijk. Ligt het echt aan de jury of was je proef gewoon niet spectaculair genoeg? Dat zal altijd de vraag blijven.

Ik neem aan dat er niet op je protocol stond: Je rijdt een koudbloed en daarom heb je maar 180 punten!

Het is altijd gissen. Daarom kan je volgens mij niet zomaar zeggen dat het aan de jury en zijn mening ligt.. Het is wel makkelijk om te wijzen naar de jury, want dan ligt het in ieder geval niet aan jou.

mikeyfreak schreef:

Pletje123 schreef:

Ja ik weet niet. Die dikgedrukte zin vind ik altijd een beetje gevaarlijk. Ligt het echt aan de jury of was je proef gewoon niet spectaculair genoeg? Dat zal altijd de vraag blijven.

Ik neem aan dat er niet op je protocol stond: Je rijdt een koudbloed en daarom heb je maar 180 punten!

Het is altijd gissen. Daarom kan je volgens mij niet zomaar zeggen dat het aan de jury en zijn mening ligt.. Het is wel makkelijk om te wijzen naar de jury, want dan ligt het in ieder geval niet aan jou.

het is inderdaad makkelijk te wijzen naar de jury maar dat doe ik niet zomaar. natuurlijk zijn er heel veel jury's die straat eerlijk zijn en waar je de punten krijgt die je verdiend. maar ook genoeg waarbij je je toch nog 3keer zoveel moet bewijzen als een ander. en jah, ook ik heb al vaak de vraag gekregen waarom ik in vredes naam met zo'n paard de ring in kwam... hetgeen wat je er tegen kan doen is gewoon negeren! maar je word er wel pissig van!

ook moet ik nog wel even kwijt dat het beeld van een koudbloed rijden vaak niet erg positief is. maar sommige ruiters maken het er ook wel naar.
Bijv. Over het algemeen staan friezen bekend als niet erg actieve paarden. Ik ben redelijk goed in mijn paard flink op te jutten, zodat hij met meer inpuls gaat lopen... (hiermee bedoel ik dat hij goed aan het been is en lekker voorwaards.. dus niet dat hij met 2 benen op de grond staat te strijgeren...) maar op mijn laatste wedstrijd zag ik ook een ruiter die op een fries reed die met sporen met wieltjes op z'n paard liep in te hakken. en het nog gek vinden dat hij niet liep!
wanneer een jury zo iemand de ring binnen ziet komen krijg je inderdaad niet echt een goed beeld van de fries.... zo ontstaan de vooroordelen!

groetjes

russel schreef:

Ik hoor altijd dat het de jury is, en ik denk ook wel dat er oneerlijkheden zijn. Er zijn er die vinden tuigers niet in de dressuur, dravers en zo is er altijd wel wat. Dan hebben we nog de vriendjespolitiek, de grote namen, de grote ondernemers die veel in de melk te brokkelen hebben.

Het sfeertje is natuurlijk gebaseerd op winstpunten en eerste worden, maar kijk eens kritisch. De helt is bagger dat er tussen rijdt en die denken ook dat ze onterecht weer geen winst hebben gereden. De eeuwige L-rijders, ken er al 2,5 jaar elke maand 1 of 2 wedstrijden in het L rijden en maar voor die 1e plaats gaan, dat je de L uitrijdt is prima, wellicht beter maar denken dan ook echt dat ze super kunnen rijden. Het gaat alleen maar om de punten, maar kijk eens kritisch of je idd ook echt je paard zo goed voor elkaar hebt. Begin eens met de takt en precies op de letter rijden, precies daar waar het moet een overgang maken en daar schort het meestal aan en denken mensen dat het heel goed ging, maar de slordigheid zien ze over het hoofd.

Fyenna schreef:

Juist, had net wedstrijd, was 3e met 191 punt.
Van een jury die de naam heeft niet van haffies te houden
DUS

KsVrPy schreef:

Het ligt altijd aan de jury...

tottaly schreef:

heeel ontzettend erg offtopic maar moet het kwijt:
mijn fries kan piaffe echt supper stoer ! 0=)
geen half uur, maar 8 a 10 passen gaat, (als hij zijn goede bui heeft gaat het zeker goed)
ik zal kijken of ik het binnekort kan filmen, dan zal ik hem plaatsen!
(voor de mensen die het niet-geloven )

ontopic; denk dat je op de vraag 'friezen in de dressuursport' alleen kan reageren ,
als je zelf weet hoe een fries rijd in zijn kwaliteiten.
uit eigen ervaring weet ik hoe lastig het is, een kwpner bijv vind ik dat je die makkelijk hoog kan krijgen, omdat de beweging er al inzit.
maar dat er dan mensen gaan reageren dat ze friezen niets vinden,of dat het hetzelfde is als met een kwpner starten is goed hoor,
maar hebben we weinig aan, als die persoon zelf niet het verschil heeft gevoelt.