Bokt.nl

moonprayer schreef:

okai, dit is misschien niet een rare uitspraak...maar ik wou hem toch even vermelden

Ik was gisteren dus op wedstrijd,
word ik bij de jury geroepen na de proef
zegt ze "in de m1 word alleen middendraf gevraagd, en ik neem aan dat je niet lang in de m1 blijft als ik dit zo zie, dus hoe ga je dat dan doen in de m2?"

nouja ik keek een beetje vragend.

"wil je hem dan in de spagaat hebben? De middendraf is zo perfect, je rijd er alles uit, en wat wil je dan in een uitgestrekte draf laten zien?!"

nou daar moest ik dus over na gaan denken.
bennog aan het denken haha

Blacknestor schreef:

Ik kreeg op mijn 8e (nu 16 jaar geleden) op mijn briefje:
Vader moet andere pony kopen.
Ik reed op mijn fjord, waar mijn vader ook mee mende, zo konden we het mooi met 1 paard doen! Gaat zo'n over het paard getilde jury zeggen dat mijn vader maar even een andere pony voor mij moet kopen,

FloortjeM schreef:

of voor zichzelf, omdat jij het in de ring zo leuk deed

Neonlight schreef:

Er wordt middendraf gevraagd en geen uitgestrekte draf. Middendraf is niet alles eruit rijden. Had dan eigenlijk ook een veel lager punt moeten zijn, een 7 vind ik veels te hoog voor iets wat niet getoond is. Er wordt immers middendraf gevraagd en geen uitgestrekte draf. Commentaar van de jury is wel goed, alleen jammer dat die dat dan niet in de punten tot uiting brengt.

Neonlight schreef:

Er wordt middendraf gevraagd en geen uitgestrekte draf. Middendraf is niet alles eruit rijden. Had dan eigenlijk ook een veel lager punt moeten zijn, een 7 vind ik veels te hoog voor iets wat niet getoond is. Er wordt immers middendraf gevraagd en geen uitgestrekte draf. Commentaar van de jury is wel goed, alleen jammer dat die dat dan niet in de punten tot uiting brengt.

Neonlight schreef:

Er wordt middendraf gevraagd en geen uitgestrekte draf. Middendraf is niet alles eruit rijden. Had dan eigenlijk ook een veel lager punt moeten zijn, een 7 vind ik veels te hoog voor iets wat niet getoond is. Er wordt immers middendraf gevraagd en geen uitgestrekte draf. Commentaar van de jury is wel goed, alleen jammer dat die dat dan niet in de punten tot uiting brengt.

Lowara schreef:

wij hadden gisteren een toch wel rake opmerking van een jury.
Ik had mijn 3 jarige E pony merrie meegenomen naar een AA bixie voor de ervaring met een kennisje van net 12 jaar oud. De AA was zodat ik in nood kon vasthouden. ( het is en blijft een jong dier op nieuw terrein)
bleek uiteindelijk niet nodig, de pony reed verder superbraaf los met het meiske.
Eenmaal bij de jury kreeg zowel ik als de ruiter een uitfoetering van de jury, de combinatie hoorde niet thuis in deze klasse, maar moest minimaal B1 of officieel B gaan starten,vandaar dat ze extreem streng had gejureerd en we lage punten zouden krijgen.
beestje is net 3 jaar en voor het eerst op vreemd concours terrein, dus dit uitgelegd aan de jury dat de combinatie echt extreem groen was nog.
Nu hadden we niet voorzien dat de pony zo braaf zou zijn, en ook niet dat de ( onervaren en jonge) ruiter haar zo netjes zou kunnen rondsturen, maar goed, ik kon me er nog wel in vinden.
Die kleintjes van 7 jaar hechten veel meer waarde aan een prijs dan een 12 jarige, dus ik vond het prima. Ervaring was het belangrijkste.

Nu schetste mijn verbazing toen dezelfde ruiter met haar eigen jonge pony ( zelf ingereden, dus helemaal trots op concours ermee) bij dezelfde jury als eerst haar commentaar hoorde.
Deze pony liep namelijk gewoon zoals alle pony's daar op de bixie, nog geen stelling en mjah.. aan de teugel kennen beiden ook nog niet echt. Jury gaf te kennen dat ze wederom extra streng had gejureerd ( waarom? de combinatie hoort thuis in deze klasse?) en dat ze dit keer wel was ingehaald door vele kleintjes.
vond dit zo sneu voor het meisje, daar gaat je zelfvertrouwen met je pony. terwijl de proeven echt wel correct werden gereden en duidelijk te zien was dat zowel de pony als de ruiter nog niet extreem hoog zitten qua rijden en dus gewoon thuishoren op een bixie.

Dit was eigenlijk voor het eerst dat ik echt een beetje boos ben geworden naderhand, jury heeft zich duidelijk blindgestaard op het eerste dier ( welke gewoon van zichzelf aan de teugel was gaan lopen, ruiter kan dit er echt nog niet uitrijden) en dit vervolgens ook automatisch qua streng jureren bij het 2de dier heeft toegepast.

gelukkig was jury nummero 2 ernaast trouwens wel een stuk neutraler, gaf ook aan dat de combinatie de volgende keer hoger mocht, maar gaf als draai dat de ruiter de pony heel goed had gereden, en dat de kleine kindjes dit nog niet zo goed konden en nog een aanmoediging nodig hadden. Dit is voor zo'n kind toch veel leuker om te horen en dat die dan beter snapt waarom ze geen prijs krijgt?
2de pony werd gejureerd naar wat ze zag ( gewoon nette punten) door deze jury trouwens.

JorisDy schreef:

Ik had laatst ook commentaar:
Blijven drijven ??