Bokt.nl

BCS schreef:

Laat het overigens duidelijk zijn dat ik geen jury, nog schrijver ben.
Maar de ervaringen van mensen die wel de jury curcus gevolgt hebben, zijn er niet al tevreden over, en dat duid maar dat iedere leek maar Jury kan worden.

talented schreef:

Wat een rare vraag zeg. Natuurlijk sta je als jury niet open voor het commentaar van je schrijver. Jij zit daar om proeven te beoordelen, en je schrijver/schrijfster hoeft alleen te noteren wat jij zegt. Dat hij/ zij er anders over denkt is prima, maar daar moet je als jury toch echt geen boodschap aan hebben.

talented schreef:

Anoeska schreef:

Waarvoor sta je daar dan niet voor open?

Wat een rare vraag zeg. Natuurlijk sta je als jury niet open voor het commentaar van je schrijver. Jij zit daar om proeven te beoordelen, en je schrijver/schrijfster hoeft alleen te noteren wat jij zegt. Dat hij/ zij er anders over denkt is prima, maar daar moet je als jury toch echt geen boodschap aan hebben.

daniella74 schreef:

talented schreef:

Wat een rare vraag zeg. Natuurlijk sta je als jury niet open voor het commentaar van je schrijver. Jij zit daar om proeven te beoordelen, en je schrijver/schrijfster hoeft alleen te noteren wat jij zegt. Dat hij/ zij er anders over denkt is prima, maar daar moet je als jury toch echt geen boodschap aan hebben.

Ik bemoei mij inhoudelijk nooit met het oordeel van de jury maar ik hoop dat ik nooit voor jou hoef te schrijven. Ik wil er ook een beetje lol in hebben en iets kunnen zeggen. Gelukkig ben ik iemands vaste schrijfster waar ik heel veel plezier mee heb.

Als je ooit een punt hebt weten te regelen in de M1 kom je al een heel eind voor de IL.

Keesje schreef:

Zo'n reactie verwachtte ik al, maar zo bedoel ik het dus niet.
Natuurlijk is het niet zo dat wanneer je 'maar' schrijfster bent, je niks van de sport afweet!
En 'hoog' rijden staat niet synoniem voor de wijsheid in pacht hebben. En je hoeft je 'bek' niet te houden als je niet 'hoog' rijdt. Dat is wel heel kort door de bocht.

Vervelend voor jou situatie maar dat is iets persoonlijk wat imo hier los van staat.
Ik heb nooit gezegd dat jij geen benul van dressuur hebt

BCS schreef:

Eigenlijk zou dat toch niet moeten? Ik bedoel.. ze hebben toch allemaal ezelfde curcus en lessen gevolgd? Dus je zou zeggen dat er maar 1 visie is kwa beoordeling.

Maar goed, jureren is en blijft als autorijden, je leert het op een goede manier, maar zodra je het hebt, ga je het op je eigen manier doen.

Keesje schreef:

Daniella, jammer dat je het zo persoonlijk opvat! Het zijn toch gewoon feiten dat je niet mag jureren wanneer je hiervoor niet bevoegt bent om welke reden dan ook?

daniella74 schreef:

Dit is dus precies een reactie waarom ik niet meer wil schrijven. Je rijdt niet "hoog" dus je weet er geen reet van dus moet je je bek houden.

daniella74 schreef:

Dit is dus precies een reactie waarom ik niet meer wil schrijven. Je rijdt niet "hoog" dus je weet er geen reet van dus moet je je bek houden. Bovendien is het toewijzen van cursusplaatsen een grote vriendjespolitiek en ik ben geen vriendje.

Misschien lig ik al 17 jaar lichamelijk dusdanig in de prak dat ik geen wedstrijden meer kan rijden maar wel degelijk enig benul van dressuur heb.

talented schreef:

daniella74 schreef:

Dit is dus precies een reactie waarom ik niet meer wil schrijven. Je rijdt niet "hoog" dus je weet er geen reet van dus moet je je bek houden. Bovendien is het toewijzen van cursusplaatsen een grote vriendjespolitiek en ik ben geen vriendje.

Misschien lig ik al 17 jaar lichamelijk dusdanig in de prak dat ik geen wedstrijden meer kan rijden maar wel degelijk enig benul van dressuur heb.

Ze moeten toch ergens een lijn trekken? Ik snap dat het voor iemand frustrerend kan zijn wanneer hij/zij denkt wel de wijsheid in pacht te hebben maar dit nooit in praktijk heeft kunnen brengen en daardoor door de KNHS als niet "geschikt" wordt bevonden. Ik vind het overigens wel een terecht regel dat L2+ winst als minimale eis wordt gsteld, al zou dat van mij wel naar Z1+ winst bijvoorbeeld mogen gaan (maar dat is weer een heel ander discussiepunt )

Wat je zegt over "vriendjespolitiek" is ook grote onzin. Wanneer jij goed aangeschreven staat bij de kring (zij selecteren immers uit de aanmeldingen diegene die naar de cursus toe mogen) zal jij worden toegelaten. Dit alles wordt gebaseerd op prestaties en ervaringen van derde.

Wat betreft het "gebruiken van schrijvers als schrijfgeit" trek je ook echt mijn woorden uit het verband. Als je besluit om je aan te bieden als schrijfster, dan neem je die taak op je en ga je niet daar zitten om jouw visie over te brengen ( of zelfs OP te dringen) aan de jury. Natuurlijk kan er achteraf worden overlegd maar de mening van de schrijver laat mij in ieder geval koud. Je staat achter je eigen standpunt en er mag niemand zijn die jou daar vanaf probeert te brengen.