Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-03-06 15:43

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 08-03-06 15:43

Ik ben dan ook geen jury! Maar ik vond het telgang.... een hele taktmatige tweetakt.... Wel mooi maar niet goed.

**Geplaatst**: 08-03-06 15:44

Re:

Geplaatst: 08-03-06 15:44

GeJe, je bent veels te streng jongen.
Ik had jouw punten nog niet gezien, maar je zit consequent een punt lager.........
Ik kan me wel begrijpen dat mensen bij jou commentaar komen ophalen later, en dan tegen je zeggen: "Dit is L meneer, geen Z ! "

Man, durf je hier nog geen negens te geven?
Als ik in een goed bui ben en ik krijg zoiets op een kringconcoursje in april ga ik wellicht nog fors hoger zitten.........

**Geplaatst**: 08-03-06 15:47

Re:

Geplaatst: 08-03-06 15:47

amondi schreef:
Ik ben dan ook geen jury! Maar ik vond het telgang....
een hele taktmatige tweetakt.... Wel mooi maar niet goed.

Je bent toch niet blind???

Een stap is NOOIT zuiver tweetakt. Zoiets heb ik nog nooit gezien.
Deze heeft een kleine afwijking aan de zuiverheid (plaatst het voorbeen net iets te snel weg). Een zuivere telgang is iets TOTAAL anders.

**Geplaatst**: 08-03-06 15:53

Re:

Geplaatst: 08-03-06 15:53

@ amondi

Ik ben halverwege GESTOPT met het lezen van jou lijstje..........

Als ik het goed zie geef jij een 6 en een 5 op het wijken.........

Daar waar ik een 9 en een 8 geef...........
Je bent nu als een BAKSTEEN gezakt........

Dergelijke paarden horen in het L niet thuis. Paarden die zo gemakklijk door die zijgangen scharen moeten morgen nog in het M (minimaal)

(En dat terwijl IK gezien wordt als "streng".)
Waar gaan héén......... wáár gaan we heen...........

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-03-06 15:53

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 08-03-06 15:53

CGJ12 schreef:
amondi schreef:
Ik ben dan ook geen jury! Maar ik vond het telgang....
een hele taktmatige tweetakt
.... Wel mooi maar niet goed.

Je bent toch niet blind???

Een stap is NOOIT zuiver tweetakt. Zoiets heb ik nog nooit gezien.
Deze heeft een kleine afwijking aan de zuiverheid (plaatst het voorbeen net iets te snel weg). Een zuivere telgang is iets TOTAAL anders.

En omdat ik blind ben weet ik dat ik geen jury moet worden( kan niet eens, maar dat is een ander verhaal) Maar toch, in totaal wijk ik 2 puntjes af met jou! Ik geef mezelf een schouderklopje en Geje een taart als ik hem ooit tegenkom!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-03-06 15:55

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 08-03-06 15:55

CGJ12 schreef:
@ amondi

Ik ben halverwege GESTOPT met het lezen van jou lijstje..........
Als ik het goed zie geef jij een 6 en een 5 op het wijken.........

Daar waar ik een 9 en een 8 geef...........
Je bent nu als een BAKSTEEN gezakt........

Dergelijke paarden horen in het L niet thuis. Paarden die zo gemakklijk door die zijgangen scharen moeten morgen nog in het M (minimaal)

(En dat terwijl IK gezien wordt als "streng".)
Waar gaan héén......... wáár gaan we heen...........

Bij de gemiddelde jury is er gelijk 4 punten aftrek voor de kleinste hapering in het ritme, ah voor, ook al is het 2 passen, afstraffen!

**Geplaatst**: 08-03-06 16:01

Re:

Geplaatst: 08-03-06 16:01

eens, ah voor in de inzet is garantie voor maximaal een 5.

**Geplaatst**: 08-03-06 16:02

Re:

Geplaatst: 08-03-06 16:02

In de B en de L is de gemiddelde jury je grootste tegenstander.
Ik dacht dat het nu juist de BEDOELING was om positiever te gaan punten, en gelijk sleep jij de ouwe jurerering erbij.

Gauw zien dat je uit die L komt, en er nooit meer in terugkeren dan maar.......

**Geplaatst**: 08-03-06 16:04

Re:

Geplaatst: 08-03-06 16:04

CGJ, gezien de verslagen van de jurybijscholingen hier maak ik me weinig illusies over de jurybeoordeling na 1 april (of in mijn geval al na 12 maart). Ik start zondag deze zelfde proef, ben benieuwd. En dat is in de sgw, daar hoort milder gejureerd te worden dan in de reguliere proeven.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-03-06 16:05

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 08-03-06 16:05

Lees de topics over bijscholing, vind je het gek dat wij op de oude jurering "vertrouwen".... Als niemand er iets van zegt....
Ergens rijdt Bart een volte en dan komt hij eigenlijk bij e uit ipv ervoor.
Wedden dat er dan staat: niet rond 5!

Lielle 2 zielen 1 gedachte

**Geplaatst**: 08-03-06 16:05

Re:

Geplaatst: 08-03-06 16:05

Lielle schreef:
eens, ah voor in de inzet is garantie voor maximaal een 5.

Allemaal eruit dat soort jury's..........

a.h. éven voor en gelijk gecorrigeerd==> 10-1=9

Echt, hierover kun je me ontzettend kwaad krijgen.
Jury's die hier een 5 of 6 op geven hebben zelf nooit hoger gereden dan L1. Geloof me.............

**Geplaatst**: 08-03-06 16:07

Re:

Geplaatst: 08-03-06 16:07

nee hoor, mijn favoriete jurylid hier rijdt zelf Z.

**Geplaatst**: 08-03-06 16:07

Re:

Geplaatst: 08-03-06 16:07

Lielle schreef:
CGJ, gezien de verslagen van de jurybijscholingen hier maak ik me weinig illusies over de jurybeoordeling na 1 april (of in mijn geval al na 12 maart).

Oh, wat ben ik blij dat ik niet eens L meer MAG starten..........

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-03-06 16:08

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 08-03-06 16:08

CGJ for president!!! Veel plezier op de bijscholing vanavond!

**Geplaatst**: 08-03-06 16:08

Re:

Geplaatst: 08-03-06 16:08

Lielle schreef:
nee hoor, mijn favoriete jurylid hier rijdt zelf Z.

Zeker een gefrustreerde versie dan.............. (die zijn nog erger).......

**Geplaatst**: 08-03-06 16:09

Re:

Geplaatst: 08-03-06 16:09

amondi schreef:
CGJ for president!!! Veel plezier op de bijscholing vanavond!

Bijscholing......... vanavond............. ???

**Geplaatst**: 08-03-06 16:10

Re:

Geplaatst: 08-03-06 16:10

Wordt volgend jaar nog lastig bijscholen op de Z-bijeenkomsten........
Om die Z2-proeven voor 60+ door te rijden zoeken ze toch minimaal een LT-combinatie. En die zijn er hier niet zoveel.........

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-03-06 16:11

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 08-03-06 16:11

GeJe schreef:
Ik krijg dus de vers gebakken appeltaart als eerste in dit topic...

Vond het een mooie proef. Zoiets kom je weinig tegen in het echt. Wel soms wat lichte aanleuningsfoutjes en een wat naar links neigend hoofd.
Heb nog geen bijscholing gehad (vanavond) dus benader de proef zoals ik 'm volgens mijn normale standaard zou doen...

En... nu jullie

**Geplaatst**: 08-03-06 16:12

Re:

Geplaatst: 08-03-06 16:12

amondi schreef:
GeJe schreef:
Ik krijg dus de vers gebakken appeltaart als eerste in dit topic...

Vond het een mooie proef. Zoiets kom je weinig tegen in het echt. Wel soms wat lichte aanleuningsfoutjes en een wat naar links neigend hoofd.
Heb nog geen bijscholing gehad (vanavond) dus benader de proef zoals ik 'm volgens mijn normale standaard zou doen...

En... nu jullie

GeJe is een IM-stumperd ...........
Die moet nog véél leren. Dat blijkt maar weer ...............

**Geplaatst**: 08-03-06 16:13

Re:

Geplaatst: 08-03-06 16:13

Voor de gangen zitten jullie iig te hoog. (niet volgens mijn mening, maar volgend de mening van de bijscholers

)

Er is op de bijscholing gezegd dat we niet anders hoeven te gaan punten. We hebben het wel over het wijken gehad. Het hoeft echt geen onvoldoende te worden als bij de inzet de achterhand even voor is.

En een onregelmatig pasje in de middendraf hoeft ook geen onvoldoende te betekenen bij het eindcijfer voor de draf.

**Geplaatst**: 08-03-06 16:35

Re:

Geplaatst: 08-03-06 16:35

Scum schreef:
Voor de gangen zitten jullie iig te hoog.

Die hebben blijkbaar nooit een Fjord, Fries, Haflinger of Belg in de ring gehad........

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-03-06 17:22

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 08-03-06 17:22

Wat kreeg hij dan van de bijscholers??? Dit was toch hopelijk gewoon: voldoende/bijna voldoende(stap), zeer goed( draf) en goed met soms een kleine hapering?( galop) Zaten ze daar echt onder?

**Geplaatst**: 08-03-06 17:29

Re:

Geplaatst: 08-03-06 17:29

CGJ12 schreef:
GeJe, je bent veels te streng jongen.
Ik had jouw punten nog niet gezien, maar je zit consequent een punt lager.........
Ik kan me wel begrijpen dat mensen bij jou commentaar komen ophalen later, en dan tegen je zeggen:
"Dit is L meneer, geen Z ! "

Kwamen de mensen maar eens na afloop om extra commentaar na afloop van de wedstrijd...

Maar ondanks het verschil in punten, is er wel sprake van een zekere consequentheid en is er zeker geen sprake van enorme verschillen per onderdeel (wat je natuurlijk ook vaak genoeg tegenkomt).

Ik ben het met je eens dat een dergelijke combinatie niet thuishoort in de L1 (L2 of zelfs maar M1). Ook voor het "nieuwe dressuurproeven-tijdperk" zou ik een paard met zulke gangen zeker ruim voldoende geven. De stap kan veel beter, maar is voldoende.

Wanneer bij jou dan een cijfer 8 of hoger voor de houding en zit van de ruiter?

**Geplaatst**: 08-03-06 17:38

Re:

Geplaatst: 08-03-06 17:38

GeJe schreef:

Wanneer bij jou dan een cijfer 8 of hoger voor de houding en zit van de ruiter?

Haha.
Daar kon ik nu prachtig mooi onderuit.
een 7 voor de houding, een 9 voor het effect van de hulpen. (vroeger een 8 dus).

Dat komt doordat ik die meneer iets teveel "bovenop" het paard vind zitten en net iet te weinig "erin".......
Daarbij kun je zien dat hij met zijn handen net iets te krampachtig en rommelig zit. Het gaat nét niet vanzelfsprekend genoeg. Vandaar een 7, maar gecompenseerd door een 9 op het effect van de hulpen.

(kun je ook gelijk vragen waarom een 8 op verzorging......... Dat is gewoon een gok. Als dezelfde combinatie wat gewoner is wordt het een 7)

Ik had trouwens gezien dat je prachtig met mij op één lijn zat .........

Wat dat betreft komt het wellicht nog wel een keer goed met jou.........

**Geplaatst**: 08-03-06 17:40

Re:

Geplaatst: 08-03-06 17:40

Wat trouwens een geneuzel dat je ná het doorzitten in de gebroken lijn, eerst enkele passen moet lichtrijden om vervolgens gelijk weer te gaan doorzitten voor de galop..........

L-ruiters: Mocht je ooit bij CGJ moeten rijden in de L, dan hoef je niet bang te zijn dat die continu gaat letten op het lichtrijden/doorzitten/goede been lichtrijden. CGJ let op belangrijkere zaken.........