Bokt.nl

**Geplaatst**: 12-07-09 18:34

Re: Nieuwe opleidingen, geen M!

Geplaatst: 12-07-09 18:34

Jammer, ik dacht ook dat het een typefout was. Hoef ik niet meer zo hard mijn best te doen om die 5 wp snel te halen....

**Geplaatst**: 13-07-09 08:59

Geplaatst: 13-07-09 08:59

casino schreef:
hey bambi, ik heb je niet gezien gisteren ?? jammer, hadden we een beetje bij kunnen kletsen.
ook ik heb het nagevraagd en mij werd verteld dat ze terug gingen naar hoe het "eerst " was. dwz om het jaar im en iz.
heb ook verteld dat ik er erg van baalde, maar geloof niet dat het indruk maakte.....
ach,ff snel met jazzie 5 puntjes rijden en dan nog een paard vinden waar ik op kan starten en ook daar even 5 puntjes mee rijden en dan slaan we het im maar over.....hahahahaha. klinkt leuk toch ????

Ik heb jou ook niet gezien

Indd jammer!
Wij maakte ookal geen indruk met het feit dat we er niet blij mee waren

Dan moet je dat wel even fixen voor aanvang nieuwe cursus seizoen

dan wil je je Z2 paarden wel ff lenen

**Geplaatst**: 13-07-09 09:09

Geplaatst: 13-07-09 09:09

Reageer niet zo vaak en ik weet ook wel dat de meeste ruiters, die meerdere keren Z2 met winst hebben gereden, geen gewone amateurs zijn,
en meestal drukker zullen zijn met rijden dan dat ze in het juryhokje willen plaatsnemen, maar persoonlijk vind ik de lat veel te laag liggen voor
de jury-opleiding. Voor mij zou twee keer Z2 met winst net een goede basis zijn voor de B/L-opleiding. Natuurlijk kom ik onderweg veel goede
juryleden tegen, maar ook omgedraaid. Als je de gemiddelde kwaliteit van de ruiters omhoog wilt tillen, gaat dat alleen maar lukken, als je dit
ook doet met het jurykorps.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 13-07-09 09:11

Geplaatst door de TopicStarter : 13-07-09 09:11

Leonora schreef:
Reageer niet zo vaak en ik weet ook wel dat de meeste ruiters, die meerdere keren Z2 met winst hebben gereden, geen gewone amateurs zijn,
en meestal drukker zullen zijn met rijden dan dat ze in het juryhokje willen plaatsnemen, maar persoonlijk vind ik de lat veel te laag liggen voor
de jury-opleiding. Voor mij zou twee keer Z2 met winst net een goede basis zijn voor de B/L-opleiding. Natuurlijk kom ik onderweg veel goede
juryleden tegen, maar ook omgedraaid. Als je de gemiddelde kwaliteit van de ruiters omhoog wilt tillen, gaat dat alleen maar lukken, als je dit
ook doet met het jurykorps.

Ben t echt zwaar oneens met je, de kans dat ik met meerdere paarden Z2 met winst haal is ongeveer nul, hoe en waarom zal ik niet op internet gooien maar maakt mij dat een slechtere jury? Denk dat als ik zo gemiddeld om me heen kijk, dat dat dus echt niet zo is! Iets doen is nog altijd iets heel anders als iets van een afstand bekijken en weten hoe iets eruit moet zien. Vind het bijzonder kortzichtig om te oordelen dat als je niet op een bepaald niveau rijdt, je dus blijkbaar ook niet kunt jureren! Jammer dat mensen zulke opvattingen hebben.....vraag me af of je zelf ook jureert?

**Geplaatst**: 13-07-09 09:48

Geplaatst: 13-07-09 09:48

Leonora schreef:
Reageer niet zo vaak en ik weet ook wel dat de meeste ruiters, die meerdere keren Z2 met winst hebben gereden, geen gewone amateurs zijn,
en meestal drukker zullen zijn met rijden dan dat ze in het juryhokje willen plaatsnemen, maar persoonlijk vind ik de lat veel te laag liggen voor
de jury-opleiding. Voor mij zou twee keer Z2 met winst net een goede basis zijn voor de B/L-opleiding. Natuurlijk kom ik onderweg veel goede
juryleden tegen, maar ook omgedraaid. Als je de gemiddelde kwaliteit van de ruiters omhoog wilt tillen, gaat dat alleen maar lukken, als je dit
ook doet met het jurykorps.

En wat voegt dit toe aan een topic dat gaat over vervolgopleiding IM?

Ik ken meerdere ruiters die met meerdere paarden Z2 of hoger hebben gereden en echt maar amateur zijn.
Daarnaast zijn de toelatingseisen al veranderd en is alleen je gereden niveau niet meer doorslaggevend

Daarbij maakt een goede ruiter nog geen goed jurylid en vice versa

**Geplaatst**: 13-07-09 10:22

Geplaatst: 13-07-09 10:22

90 % wat hier op Bokt circuleert, voegt niets toe,
dus ik pas me gewoon aan 8-)

Wat ik ermee wilde zeggen dat voor mij de lat voor de IM ook hoger mag liggen.

Ze zetten een kleuterjuf ook niet voor de brugklas!

Ik ben zelf helemaal geen goede ruiter, maar sta al tien jaar langs de kant te
kijken bij iedere wedstrijd in de regio. Heb ook een dochter die al tien keer Z
bij pony's en paarden heeft gereden, dus kan het inmiddels redelijk zien.

Toch geen haar op mijn hoofd, die erover zou piekeren een jurycursus te gaan volgen,
dat blijft voor mij voorbehouden aan de mensen met echte kennis.

**Geplaatst**: 13-07-09 10:39

Re: Nieuwe opleidingen, geen M!

Geplaatst: 13-07-09 10:39

Langs de kant staan is toch echt anders als in het juryhokje zitten

Zoals ik al aangaf het is niet meer alleen het gereden niveau wat er toe doet dat je jurylid wordt er zit tegenwoordig nog een hele toetsing aan vast.

**Geplaatst**: 13-07-09 11:20

Geplaatst: 13-07-09 11:20

Ik geef ook meteen aan dat ik mezelf daarvoor niet goed genoeg zou vinden

Maar hordes mensen vinden zich wel goed genoeg,
dus de selectie kan eigenlijk niet streng genoeg zijn.

**Geplaatst**: 13-07-09 14:17

Geplaatst: 13-07-09 14:17

Leonora schreef:
Ik geef ook meteen aan dat ik mezelf daarvoor niet goed genoeg zou vinden

Maar hordes mensen vinden zich wel goed genoeg,
dus de selectie kan eigenlijk niet streng genoeg zijn.

Zoals ik al heb aangegeven zijn de selectie voorwaarden al veranderd

Niveau alleen is niet meer voldoende.

**Geplaatst**: 13-07-09 14:22

Geplaatst: 13-07-09 14:22

bambi76 schreef:
casino schreef:
hey bambi, ik heb je niet gezien gisteren ?? jammer, hadden we een beetje bij kunnen kletsen.
ook ik heb het nagevraagd en mij werd verteld dat ze terug gingen naar hoe het "eerst " was. dwz om het jaar im en iz.
heb ook verteld dat ik er erg van baalde, maar geloof niet dat het indruk maakte.....
ach,ff snel met jazzie 5 puntjes rijden en dan nog een paard vinden waar ik op kan starten en ook daar even 5 puntjes mee rijden en dan slaan we het im maar over.....hahahahaha. klinkt leuk toch ????

Ik heb jou ook niet gezien
Indd jammer!
Wij maakte ookal geen indruk met het feit dat we er niet blij mee waren

Dan moet je dat wel even fixen voor aanvang nieuwe cursus seizoen dan wil je je Z2 paarden wel ff lenen

kom maar op met die zzzzzzzzzzzzzzzzzz-paarden !!

ik denk alleen wel dat er volgend jaar dan geen IZ wordt gegeven en alleen maar IM.
dus hebben we nog niets aan die winstpunten/haal/geleende/opniveau/uigebrachte/Z2paarden

**Geplaatst**: 13-07-09 14:35

Geplaatst: 13-07-09 14:35

casino schreef:
ik denk alleen wel dat er volgend jaar dan geen IZ wordt gegeven en alleen maar IM.
dus hebben we nog niets aan die winstpunten/haal/geleende/opniveau/uigebrachte/Z2paarden

Ahum....... "gehuurde" / "geleasde" bedoel je............... :list:

De kachel moet hier tenslotte ook blijven branden.

**Geplaatst**: 13-07-09 14:44

Re: Nieuwe opleidingen, geen M!

Geplaatst: 13-07-09 14:44

@casino daarom zei ik al moet je wel opschieten voor aankomend cursusjaar. Het jaar erop is er indd geen IZ

@CGJ12 je hebt iets in de "verhuur"?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 13-07-09 15:36

Re: Nieuwe opleidingen, geen M!

Geplaatst door de TopicStarter : 13-07-09 15:36

Oh? Vertel?? Moet helaas wel de Z1 ook nog door maar ach......moet lukken vóór september!

**Geplaatst**: 13-07-09 20:06

Geplaatst: 13-07-09 20:06

Lees het KNHS cursusplan eens door!

Daarin staat beschreven;

Citaat:
De L -juryopleiding wordt jaarlijks georganiseerd. Afwisselend
wordt om het jaar een M- of een Z -jurycursus uitgeschreven.

Dit jaar is dus de Z-jurycursus aan de beurt!

bron; http://www.knhs.nl/objects/00014577.pdf

**Geplaatst**: 13-07-09 20:18

Re: Nieuwe opleidingen, geen M!

Geplaatst: 13-07-09 20:18

Dat is toch onwijs onlogisch..

Als je 2 jaar IM moet hebben, voor IZ..

2010: IM gehaald
2011: IZ cursus, waar je niet aan mee mag doen
2012: IM cursus, welke geen nut heeft om aan mee te doen
2013: IZ cursus, waar je dán pas aan kan deelnemen.

Dus dan wordt het automatisch 3 jaar IM hebben, om IZ te kunnen doen.

Of snap ik het verkeerd? :o?

Ik heb er geen verstand van hoor, ben geen jurylid, kan er niet goed genoeg voor rijden en heb die ambities ook niet. Maar ik vind het wel vreemd..

**Geplaatst**: 15-07-09 22:56

Geplaatst: 15-07-09 22:56

Hoi waarom heeft t im geen nut om aan mee te doen?

Je leert er altijd van ,er zijn al teveel jury leden die de laatste puntjes bij elkaar moeten sprokkelen om net de cursus te kunnen halen.
Die moeten het nog geeneens willen om de m cursus over te slaan!
Wat heb je dan zelf voor een ervaring als je net een week van te voren je punten bij elkaar heb en zelf dus haast geen ervaring hebt in die klasse en wel op die stoel wil zitten!

Lijkt me de m cursus doen toch wel redelijk!

**Geplaatst**: 16-07-09 09:49

Re: Nieuwe opleidingen, geen M!

Geplaatst: 16-07-09 09:49

Lies78 het heeft geen nut om mee te doen aan de IM omdat degene de IM al heeft, even goed lezen

Zoals Myukii het heeft gefomuleerd.

**Geplaatst**: 16-07-09 09:50

Geplaatst: 16-07-09 09:50

Myukii schreef:
Dat is toch onwijs onlogisch.. Als je 2 jaar IM moet hebben, voor IZ..

2010: IM gehaald
2011: IZ cursus, waar je niet aan mee mag doen
2012: IM cursus, welke geen nut heeft om aan mee te doen
2013: IZ cursus, waar je dán pas aan kan deelnemen.

Dus dan wordt het automatisch 3 jaar IM hebben, om IZ te kunnen doen.

Of snap ik het verkeerd? Ik heb er geen verstand van hoor, ben geen jurylid, kan er niet goed genoeg voor rijden en heb die ambities ook niet. Maar ik vind het wel vreemd..

Je moet dus inderdaad 3 jaar wachten eer je verder kan met je vervolgopleidingen, mits je cursus kan overslaan.

**Geplaatst**: 18-07-09 18:14

Geplaatst: 18-07-09 18:14

Oke nee ik dacht dat zij het geen nut vondt om die opleiding te doen

**Geplaatst**: 23-07-09 13:36

Re: Nieuwe opleidingen, geen M!

Geplaatst: 23-07-09 13:36

Afgelopen jaar hebben ze wel IL-IM en IZ uitgeschreven dus misschien doen ze dat voor volgend jaar wel weer.
Wel jammer dat ze geen IM doen.
IL komen ieder jaar zoveel bij en IM veel minder

Nomineer dit bericht ×