Bokt.nl

Amarie schreef:

Op een van onze wedstrijden zat ik aan het secretariaat een protocol na te tellen van een Z combinatie.
De jury had nogal wat commentaar met name op de impuls en verzameling dit stond meerdere malen geschreven maar de slotregel die deed het:

Paard moet van achteren meer genomen worden

lie_ke schreef:

sorry maar ik vind sowieso de jury vaak oneerlijk, dan heb ik het gevoel dat ik het heel goed gedaan heb en niet veel punten en de andere keer andersom ik snap het soms niet, bij springen zijn het feiten, geen meningen dus eerlijker

Amarie schreef:

Op een van onze wedstrijden zat ik aan het secretariaat een protocol na te tellen van een Z combinatie.
De jury had nogal wat commentaar met name op de impuls en verzameling dit stond meerdere malen geschreven maar de slotregel die deed het:

Paard moet van achteren meer genomen worden

Miep20 schreef:

Pony loopt niet nageefelijk genoeg...

Tja ik zat toch echt op een paard van 1.75m

mellenoska schreef:

Miep20 schreef:

Pony loopt niet nageefelijk genoeg...

Tja ik zat toch echt op een paard van 1.75m

nou in de B wordt anders nog wel op stijl gejureerd en daar kunnen ze evengoed nog maken of breken hoor wat betreft de plaatsing. (ze zullen niet zo heel gauw een echte onvoldoende geven zodat je winstpunt(en) toch nog wel tellen. Maar ik heb juryleden gehad met springen die de pony van mijn dochter niet mooi vonden en daarom hele lage stijlpunten gaven.
Ze mag inmiddels al L springen en heeft er dus geen last meer van.
En gelukkig zijn niet alle juryleden zo, maar toevallig had ze die ene een paar keer achter elkaar.

casperrr schreef:

Ik had laatst Zeeuws Kampioenschappen.... Een dag om (negatief) nooit te vergeten...

We komen aan, óntiegelijk veel mensen die aan het inrijden zijn, was niet meer normaal. Goed dat vond ik verder nog niet echt een probleem, heb wel vaker zo iets gehad.
Ik moest om 12 uur mijn proef rijden. Om 5 over 12 werd ik nog niet omgeroepen. Mijn instructrice ging het vragen aan de ringmeester. Die wist van niks hoe laat iedereen moest rijden en waar diegene moest rijden (dat hoor je toch te weten als ringmeester? )
Goed om 10 over 12 moest ik beginnen.

Kom ik de bak in had ik maar 1 jurylid Op een kampioenschap...
Dus ik begon met mijn proef, en we reden zo ongeveer de proef van ons leven.
Hij reageerde overal súper op, ik had echt héérlijk gereden.
Ik kwam mijn proef uit en de omstandigers waren het er helemaal mee eens, het was een zeer uitstekende proef, netjes gereden, dat werd zeer waarschijnlijk dikke winst!
Mijn instructrice en haar man waren ook zéér tevreden, en geloof me als ik niet goed had gereden, of als er maar enkele fouten in zaten had ik dat gelíjk gehoort. Die zien echt álles!
Maar nu waren hun ook heel positief!

Dus ik liep een tijd later naar het secreatriaat om naar mijn punten te kijken, had ik 179 punten
Ik snapte er echt helemaal niks van, zó laag??

Eind van de dag kreeg ik mijn coupon te zien.
De schrijfser had met een blauwe pen geschreven, de jury met een zwarte.
Staat er een bij een onderdeel een 7, was die met een zwarte pen doorgestreept en er een 6 van gemaakt.
Dus ik kwam 1 punt te kort voor een winstpunt....

Omdat ik dit toch wel héel erg raar vond besloot ik het te gaan vragen aan de desbetreffende jury...........

-'Goedemiddag mevrouw, zou ik misschien wat aan u mogen vragen?'
* *zucht* 'Nou ja vooruit dan maar!'
- 'ehm... Goed ik wilde wat vragen over dit onderdeel. Er stond eerst een 7, maar dat is door u verandert in een 6, zo kwam ik helaas net een puntje te kort...'
*'Je dacht toch zeker niet dat alles heb nageteld en ik expres een punt hebt verandert dat je net geen winst had?'
-' dat was mij vraag niet mevrouw, mijn vraag was waarom u dat punt heeft verandert'!
*'Ik had je punten nog eens nagelopen, en ik vond dat hij hier net iets tegen de hand kwam dus vond ik een 7 te hoog en heb ik er een 6 van gemaakt! Ik vond je proef verder Uitstékend, maar net niet goed genoeg!'
-'Tsja voor mijn gevoel én die van de omstandigers liep hij echt super!'
*'Dat hij voor jouw gevoel super liep hoeft nog niet gelijk te betekennen dat het in de ogen van een vakkundig jurylid (dat zij ze extra hard) het ook super is!'
-'Ik weet genoeg mevrouw, een prettige dag verder

Ik vond het al zo vreemd dat ze gelijk in de aanval ging met "je dacht toch zeker niet dat ik je punten heb nagelopen en een punt expres heb verandert zodat je net niet aan je punt kwam?' Om vervolgens te zeggen dat ze mijn punten wél had doorlopen...
Weet niet of het kwam doordat ik met een fries kwam of niet... (was overigens nog best opvallend dat over de gehele dag bij haar alles wat niet leek op een kwpn of wat dan ook niet bovenaan, of hoog eindigde... Maar goed zal wel zo zijn...)

Kan er nog steeds niet over uit

Amarie schreef:

Op een van onze wedstrijden zat ik aan het secretariaat een protocol na te tellen van een Z combinatie.
De jury had nogal wat commentaar met name op de impuls en verzameling dit stond meerdere malen geschreven maar de slotregel die deed het:

Paard moet van achteren meer genomen worden

casperrr schreef:

Ik vond het al zo vreemd dat ze gelijk in de aanval ging met "je dacht toch zeker niet dat ik je punten heb nagelopen en een punt expres heb verandert zodat je net niet aan je punt kwam?' Om vervolgens te zeggen dat ze mijn punten wél had doorlopen...
Weet niet of het kwam doordat ik met een fries kwam of niet... (was overigens nog best opvallend dat over de gehele dag bij haar alles wat niet leek op een kwpn of wat dan ook niet bovenaan, of hoog eindigde... Maar goed zal wel zo zijn...)

Kan er nog steeds niet over uit

_10_ schreef:

Je moest eens weten hoeveel ruiters 'hier wel vanuit gaan'
En dus dit ook met een beschuldigende toon aan de jury gaan vragen!

_10_ schreef:

Over dat het wellicht zou kunnen omdat je een fries rijdt en dat kwpn-ers hoger geeindigd waren die dag, vind ik zwak om te roepen!
Ik ga er vanuit dat tijdens een kampioenschap de betere paarden door mogen (jij dus ook met je fries!) en je daar dus tegen goede paarden rijdt.... er rijden nu eenmaal meer kwpn-ers in de sport en omdat jij met je fries dan toevallig niet goed genoeg ben zal het wel aan de jury liggen die niet van friezen houdt

Citaat:

Weet niet of het kwam doordat ik met een fries kwam of niet

Citaat:

Maar goed zal wel zo zijn..

Citaat:

Tijdens een kampioenschap wordt nu eenmaal strenger gejureerd!

Citaat:

Schuif de schuld dus niet zo makkelijk op de jury af

casperrr schreef:

Lijkt me verder duidelijk dat ik niet heb gezegd: dit jurylid houd niet van friezen dat weet ik gewoon zeker daarom heeft ze mij expres een punt minder gegeven.

casperrr schreef:

Weet niet of het kwam doordat ik met een fries kwam of niet... (was overigens nog best opvallend dat over de gehele dag bij haar alles wat niet leek op een kwpn of wat dan ook niet bovenaan, of hoog eindigde...

casperrr schreef:

Maar dit was zó apart en die vrouw praatte wel zó neerbuigend tegen me.

casperrr schreef:

Dus ik was het die dag absoluut níét eens met de jury!

Casca schreef:

Kom ik vandaag met mn 5 jarige in de L1, ga even commentaar vragen bij de jury:
"Jouw paard is nog wel heel jong, je moet rustiger aan doen met hem!"

ahum, mevrouw, hij is 5? dan is een L1 proefje niet zo veel gevraagd!

(en dan nu nog een bijkomend probleem; ik heb toevallig 2 weken achter elkaar geplant, heb ik haar volgende week weer!)

Roxx schreef:

Casca schreef:

Kom ik vandaag met mn 5 jarige in de L1, ga even commentaar vragen bij de jury:
"Jouw paard is nog wel heel jong, je moet rustiger aan doen met hem!"

ahum, mevrouw, hij is 5? dan is een L1 proefje niet zo veel gevraagd!

(en dan nu nog een bijkomend probleem; ik heb toevallig 2 weken achter elkaar geplant, heb ik haar volgende week weer!)

Zo'n rare opmerking is dat niet hoor. Niet alle 5-jarigen zijn al klaar voor wedstrijden. Als de jury van mening is dat jouw paard nog erg jong oogt en het gevraagde nog niet aan kan is het juist goed dat zij daar een opmerking over maakt uit belang van het paard.

R0bin_lamour schreef:

zondag had ik 2 keer 179 punten.. das pas balen!:P